首页 正文

三星像素为什么这么低

为啥三星主摄像头像素差距这么多??

我觉得CMOS不能只看像素吧

我们要考虑的有:①CMOS面积②像素③单像素面积④CMOS制程工艺


首先,这次S20和S20+用的是1/1.7”的大底,和华为家IMX600、公版IMX686、公版GW1是相同的尺寸。而S20u是1/1.33”超大底。1/1.7”应该是主流,1/1.33”体积太大了,无论是三星还是小米,都会导致手机变厚重,摄像头严重突出。所以三星应该是顾及到手感,才选择了相对较小(实际上是最大的底之一)的CMOS。

像素都知道了,标准版12MP Bayer,Ultra版108MP Nonacell。Nonacell阵列等效Bayer要除以9,108/9=12(MP),果然三星祖传12MP名不虚传…插句题外话,小米的的“一亿像素”是Quad Bayer阵列,等效Bayer是除以4,也就是108/4=27MP。

我觉得厂家在追求像素同时,常常会忽略掉单像素面积,举个栗子,你觉得华为在“4000W像素徕卡四摄”和“2.0um超大像素”这两个卖点里宣传哪一个更能吸引消费者呢?标准版S20这次是1.8um,Ultra版Nonacell 0.8um/Bayer 2.4um。对比一下:华为IMX600是Quad Bayer 1.0um/Bayer 2.0um;公版IMX586是Quad Bayer 0.8um/Bayer 1.6um;S7-Note10主摄S5K2L系列或类似尺寸索尼CMOS是Bayer 1.4um。那么这么看来,S20的相机硬件已经很高了。


但我觉得最需要提的是工艺制程,所以我也把它放在了最后,作为压轴大戏。先补充下背景知识,IMX586(索尼2019公版中端CMOS),IMX445(索尼Xperia1旗舰CMOS),IMX503(iPhone11系列定制索尼旗舰CMOS),IMX563(索尼2019年公版旗舰CMOS),IMX555(三星S20标准版定制索尼旗舰CMOS),IMX600(华为定制索尼中端CMOS,注意是中端不是旗舰,后面要讲),IMX600y(600的RYYB版),IMX363(索尼2018年公版旗舰CMOS),IMX400(索尼XZ1-XZ3旗舰CMOS),GD1/GM1/GW1/HMX(三星公版中端CMOS系列产品,分别为32MP/48MP/64MP/108MP),HM1(三星2020高端CMOS,S20u主摄,注意是高端不是旗舰),S5K2L Series(三星2017-2019年旗舰CMOS),IMX686(索尼2020年公版中端CMOS),IMX608(华为定制索尼中端CMOS)。

硬核内容有点儿多,实在看不明白可以跳过,先摆结论,S20标准版的工艺无敌,S20u的工艺称不上旗舰,只是比中端机更好。还是加一个参照,苹果的工艺算准旗舰,华米ov国产四大厂的工艺都是中端。(此处工艺一词专指CMOS的制程工艺)

(以下内容可能有纰漏,希望大家可以指出)目前Gen5 CMOS有:IMX563、IMX400、IMX503(不完全Gen5,应该是Gen6的阉割版)、HM1;Gen6 CMOS有:IMX445、IMX555。而我们熟悉的什么586 600 686 hmx gw1这些,全都是Gen2。

Gen5可以原生960fps,Gen6可以原生1920fps。(由Gen6阉割DRAM层堆栈的IMX503除外)

工艺制程有多重要呢?软件调教固然关键,但还有人傻傻的认为iPhone拍照全靠软件优化吗?苹果总是能第一时间跟进最新工艺,(虽然会用很令人窒息的操作阉割掉DRAM),这应该也算是iPhone虽然底小,但稳居拍照第一梯队的原因之一,和大底+老旧制程的华为肩并肩。底,再大也就只有那么大,手机只有那么小——现在用大底,好像暂时赢了,却丢了后劲;现在用先进工艺,暂时似乎没什么提升,但前途光明。


由此看来,言归正传,S20的主摄像头并不会比S20u的主摄像头差,而他们的差距在于变焦。

1600+字长文,实属不易…

为什么三星和苹果手机的像素还是那么低?

但是即使如此,相机的像素为什么有高有低,手机就是越高越好呢?
因为相机的使用群体和手机的使用群体专业性的起点不在一个世界。
以索尼a7系列举例,最新的三款产品a7m3 a7rm3 a7sm2,像素分别在两千万级,五千万级,和1200万,可能看到1200百万的人都觉得诡异了,比几乎所有中高端手机都低?干什么吃的?
手机厂商会告诉你,像素越高,细节越多,照片越清晰,但不会告诉你-------
像素密度高,电路噪声高,噪点多;
高像素机型对镜头素质要求更高,容易出现紫边,偏振(手机无视);
像素高单像素进光量低,很容易造成夜晚和暗光环境下糊片;
数据量巨大,而且发朋友圈会被压缩到200万像素,你的1080P屏幕也只有200多万像素,即使是4K屏幕也只有800万像素。
索尼的1200万像素的a7sm2就是专攻高感和视频功能,1200万像素再合适不过了。按照需要选择合适自己的设备。

引用自-

AUDY:关于华为P30相机的低质问题,别再邀请我们了!

三星发一亿像素传感器,为啥不率用在Note10而给小米?

几天前,小米在北京召开沟通会,公开了即将发布一亿像素拍照能力的手机,让这场像素大战直接从当前的不足5000万一跃翻倍至一个亿。今日,三星也正式公开,这颗1.08亿像素的ISOCELL Bright HMX传感器来自三星同小米独家定制。



  其实在不久前,新回归国内的realme手机也同样在像素上有所动作,首发了基于三星6400万像素传感器的手机。又是三星!

  从这里,我们都能看出三星在传感器方面的强大实力,然而同时问题也来了-为什么三星有如此高像素的传感器,但在自家旗舰手机中却几年如一日(自S7起连续八代旗舰)的使用1200万及1600万像素的“低像素”相机呢?

  更有趣的是,即便像素低,但三星旗舰手机的拍照能力强悍是公认的,在DxOMark排行榜上其拍照得分几乎同排行榜首的华为旗舰机持平,甚至于不少用户还认为其实际出片素质胜过华为手机。

  其实这是个老生常谈的问题。大家都知道,像素输出的高低仅代表照片的大小(分辨率及文件体积),真正影响照片的质量的其实并非像素高低,而是感光元件自身的尺寸(相机圈儿常说的底大一级压死人),以及单位像素的大小等因素。

  拿三星Note10+为例,尽管其他配置都是目前业界顶级素质的,但从参数可以看出这款旗舰机中配置的主摄仍然是1200万像素。



  而如果不看像素,比比单位像素的面积,则可以看出,三星Note10+的主摄单位像素为1.4μm,而作为对比,本次首发的1亿像素传感器的单位像素仅0.8μm,此前6400万像素的GW1也同样仅0.8μm。



  从原理上看,单位像素面积越大,进光量越好,而且较低像素的影像调节也较之高像素更成熟,因此三星不在旗舰机中使用高像素传感器并不奇怪,至于成像素质,该传感器经过三星几年的调教、优化更是充分发挥了最大潜力,这一点从上半年S10+的表现就可见一斑。

  基于这样的情况,三星对拍照的优化方向自然也就变为了其他方式(如多摄、Tof等), 又有什么必要在旗舰机上冒险,采用“看似更强”的传感器呢?

为何苹果三星的1200万像素秒杀一大片4800万安卓手机?




近几年,高像素手机的风越吹越大。
虽然这风有点大,但它是不是真的很能打?
这不,安卓阵营都上4000W像素的时候,苹果三星这两个老大哥依旧"不忘初心",坚持1200万像素…
等等…搞错了,卧槽!小米联名三星首发了一亿像素的CMOS!





你这是在玩火啊!就当安卓阵营都准备上一亿像素的时候,苹果和三星打磨了多年的1200W像素不要面子的吗?咳咳...
有可爱的小朋友和极客君说!苹果三星弄不到吧。
这….先看一下这个是苹果的市值...






紧接着这个是小米首发一亿像素传感器的制造商






然而问题来了,为什么如此有实力的两大巨头,却不愿在自家旗舰中用更大的像素?
经常有萌妹子和极客君聊天,你看那个千元机都4000W双摄,iPhone XR不行啦,不仅单摄像素还只有1200W。我...太难了。






事实上,有趣的是,即便像素低,三星苹果的拍照能力依旧是公认的强悍。
这不,前几天刚发布的Samsung Note 10 Plus 5G版本又在DxOMARK(相机评估机构)屠榜,这1200W虽然不起眼,但似乎很张扬。






极客君看了一下,不出意外的话,在Mate30系列出来,这个成绩会一直保持在第一,欢迎打脸hhh
世界那么大,我想去看看,追逐一下苹果和三星的相机历史,苹果和三星分别在iPhone6S和三星S7就开始打磨“1200W”。






Duang~时间过得飞快,你们城里人,真会玩!!直到现在他们竟然还在继续摩擦这Sensor尺寸,我的滑板鞋,摩擦,摩擦....有点情不自禁的唱了起来。
探讨苹果和三星的“磨洋工”之前,我们先搞清楚 ,什么是像素?皮皮虾,我们走!






在视觉和技术方面,像素是视觉图像中的单个点。
百万像素(MP)或“一百万像素”讲述了相机传感器可以捕捉的细节。百万像素计数越高,在图像中捕获的潜在细节就越多。它可以测量相机可以拍摄的图像大小。
回想一下年轻时候看电视的“旧时光”,如果仔细的你关注过屏幕,就可以看出个别的红色,蓝色和绿色屏幕点。每个都是一个像素。




任何类型的数码相机中的每个像素的工作是捕获,来自该对象的反射光任何您指向相机的图像数据。百万像素(MP)是图像中像素数的计数,其中兆前缀表示百万。
带来最直观的感受就是像素越高,可以容纳的细节也就越多,画面也就越精细。






当谈到手机的相机规格时,大多数人都认为具有更高MP(百万像素)分辨率的手机相机是更好的手机相机。
我们看到有着1200W像素,2400W像素等等。这似乎已经成为了一个主旋律,酸了吗?






但你真的觉得像素越高就越skr吗?那你就错了,一味的堆像素并不是万金油。
像素高也不代表最终的成像会更加的好,这话不是我说的...






重要的是要意识到,在图像质量方面,它不仅仅是一个原始数字游戏。
具有1200万像素摄像头的智能手机实际上可能比拥有1600万像素摄像头的智能手机拍摄更好的照片,无论相机使用者的技术如何。






这是因为在各种情况下拍摄图像不仅仅是将更高的百万像素数量塞进相机中。
首先,要考虑单个像素的大小,特别是如果你在光线不足的情况下拍摄。
一些智能手机,如Apple的iPhone手机,其摄像头的百万像素数量较少,但个人像素尺寸较大。






其实道理很简单,因为手机的最终成像不仅仅光看像素这一点,其中图像传感器和光圈也起着很大的作用。
谈恋爱首先你得有个对象是吧,有了对象之后才能...
图像传感器尺寸决定了像素点的面积,摄影界一直流传着OMG“底大一级压死人”的说法,这个底就是图像传感器的尺寸。






目前智能手机的传感器大多都是CMOS,传感器尺寸越大,单位面积像素所接受的光线越多,成像质量越好。
一般来说光圈越大,成像质量越好。光圈不仅决定了进量,同时还影响景深,所以并不是光圈越大照片效果越好。






如果在大晴天下,大光圈只能使照片更糟糕,扎心了,老铁。所以光圈大小是由多个因素决定的。
手机最终的成像不仅和像素有关,传感器的大小,光圈也很重要。惊喜不惊喜,意外不意外?






所以长期优化传感器的的iPhone和三星同一像素肯定是更加厉害的。
毫不夸张的说,华为要不是找到了索尼定制的IMX传感器也许都不会那么快上4000W像素。








像素高的同时传感器参数也很好,加上华为近年来在相机方面下的血本。拍照也就自然而然的成为华为主打的卖点。
毕竟不是所有的厂商都愿意在相机上下血本的….好像这句话才说到点子上了?
尤其是苹果三星这种超旗舰要考虑到功能均衡,会不会花成本来定制传感器还是一个未知数。




你以为苹果三星不想换大底换高传感器?优化也需要时间去调教啊,看看打磨了多年的1200W...当然是选择原谅他啊!
不过,对于苹果、三星、谷歌这几个巨头来讲,他们更注重拍照成像方面的算法优化,在算法方面最强依旧是谷歌了。所以说,真的想把手机拍照做好来,那也得面面俱到才行,比如我们大华为!
新iPhone的发布就只剩下1个月的时间了,经网上的各种爆料,如下图所示,新iPhone在相机方面也许下足了血本,大家拭目以待吧




小伙伴们对于像素了解多少?你心目中最佳的拍照手机是哪一个呢?

国产手机摄像头都几千万像素了,为啥三星苹果依旧只有一千多万?

有人问:“为什么国产手机摄像头都是几千万像素的?而索尼,三星,苹果等手机只有一千多万像素?” 这里我要反驳一下,谁说三星手机只有一千万像素摄像头的,新出来的三星note20 5G,都到6400万像素了;三星note20 ultra 5G,更是达到1亿像素了。可见,“高像素”并不是国产手机的专利,请不要再以这种讥讽的口吻,来诋毁国产品牌。



国产品牌手机之所以一直在提升手机摄像头的像素,主要是为了打造“拍照手机”卖点,引领潮流。国内的手机市场的竞争非常激烈,要想让自己的品牌能有更大的竞争力,就必须在新品中加大硬件的堆料,这是所有手机品牌(包括三星、苹果)都在做的事情。谁要是自恃清高,必然后果很严重。



2019年,中关村对手机用户最注重的手机功能排行,进行了一次在在线调查。结果发现,手机的相机功能排在第一的位置,也就说明,国内手机用户最注重的手机功能是手机的拍照功能。这就说明了,为什么一些国产手机会在手机摄像头的像素上做文章了。就有某个国产手机厂商把摄像头的像素提升到了1亿像素,结果因为软件算法跟不上,弄出了笑话。



要知道,拍照的好坏,只是一味地堆像素,是不够的,还要好的感光元件、相机镜头(长短焦、广角)组合、软件算法等等多个因素相互结合,只有把这些众多因素非常合理地组合在一起,再加上用户的专业拍摄,就可以拍出艳丽而真实的照片。在这一点上,华为高端机型mate系列和p系列就做得非常好。华为P40Pro采用四摄设计,从上至下从左至右分别是:40mp(等效18mm)f/1.8 1/1.5 索尼 IMX608 超广角摄像头,50mp RYYB(等效23mm)f/1.9 1/1.28 索尼IMX700广角主摄,5x 12mp RYYB(等效125mm)f/3.4 支持光学防抖的潜望长焦摄像头,ToF飞行时间摄像头。然后,再通过华为的软件算法把这些技术进行整合,才达到了完美的拍摄效果。具体情况,可以网上看看P40pro或者mate30pro的相关报道。别说苹果手机,就算是三星的拍照手机,也要相形见绌。



三星手机我就不用说了,在开头已经有所介绍,它已经不敢再自大,欧洲市场上为什么拼不过华为,是有原因的,所以,现在也开始跟风国产手机。索尼手机现在在国内基本上看不到,这里就更不用提了。

至于苹果手机,之所以它的像素一直不敢大踏步向前,我想可能的原因有以下几种:

1、自恃清高。总觉得自己才是潮流的引领者,不想跟风国产手机。

2、啃老。苹果相机的软件算法还是必须承认的,是顶级的,这也就能解释,某些国产手机几千万像素也拍不过苹果手机的原因了。但这是乔布斯时代留下的遗产,再这样啃下去,就只有等死了。



3、不敢大胆创新。欠缺创新是新款苹果手机的特点,这是公认的。所以,苹果喜欢在自己舒适的地方,可以小踏步前进,一旦大跨步就会感到恐慌。所以,在摄像头技术上,不敢像国产手机那样大胆尝试。

4、苹果也开始跟风。从苹果11pro开始使用三个后置摄像头,开始跟风华为了,在布局上也模仿华为的浴霸设计。相信下半年的苹果12出来的时候,就有可能在相机的像素上大做文章了。



总之,不管是国产手机,还是三星、苹果,在未来的手机市场激烈竞争中,会不断地给自己的产品堆料硬件,因为软件上的优势已经非常不明显了,软硬的完美结合才是终级杀手锏。

以上就是我的观点,如有不同意见,欢迎发表评论。同时,欢迎【关注】我,观看更多精彩内容。

如何看待三星发布的系列 0.7μm CMOS ,为什么单像素尺寸越来越少?

技术先进的表现,只有三星能做出这么小的像素

三星相机在行业不算顶尖,为什么其手机拍照水准可以在众多安卓手机中独占鳌头?

三星是现在唯一的一家除索尼以外能实现在堆栈式 CMOS 上堆叠 DRAM 并量产的厂商(是的,S9 有一部分是用的自家 CMOS )。

是第一家在量产的可换镜头相机上使用背照式 CMOS 的厂商(既然是第一家,那么这 CMOS 也是自家的)。

还有像素隔离,四像素合一等等,三星可能不是第一个做的,但是都是最早跟进的那几批。


手机行业能做到这样掌控能力的凤毛麟角,只有索尼和当年的老诺基亚能够一战。

PS:诺基亚虽然没有自己生产 CMOS 的能力,但是当时东芝半导体十分依赖诺基亚的订单。凭借着这层关系,诺基亚可以获得近似于自己生产一样的能力:例如定制并独占最新的 CMOS 产品。

三星发布2亿像素镜头,但缺点不容忽视,望小米等厂家细心优化

大家好,欢迎来到思赞。

不知道大家是否还记得,外媒传闻小米即将首发搭载两亿像素镜头的新手机新闻,如今,三星正式发布了该款世界上第一款两亿像素移动感光元件:ISOCELL HP1。

该款感光元件拥有两亿像素1/1.22英寸大底,支持双核超级PD对焦,提供像素4合1和全像素模式等。在夜景光度较暗的情况下,还支持16像素合1,相当于1250万像素,在降低噪点的同时保障照片的细节与更好的明亮对比。

视频方面的表现也非常抢眼,将支持1080P 240帧、4K 120帧、8K 30帧视频录制,进一步优化细节表现。

虽然参数亮眼,但回忆起小米首发一亿像素传感器时的用户体验较为一般,普遍都吐槽拍照后成像速度太慢,摄像头也发热严重,希望这些严重影响用户体验的情况,能在这一代新感光元件中得到改善。

鉴于最近小米新机信息频繁曝光,大概率首发三星这款两亿像素感光元件,对此你是否非常期待呢,欢迎将你的看法分享到评论区与大家一起探讨。

好了,本期内容就到这里,如果对你有帮助,恳求帮我们点个赞!如果你期待后续的更新,欢迎关注我们!

这里是思赞,关注数码前沿信息,我们下期再见~

DxOMark122分,三星S20U落下神坛

DxOMark刚刚公布三星S20U,三星最强旗舰的拍照分数。并不是坊间猜测的124分,而是122分,昔日霸主,跌出前五。我们一起来分析一下样张。

三星S20U采用4镜头方案。

主摄像头:10800万像素1/1.33英寸传感器,f/1.8镜头,26毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)远摄:4800万像素1/2.0英寸传感器,f/3.5镜头,等效焦距103毫米,相位检测自动对焦(PDAF)超广角:1200万像素传感器,f/2.2镜头,13毫米等效焦距深度:30万像素ToF 3D传感器,f/1.0镜头

其中3个镜头成像,深度镜头不成像。远摄采用潜望镜设计。分数低于国产的华为,荣耀,小米,OPPO。尤其是低于小米10Pro,按理说S20U的1亿像素主镜头硬件比小米的好。

我们分环节来看。

一,曝光(三星97,华为p40p98,小米10pro95,苹果11promax96)

这一组样张,首先看色彩观感,三星的色彩最浓郁,天空湛蓝,绿树郁郁葱葱,虽然偏色,但是朋友圈的讨喜程度可能是最高的。三星和小米的水波纹也比苹果更分明。

再看曝光,右上部分的建筑物是高光部分,三星苹果的细节都非常精致,小米有过爆的倾向,高光溢出了。再看暗处左下角,小米的细节最明显,阴影的过度也最自然。苹果其次,三星接近。3个的差别并不明显。如果你选最喜欢的照片,会选哪个呢?

这一组是室内外大光比的场景。华为的明暗细节表现最好,HDR效果最出众。但是人物的衣服有偏红的倾向,甚至裤子都发红了。面部的明暗过度也会不太自然。三星稍逊,室内的表现清晰自然,但是外部天空已经高光溢出,看不到云朵。而OPPO的外部过爆明显,人物衣服的暗部细节又丢失了。这并不符合我测试的结果。猜测DxO只追求全自动,出现了有的手机触发自动HDR,有的手机没触发。可以模拟日常但是无法模拟实力,素材不足。我测试会同时测试自动触发,再补充强制HDR效果或找同时触发一样策略时候的场景,对比一起分析。会更严密一些。

二,色彩(三星89,华为88,小米88,苹果87)

这一组,三星的色彩又最好的视觉冲击力,而且明暗细节也都非常精致,过度也自然。苹果暗部更亮,显得稍微突兀。小米明显偏暖,尤其是绿色植物,土地,甚至天空也偏紫了。这一点我测试中也出现了。

这一组室内照片,第一观感,三星华为都有严重的偏色,仔细一看,苹果也有,相对轻一点。

三星是人物脸色严重偏红,后面米色的架子也偏红,人的裤子偏蓝。华为是椅子严重偏红,脸色偏红偏绿。苹果是脸色偏绿,程度比较轻,其他还可以。三星的偏色这么夸张还是比较意外的。分数最高说明不是参考色准。

三,自动对焦(三星97,华为100,小米98,苹果99)

这一组对比的是三星note10plus5g,可以看出三星s20u表现最差,时间最长,还不如前代。华为表现最好。这是20勒克斯弱光,近距离是激光对焦的天下。三星的激光对焦恐怕没有调教好。仅仅对比弱光似乎也不充分。涵盖远景,近景,弱光,强光会比较好。有微距的可以补测微距。

四,纹理(三星79,华为84,小米85,苹果77)

图表可见,三星在弱光下,纹理较差,光线充足下相差不大。这倒是有点奇怪,弱光下,三星9合1输出的是1200万像素,单像素面积更大,理论上应该解析力更好。但是还不如小米10Pro的4合1输出2500万像素。大底的优势没发挥出现,像素低反而有劣势。

五,噪点(三星80,华为81,小米79,苹果73)

这一组,云的层次感是华为最好,但是人的羽绒服严重偏红,已经完全成了紫色。连贸易都变色了。任务面色很暗淡。三星note10+的天空其次,地面严重涂抹,细节不清。而且饱和度过高,人的脸已经完全失真了。三星s20u的天空层次感最差,但是整体画面明亮自然,朋友圈的讨喜程度可能最高。

再看细节。选择的局部只有一处,饱和的对焦范围较大,未必是对焦平面。华为最自然,三星两个都不自然,note涂抹较多,s20u锐化最多,感觉毛孔也最多,发丝最清楚。不过有所失真。

噪点环节就这些,没有不同照度下的表现,看不出来噪声控制的情况。

六,伪像(三星80,华为86,小米76,苹果82)

这一组没有对比对象,逆光可以看到紫边,振铃效应。冲光有耀斑,轮廓部分又色相漂移。

七,变焦(三星88,华为115,小米110,苹果74)

这个环节大概是镜头多的占优,因为DxO不测极限。

远距离变焦,华为最好,三星其次,明显肉一些。苹果就很糊了,窗户里面的细节都没了。这里也没说放大几倍,

中距离变焦,同样没说几倍。应该是开启了长焦,华为表现要好一大截,毕竟传感器的感光能力好。就是线条收的细了一点。三星噪点非常明显,呈现斑块一样。苹果完全是模糊的。

八,散景(三星75,华为75,小米70,苹果65)

3个抠图其实都失误了。猛一看,苹果的成像有点吓人,但是经验来看,是最真实的。小米偏红了,三星黄的略刺眼,毛衣细节也磨没了。

再看抠图。三星是左下角头发轮廓不清,眼镜腿没处理好(应该是眼睛腿吧?)。整体还不错。苹果是眼镜都虚了,眼镜腿还断了。小米也是眼镜腿不知道是什么,没抠好。

这一组,华为的红的太过头了,三星note10+的叶子偏蓝了,s20u还好,饱和度高了写,比较讨喜。抠图部分,只有华为的细节较好,note10+的高光细节最好,画面自然中加了朦胧,已经出现伪像。但是面部还是最自然的。华为在面部外伸出去的胡子被扣掉了。s20u是整体不清楚,很可能不是对焦平面。

九,广角(三星47,华为39,小米42,苹果40)

先比视野不比画质。苹果的视野最大,边缘畸变控制最好。三星其次,视野比苹果小,边缘畸变还更明显。可以看到四角拉伸的物体。华为的商业最小。不知道为什么苹果的分比三星低这么多。

再看画质,第一观感,两个三星都很好看,华为的天空偏紫。裁切图,华为的表现好很多,传感器优势明显。两个三星都很糊。但是华为的分数就是远远低于三星。不清楚DxO的广角是怎么计分的,大家可以有自己的判断。

10,夜景(三星64,华为70,小米60,苹果53)

闪光灯人像,三星一个偏白,一个偏黄。肤色不同程度偏红,背景都几乎看不清。华为就厉害了,颜色严重偏绿,但是背景看的比较清楚。人脸最难看。你们更喜欢哪一个的风格呢?

城市夜景,包含了高光,弱光,夜空。华为表现最好,就是偏绿。s20u高光压制较差,弱光噪点偏多。note10+的高光压制反而比s20u好,但是噪点更严重了。

最后总结,DxO应该是当做一家之言来看,每个人都可以有不同的看法。何况DxO的环节也不能涵盖大家日常遇到的全部场景。就从这些样张来看,三星S20u的硬件和算法似乎都有问题。包括HDR,降噪,对焦。色彩我个人觉得还是非常不错的。

这期就到这里,样张来自DxO,由我个人分析判断。欢迎批评斧正,共同交流。

为什么说三星GM1是“伪 4800 万像素”

首先我想说本文只有一个立场∶三星GM1不如索尼imx586,和哪个厂商用没关系,不管是谁的粉丝,如果要是喷的话*****给你星号自己体会!

主观评价∶换我买手机我会买红米Note7,至少4+64的版本,性价比绝对高,真是太香啦。

GM1是个好传感器,只不过imx586更好。

GM1或者imx586,其核心卖点是1/2英寸画幅,不是4800万像素。

imx586和imx600上真正有意思的是quad bayer中四个同色像素可以支持不同的曝光,以实现单张HDR,这才是真正好玩的东西。


4800 万像素,999 元起,这是红米 Redmi 品牌从小米独立后的首款新机 Note 7。


雷军疯了?红米赔本赚吆喝?现有的 4800 万像素手机,从荣耀 V20 到华为 Nova 4,几乎就没有低于 3000 元的。再之前我们看到 4000 万级像素的手机,还是华为旗舰 P20 Pro 和 Mate 20 Pro。难不成一两年过去,4000 万像素级手机摄像头的成本,已经从旗舰机才能用一路滑落到了千元机随便使?



今天发布会尾声,小米,哦不应该是红米,突然主动提出了新机 Note 7 的一大“槽点”(原话):


红米 Note 7 使用的 4800 万像素传感器,是三星 GM1 而非索尼 IMX586;两款传感器的唯一区别,是索尼能够“硬件直出 4800 万分辨率”,而三星是 “AI 超清输出 4800 万分辨率”。

好一个“AI 超清输出”

红米之所以突然提这么一茬,其实是想说同样 4800 万像素、但抢先用索尼传感器的“友商”机型(华为 Nova 4 和荣耀 V20),都发布一个月了依然货少难买。红米用这种“主动交代”的态度,来说明用三星传感器是无奈之举:华为荣耀用索尼,结果还不是发布了却买不着?交代完“槽点”红米又开始“勾引”:别急,我们也有索尼传感器的 Note 7 Pro,春节后就发布。





雷军在现场说,“你不是 PPT 手机,有本事拿来卖阿。”然而事实是,红米先发了一款能买到的非 PPT 手机,但它其实比友商 “PPT 手机”差了一点;红米也有不差这一点的手机,但它和友商一样,也是 “PPT 手机”。

那么为什么红米会主动“嫌弃”自己的三星传感器?又为什么 3000 元以上的华为荣耀宁可交不上货,也不愿意用三星?



截止到目前,如果手机厂商想做一款 4800 万像素的手机,成熟的选择只有两个:索尼 IMX586、三星 GM1。这两款 4800 万像素手机用图像传感器(即所谓 sensor),分别在去年 7 月和 10 月刚刚发布,都是还热乎的新鲜货。


但三星 GM1 从正式被曝光起,就一直被诟病不如索尼 IMX586,最主要的原因,用红米美化过的措辞来讲,叫做 “AI 超清输出” 4800 万分辨率——AI 输出,俗称“处理器闭眼瞎猜”输出。

4800 万?还是 1200 万?

简单理解,所谓 4800 万像素,你可以想象这块矩形传感器上,排列着 4800 万个极微小的“点”(光电二极管),每个“点”都可以单独感知光线。所有“点”获得的光线信息汇总在一起,便生成一张分辨率 4800 万像素的图像。无论是索尼 IMX586 还是三星 GM1,都拥有这样的 4800 万个细小的“点”。



但光是感知光线还不够,我们要的是彩色照片,还需要这些“点”感知色彩。最常用的方法是:我们让每个“点”感知三原色红、蓝、绿中的一种,但是让这样的三种“点”紧挨在一起排列,这样相邻的“点”可以互相“交换”各自的颜色信息,就能基本了解所有“点”上的三原色信息。

我们用微小的滤色镜,来让每个“点”只接受到一种原色。让过滤不同原色的微滤镜挨在一起有多种方式,最常用的叫做拜耳式排列。拜耳阵列是一种 2×2 阵列,以 4 个“点”为一组,分别盖上 1 个红色、1 个蓝色、2 个绿色滤镜(三原色)。分析计算出 4800 万个“点”各自的三原色信息,就获得了一张 4800 万像素的彩色图像。




(传统的拜耳阵列滤镜)

但手机图像传感器尺寸很小,当像素多达 4800 万,滤镜阵列的制造难度就会很大。于是索尼想了个新招,IMX586 将 2×2 的拜耳阵列改为了 4×4,每 16 个像素为一组,每 4 个“点”共用一个滤色镜,即每 4 个“点”感知同一种原色。这种滤色镜排列方式被称为 Quad Bayer,我们姑且叫它“四倍拜耳”阵列。

你可以简单理解为,索尼造出了一块 4800 万像素传感器,但给它盖上了一层用于 1200 万像素的拜耳滤镜。原本,单个“点”可以靠它紧邻的“点”,去推测另两种原色信息;而现在,单个“点”想要“找到”感知其他原色的“点”,需要去更远的地方。


(左:Quad Bayer 阵列)

所以相比传统的拜耳阵列,“四倍拜耳”阵列对色彩的判断准确度会稍差一些。不过在目前的技术水平限制下,这是比较现实的手机超高像素实现方式。虽说这种“四倍拜耳”的 4800 万像素传感器,比起传统拜耳式的 4800 万像素传感器(比如单反上的)会略差一点,但因为每个像素点依然是独立输出信息,也勉强能称为“真·4800 万像素”。

三星的技术水平没有超越时代,GM1 同样使用“四倍拜耳”阵列。但和索尼 IMX586 不同的是,GM1 感知同一种原色的 4 个“点”,只能作为一个整体,去和邻近的 “4 个点”一起交换色彩信息。也就是说,GM1 的色彩分辨率其实仅相当于 1200 万像素。当你拍摄 4800 万像素彩色照片时,多出的那 3600 万像素色彩信息,其实是手机自己“猜”出来的,即所谓的 “AI 超清输出”,所以 GM1 被一些人称为“伪·4800 万像素”。



必须说明,以上一切优劣分析都只是理论上的。何况对于手机来说,拍照效果的好坏,图像传感器仅仅是影响因素之一,甚至很可能都不是最重要的一个因素。对三星 GM1 的解释,也只是说在图像传感器这一层面,它的实际成像可能达不到和它像素数相匹配的水准。写这些并不是想说红米 Note 7 拍照是好是坏,那是需要用实际拍摄来说话的。

但既然红米在发布会上,公开三星 GM1 和索尼 IMX586 的“最大区别”,红米对三星 GM1 的这一问题必然有已有认识。既然红米说出 “AI 超清输出”这样的话,就说明它自己也知道,GM1 的 4800 万像素并不是像索尼 IMX586 那样的“硬件直出”。

当然,你也许会说企业避谈劣势是天性,用一些花言巧语粉饰自家产品,其实无可厚非。但在已知自己用着“蹩脚” 4800 万像素传感器的前提下,公开 diss 使用索尼 4800 万像素传感器的同行竞品;在自家后续的索尼传感器手机同为 “PPT 手机”的情况下,公开 diss 使用同款传感器的竞品出不了货——这样在宣传上投机取巧避实就虚,实在不是我们希望看到的那个崭新的红米。

原文链接:https://www.huxiu.com/article/280713.html

相关推荐

发布评论