首页 正文

三星和苹果哪个拍照好

苹果华为三星三大旗舰拍照对比

俗话说的好「金九银十」,这对于手机圈来说也同样是两个非常重要的月份。除了苹果秋季发布会之外,三星Note系列与华为Mate系列都会选择在这一年之中的黄金时间推出自家旗舰产品。

手机拍照毫无疑问已经成为手机除通信之外最重要的功能点了,你看哪家的手机发布会不是搞得跟相机发布会一样,这次来到我们手上的三台顶级旗舰手机——苹果iPhone 11 Pro Max、华为Mate 30 Pro、三星Galaxy Note10+ 5G,每一台都在拍照上面耗费了大量的心血,那么我们就精选网友们关心的问题,对着三台顶级旗舰手机来一场“惊心动魄”的拍照对比!

相机硬件参数表:

通过硬件参数的对比可以看到,三款手机果然不负顶级旗舰的称号,其中华为在像素数上占优,与三星一样都加入了苹果不具备的3D深感摄像头,不过苹果就胜在四颗摄像头均保持1200万像素,整机有不错的统一性,三星则拥有看家本领可变光圈技术。这么多顶级的技术,让我们不禁好奇哪台手机才能在三款手机中脱颖而出呢?

主镜头样张对比

三家旗舰的日间成像观感如何?

曾几何时,苹果的iPhone以白平衡准确而闻名。不过近年来随着智能手机的发展,我们发现大多数消费者对于白平衡准确是否准确并不感冒,他们更喜欢色彩鲜艳的成像风格,毕竟人都是视觉动物,而色彩鲜艳的照片有着更佳的观感,会让人产生身心愉悦的感觉。

在成像风格上今天这三位参赛选手也很有意思:iPhone“性冷淡”大家都知道了,华为则是出了名的“浓艳”,而三星介于苹果和华为之间。那么,以往的历史经验能否套用到iPhone 11 Pro Max、华为Mate30 Pro和三星Galaxy Note10+ 5G身上呢?

场景1

第一个场景是我们平时最常见的场景,也就是日间光线充足的情况。这种场景很简单但也很难,相当于美术界的“画鸡蛋”,考验的就是厂商对于成像的调校功底。


在这组样张中,实际环境有点逆光,不过三台旗舰手机都发挥了旗舰应有的水平,照片边缘没有出现紫边现象这种低级错误。对比之下,苹果iPhone 11 Pro Max和华为Mate30 Pro的HDR效果相对更“暴力”,也因此造成了天空有点过曝,而三星Galaxy Note10+对于天空颜色的还原在三者中最为出色。至于照片的整体调色风格,这就是各花入各眼的事情了。从整体的细节和调色风格综合来看,我个人比较偏好三星Galaxy Note10+ 5G。

场景2

而在这一组样张中,三台旗舰手机在细节的把控上基本如出一辙,整个画面的解析力十足。因此它们区别主要在于调色风格上,这就与一开始提到的历史经验不谋而合:iPhone 11 Pro Max淡如水,华为Mate30 Pro的调色是三者中最浓的,而三星Galaxy Note10+ 5G则介于两者之间。

摄影爱好者可能会比较喜欢iPhone的调色,如果是是平常在朋友圈发图,反响可能比较好的是三星和华为~~(别打我,事实)

长焦样张对比

三台旗舰的变焦功能如何?

两个国际大厂代表,苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G均配备了传统的2倍光学变焦镜头,支持最高10倍数码变焦;而华为Mate30 Pro尽管相比P30 Pro的10倍光学变焦、50倍数码变焦有所“缩水”,但仍然支持3倍光学变焦和最高45倍数码变焦。考虑到对比的公平性,我们只选择了三台旗舰手机的光学变焦功能进行对比。



苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G最高支持2倍光学变焦,因此在可视范围上没有什么区别,并且两者在背向阳光直射的暗部细节方面做得很不错,画面观感很好;华为Mate30 Pro支持3倍光学变焦,放大倍数更高,不过在暗部细节的处理上还不及另外两个国际大厂。

对不起,我们还是没忍住,给了华为Mate30 Pro一点“特权”,让它秀了一把5倍混合光学变焦。

在5倍混合光学变焦的加持下,“宏太智慧谷”五个字不仅依旧清晰,而且就连隔壁的“智慧谷”logo也都依稀可以辨认,可视程度相比两个国际大厂的2倍光学变焦和自家的3倍光学变焦都有了更大提升。这么一看,华为Mate30 Pro依然是拍PPT、黑板的办公学习神器。

由于45倍数码变焦差距更大,这里真的就不对比了。

超广角样张对比

超广角模式是我们认为提升手机拍照可玩性的重要一个亮点。在以前手机不具备超广角镜头的时候我们并没有什么感觉,但是一旦你尝试使用超广角镜头拍摄之后,可能会恨不得在更多的场景上使用超广角来拍摄。超广角能够带给用户在更多场景下拍照的可适应性,当你遇上了雄伟建筑与大好山河之时,只有超广角镜头才能将你心之所想记录下来。

从超广角镜头的配置来说,华为Mate 30 Pro搭载的4000万像素的超广角传感器最为吸引眼球,要知道这颗传感器的大小有足足1/1.54英寸大小,相应就能带来更好的感光效果;而其他两部手机相对来说在像素数上平淡无奇,不过三星的超广角度数非常大,而苹果则在相机调教上有着自家一贯的优势,所以鹿死谁手还不能就此下结论。

三台手机谁的广角度数更大?

但从参数表可以看到三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数要比苹果iPhone 11 Pro Max要更大一些,不过华为这次并没有在发布会上公布其超广角镜头的度数,所以还是通过我们超广角实测样张来看结果吧。

从同一场景下三部手机的样张就可以很清楚发现,三星Galaxy Note10+ 5G这款手机的广角度数明显要比其他手机更广一些,而iPhone 11 Pro Max则稍微小一些位居第二,这样的结果也与官方公布的数据非常相符(苹果广角度数为120°,三星为123°),不过我们注意到华为Mate 30 Pro的广角度数是三部手机中最小的。

华为Mate30 Pro



Galaxy Note10 5G



iPhone 11 Pro Max


由于这个差异也比较明显,所以我们查看了相关的EXIF信息,发现原来华为Mate 30 Pro的广角度数只有90度(应该经过畸变修正后的角度),而三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数为108.3度,苹果iPhone 11 Pro Max为104.3度,这也说明为何会出现以上对比图那样的区别。

三台手机的广角样张表现如何?

iPhone 11 Pro Max


华为Mate 30 Pro


三星Note10+ 5G


在我们看来这个区别还是有不小的,其中华为Mate30 Pro的画面亮度最暗,由于超广角镜头的角度不大导致并不能容纳更多的景物,可以看到车胎部分细节几乎无法看清,与此同时三星与苹果这方面表现还不错;不过三星Galaxy Note10+ 5G的超广角镜头在抗眩光能力上比苹果iPhone 11 Pro Max要更强一些,而且画面整体宽容度也更高,还能看到蓝天的感觉,远处的树叶部分也能够保证一定的细节。

从这组样张来看,三大旗舰超广角样张表现最好的非三星Galaxy Note10+ 5G莫属,其次是苹果iPhone 11 Pro Max,华为Mate 30 Pro由于在细节以及亮度方面的原因只能排在最后,当然希望华为能够继续优化下超广角镜头的表现,毕竟1/1.54英寸的大底还能够有很大的发挥空间。

自拍样张对比

对于女生来说,到了一个值得纪念的地方则能够缺少一张适宜的自拍照片?不过她们对自拍可是有一套自己的喜好,首先对于国内女性用户来说,美颜肯定是一个必不可少的功能点,其次这美颜还不能太浓郁,要清新自然,绝对拒绝那种浓妆艳抹的「蛇精脸」。

而iPhone手机以往一直以「展现真实之美」作为己任,从未在官方层面上表示过会在自拍中加入美颜功能,而另外两个品牌华为与三星就非常了解国人的需求,搭载美颜功能那是必须的。接下来就请出我们的小姐姐同事为大家亲自测试下这三台手机的自拍效果。

哪一台手机自拍画质最好,细节最丰富?

三台手机的前置摄像头像素各不相同,其中华为Mate 30 Pro像素最高,达到了3200万像素,光圈值f/2.0也是这三者中最大的;苹果iPhone 11 Pro Max紧随其后,为1200万像素,f/2.2的光圈;三星Galaxy Note10+ 5G光圈值与苹果一致,不过像素只有1000万,但是却是全场唯一一台支持自动对焦的前置摄像头。

看完三部手机拍出来的自拍样张,小姐姐话不多说,直接表示华为Mate 30 Pro最深得她心。除了细节保留不错之外,淡雅的美颜效果也让自拍的样张气质得到了提升,白嫩细腻的皮肤效果绝对是用户一见倾心的体验;三星Galaxy Note10+ 5G也有不错的美颜效果,不过皮肤稍显暗淡,1000万像素在细节上稍有欠缺,不过支持自动对焦绝对是个好评,不管拉近拉远,拍摄效果都能得到保证;至于iPhone 11 Pro Max的自拍样张吧,小姐姐直接表示并不想看到……不过从我们角度来说,细节表现其实还是挺好的,不过不支持美颜确实有点吃亏,颜色上也不够亮丽,在审美角度上不太适合国人。

逆光拍摄这三台顶级旗舰会有什么样的表现?

什么表现?我觉得说得再多也没啥用,直接看样张吧!

前置镜头直面阳光,造成三台手机都出现了不同程度的镜头眩光,这些都在我们的情理之中,如果说哪一台抗眩光做得更好一些,那么三星Galaxy Note10+ 5G还是排在前列的。不过逆光拍摄重点并不仅仅在抗眩光上,人物脸部光线与细节的处理也很重要。

在以上的地方做得最好就是华为Mate 30 Pro了,逆光之下人脸与背景还是保持了非常好的曝光,并没有因此欠曝,同时还有细节的保留,美颜效果也能够照常,这样的宽容度做得还是非常优秀的;三星Galaxy Note10+ 5G明显在脸部的曝光就不如华为Mate 30 Pro,不过就这样还是要比iPhone 11 Pro Max好一点点了。

夜拍样张对比

很多旗舰手机还没亮相,夜拍的样张就提前“官曝”了,毕竟配置大家都猜的八九不离十,真机的实际体验,夜拍样张是最好的呈现方式,那么既然是神仙打架的拍照对比,夜拍表现很多时候是分出胜负的关键。

晚上随手一拍,能好吗?

美景总是不期而遇的,夜晚的美景也是一样,很多时候我们拍摄并不能站着手持数秒拍摄超级夜景样张,而是交给自动模式随手记录眼前的画面。

三台手机的自动模式使用体验都有些不一样。

苹果iPhone 11 Pro Max首次有了夜景模式加持,因此当检测到当前画面光线偏暗的时候,会给用户两个选择,一个是开启闪光灯,如果不开,那么就用夜景模式,等上数秒成像(时间取决于场景光线)。

这种体验一方面很便利,因为无需用户决定,iPhone就能拍出好看的夜景,另一方面,这种体验又失去了以往iPhone相机随开随拍的便捷,如果你不想开闪光灯和夜景模式的话,必须手动二次点选操作。

Mate30 Pro自动模式Note10 自动模式

华为Mate 30 Pro,延续过去的拍照体验,开启上方AI按键之后,一切交给手机决定,整个使用过程十分“无感”,不像苹果给你亮出左上角两个图标,快门还有时间提示那般“关怀有加”,与白天无疑,点下快门,就可以看到成像已经出现在相册的预览框当中,简单快速。

三星 Galaxy Note 10+ 5G在三者当中最为简单粗暴,夜景算法深度集成在自动模式当中,自然也没有AI按键和自动夜景模式,点击快门后即刻成像,没有明显的文字或图案提示。

下面来看三台和手机在自动模式(关闭夜景模式)的样张。

iPhone自动模式样张

在夜间低光环境下,关闭夜景模式的iPhone 11 Pro Max自动模式毫无优势,虽然亮度以往机型提升不少,但是整体画面清晰度和噪点控制都不及很多主流手机,看上去是规规矩矩的iPhone风格,效果不差也说不上好。

华为Mate30 Pro自动模式样张

华为Mate 30 Pro自动模式直出的样张呈现三者中最好的噪点处理,亮度也更高,色彩白平衡偏冷。细节保留十分到位,给人清晰锐利的观感,可见华为在夜景拍摄积累的功底。

Note10 自动模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G同样有令人满意的成像速度表现,实际呈现的样张水准似乎是介于前两者之间,保留了充足的细节,降噪处理到位,可贵的是白平衡准确,样张给人感觉十分自然。

自动模式细节对比


放大对比下,非常明显。华为Mate 30 Pro自动模式能够拍出清晰而锐利的细节,无论是低光还是高光的部分,都能还原出色,三星 Galaxy Note 10+ 5G次之,但并没有相差太远,而苹果细节丢失比较严重。

综合来看,华为Mate 30 Pro无疑在亮度和细节方面占据优势,三星 Galaxy Note 10+ 5G取得了一个平衡的位置,虽然没有前者那般极致,但整体画面最为养眼,iPhone 11 Pro Max可能还是需要夜景模式搭救。

夜景模式开启,谁更强?

看到这里肯定很多人会觉得,夜景模式,Mate30 Pro肯定会胜出,事实却并非这样,iPhone 11 Pro Max终于搭载夜景模式,让iPhone和安卓阵营的夜拍对比回到了同一起跑线,战局也可能因此而不同。

iPhone 11 Pro Max自动模式


苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式,第一次做,但已经在感受上超越了许多对手:全自动开启,曝光时间实时预览,拍照时有明确的倒计时,顺滑流畅的动效,让整个夜拍体验都上升了一个层次,至少不用再猜需要手持多久,苦苦看着进度圈一动不动了。

可能是想把夜景模式做成自动模式的一个部分,苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式非常易用,支持手动控制曝光时间也十分有趣,值得多数安卓厂商学习。

Mate30 Pro夜景模式Note10 夜景模式


华为Mate 30 Pro深耕夜景模式多年,如今在体验上也有所进步,同样有倒计时,还可以看到画面一步步优化的过程,等待过程不至于无趣,夜景样张合成时间很快,稳扎稳打的表现。

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式速度很快,但没有倒计时提示,容易出现前面提到的情况:不知道相片还要拍多久,这种不确定感无疑会加深用户的焦虑,假如能加上倒计时功能,相信体验会更佳。

下面来看三台和手机开启夜景模式的样张。

华为Mate30 Pro夜景模式样张

开启夜景模式之后,华为Mate 30 Pro的白平衡似乎又被“奇妙”地拉了回来,和以往夜景模式梁如暴走不同,如今的Mate 30 Pro对亮度把握更为准确,整体样张效果比较贴近肉眼所见,一如既往的注重降噪处理,带来通透的夜景观感。

iPhone夜景模式样张


iPhone 11 Pro Max方面,无论是亮度和细节相比先前都有了大幅提升,甚至给人感觉不是出自同一台手机,在三台手机的样张中亮度明显偏高,画面纯净度还是比不上其他两台机型,可能是因为苹果相机调校偏向真实而减少噪点控制有关。

Note10 夜景模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式风格不像国产安卓手机那样用粗暴的多帧合成堆出画面,成像风格反而有点像iPhone,在夜景模式开启后,亮度细节明显有了提升,与Mate30 Pro一样还原了真实的亮度观感,但锐度和纯净度与iPhone相近。

超级夜景模式细节对比

对比一下,iPhone 11 Pro Max虽然在关闭夜景模式时被“吊打”,但开启之后又是另一番表现,可以看到其细节保留丰富甚至甚于Mate30 Pro,色彩对比度明显也更占优势。只能说降噪功能有得有失,换来通透感也牺牲了少许细节。不得不说,iPhone 11 Pro Max带来的提升令人惊喜。

超广角支持夜景模式吗,表现如何?

很遗憾,苹果为iPhone 11 Pro Max带来了几乎三摄合一的强悍多摄系统,却没有将夜景模式支持分给每颗镜头,仅有长焦和主摄可以开启夜景模式。

Mate30 Pro超广角夜景模式Note10 超广角夜景模式


华为Mate 30 Pro和三星 Galaxy Note 10+ 5G方面,则将夜景模式扩展到了长焦、超广角和主摄,实现三个视角的夜拍,这里已经胜出了苹果。经过使用不难发现,iPhone的超广角之所以不支持夜景模式,很有可能是因为实现的效果不如人意,因此直接砍掉,这样的做法十分像苹果的作风。

超广角自动模式样张对比


既然这样,先看看没有夜景模式下三者的表现...已经很明显,iPhone 11 Pro Max不支持超广角夜景模式很有自知之明,Note 10+ 5G稍微好一点,但距离能拿来用还是有点空间,至于华为Mate 30 Pro,似乎和前两者不处于同一个维度,毕竟拥有颗大底的超广角传感器,广角视野更窄,胜出比赛也是理所当然。

超广角夜景模式样张对比


开启夜景模式后,Note 10+ 5G终于能在超广角模式照出湮没在黑夜中的景物,这个水准已经足够碾压iPhone了。华为Mate 30 Pro方面亮度更高,画面宽容度也有所提升,不过由于降噪处理,许多细节遭到了涂抹,让人觉得未开启夜景模式反而观感更好,所以夜景模式有时也不一定是万能的。

成绩总结

先看看我们得出的评分表(以下成绩由多名编辑从拍摄样张中主观得出):

从数据可以发现,白天来说三台手机的表现基本上不相上下,很多所谓的分数差异是为了更好区分,不管是主摄、还是长焦,三台手机都是互有胜负,但差异真的不大。对于颜色发色倾向我们并不打算做相应的排名,毕竟有些用户喜欢鲜艳的色彩,有些就喜欢真实与清淡。

差异比较大的有超广角与自拍两个部分。其中华为Mate 30 Pro的超广角我们并不认为其表现差,这其中的差异是来源于华为对于这颗镜头的定位造成的,因为华为从一开始就没想要把这颗摄像头作为普通超广角镜头来使用,更多的是以超大的CMOS作为电影级别镜头,能够在拍摄视频时发挥出巨大作用,不过由于我们这个项目主要对比超广角,所以反而吃了亏。至于自拍成绩,我们觉得就没有什么好争议了,iPhone还是目前最不适合国内女性自拍的手机。

至于在夜景部分,必须得说今年的iPhone 11 Pro Max进步非常明显,加入了安卓阵营已经随处可见的夜景模式,不过更加优秀的使用体验让它脱颖而出,至少在夜景表现中不再像以前那样只追求“真实”了。

华为Mate 30 Pro继续展现在夜景模式的统治地位,当然由于测试固件的原因,夜景自动模式下有的时候表现只能说差强人意,除此之外超广角电影镜头如果能在日后继续加以优化,相信华为Mate 30 Pro还能表现得更全能。

这次的获胜者毫无疑问就是三星Galaxy Note 10+ 5G了,白天表现稳定,夜景模式稍有欠缺但胜在自动模式发挥正常,如果说非要找个点来说的话,我们也强烈建议三星尝试使用更大的CMOS来进一步增强自己的拍照实力,毕竟“打磨好几年“的1200万像素该升级更大的底了。

苹果、华为、三星、索尼、谷歌旗舰手机拍照对比:各有千秋

2020年发布了许多优秀的智能手机,其中不少手机拥有强大的相机功能。而我们也是选取了五款2020年发布的五款旗舰手机进行拍照对比,以找出它们表现优异的地方。这五款手机分别是:iPhone 12 Pro、谷歌Pixel 5、华为Mate 40 Pro、三星Galaxy S20 Plus以及索尼Xperia 1 Ⅱ。需要说明的是,这些机型并不代表就是今年能够买到最好的拍照手机,例如OPPO Find X2 Pro和小米10至尊纪念版也表现不错。

相机规格色彩平衡和曝光

我们将从一张好照片最基础的开始,即色彩、曝光和白平衡。

这一批室外和室内的照片可以很好的展示它们的色彩和曝光能力。室外和室内光线都很充足,五款手机都能拍出好看的照片,它们的相似之处多于不同之处。然而,即使从这些非常相似的照片中,我们也能挑出一些细微的差别。

例如,索尼Xperia 1 Ⅱ在室内略微曝光不足,阴影比其它几款手机更深。在室内灯光拍摄中,它的色温也过高了一些,但它在室外拍摄时却更加真实。而在同一组花盆照片中,华为Mate 40 Pro根据场景将整个画面调得有点绿,但在室内却表现得非常好。三星在室外的色彩是最艳丽的,但在室内拍摄时有点过暗的感觉。

第二批照片则能告诉我们更多关于每款手机如何处理色彩和曝光信息。我们可以清楚地看到,iPhone 12 Pro倾向于更明亮的曝光,但牺牲了色彩饱和度。这造就了非常讨喜的画面,但对于这些动态场景来说并不完全准确。而下面这张图片中,建筑物的画面比较好,但作为前景的树木周围的紫色光晕可能是镜头或算法造成的一些瑕疵。

索尼Xperia 1 Ⅱ在林地画面中的亮度同样很高,不过在阴影深度方面,它比iPhone 12 Pro更加真实。但这种方式在下面的图片中效果并不好,与其它手机相比要贫乏一些。三星和谷歌则突出了较暗的阴影,这对于下午拍摄时间来说是正确的。在林地照片中,Pixel 5的色彩平衡和棕色调非常到位。而Galaxy S20 Plus则过度渲染了色彩,尤其是绿色,这对于冬季场景来说,显得非常不真实。

华为Mate 40 Pro的表现则处于它们之间。在林地画面中,它的饱和度有点过高,但给到了准确的曝光。在下面的画面中,它是这几组中表现最好的,动态范围明显更胜一筹。

从这一方面的对比中我们可以得出以下结论:

iPhone 12 Pro:更倾向于明亮的曝光,让图像更有爆发力,整体上曝光准确,但色彩和动态范围可能有些平淡。

谷歌Pixel 5:要比其它几款手机产生更深的黑色,色彩非常准确,白平衡稳定。

华为Mate 4 Pro:动态范围最好,曝光最灵活,但有时在色彩和白平衡处理上有些过度。

三星Galaxy S20 Plus:色彩过饱和,阴影对比有时过暗。

索尼Xperia 1 Ⅱ:色彩一般比较准确,户外白平衡表现不错。但在较暗的环境下,往往会出现曝光不足的情况。

细节

为了更好地观察主传感器的细节捕捉能力,我们按照100%比例裁剪了明亮、阴天和弱光环境下的图像。

在充足的光照条件下,这些手机的表现没太多区别,三者都非常细致。但仔细观察也能发现,谷歌Pixel 5是五款手机中噪点最多的,即便是明亮的光线下也是如此。

而到了阴天的场景下,可以看到这些手机有明显的细节和噪点差异。索尼Xperia 1 Ⅱ在这个场景中的表现明显有些吃力,树叶上的细节有明显的涂抹痕迹。不过,索尼至少避免了重度的处理,所以全画幅下的画面还是比较合格的。

谷歌Pixel 5则再次表现出比其它手机更多的噪点,呈现的效果有些粗糙。所以这一组拍摄中就剩苹果、华为和三星难分伯仲了,但归根结底还是要看自己喜欢哪种处理方式。

三星在这里靠的是重度处理,树枝有明显的过度锐化,不过,整体前景细节保持的非常好。苹果也有一些锐化的迹象,高光有些刺眼,但黑色过于暗沉,掩盖了阴影中的细节。最后是华为Mate 40 Pro,它显得要柔和许多,对锐化的依赖更小,却依然提供了良好的动态范围。

最后一组照片是在弱光下拍摄的,以真正测试这些手机图像传感器的光线捕捉极限。索尼在这里表现最不理想,图像过于柔和且缺乏焦点,细节表现一般。谷歌也有不少问题,曝光不足,还有大量噪点。

三星在锐化方面依然有点重,然而,它在这种弱光拍摄中提供了噪点与细节的最佳平衡,并且开启夜间模式甚至捕捉到了玻璃杯垫上所有的小划痕和凹痕。但总的来说,苹果、华为和三星的手机在弱光环境下都能拍出相当细腻的照片。

而在这部分对比中,我们可以进行以下总结:

iPhone 12 Pro:亮光下细节表现很好,而弱光下噪点较多,但保留了良好的细节。

谷歌Pixel 5:受制于较小的传感器,即使在亮光条件下也有噪点,到了暗处表现更差。

华为Mate 40 Pro:亮光下细节出色,弱光下去噪较重,降低了细节。

三星Galaxy S20 Plus:白天的细节很好,但随着光照度的降低,处理比较明显。

索尼Xperia 1Ⅱ:明亮光线下细节不错,阴天表现较差,且由于曝光时间较长,弱光下捕捉细节很困难。

HDR

HDR是对相机处理能力的真正考验,所以我们选取了几张逆光强烈的照片来考验这些手机。

在这一批照片中,谷歌的算法导致了最深的黑色,但对于个人而言还是显得太过黑暗和沉闷。索尼的第一张HDR图像对于清晨的冬日午后来说相当逼真,这款手机在减少太阳光线和提取前景和背景阴影的细节方面做得非常好。但在第二张照片中,它曝光过度,背景过于明亮。

iPhone 12 Pro依然是熟悉的明亮曝光,但在这里多了一抹色彩。然而,HDR效果表现一般。第一张照片中阴影有点太暗,第二张照片中高光也被严重压制。华为Mate 40 Pro的色彩表现与iPhone 12 Pro类似,但更倾向于红色调而不是绿色调。动态范围表现仍然让人印象深刻,阴影细节的平衡性更好,高光部分的压制也更少。不过,华为的镜头比苹果的镜头显示出了更多的耀斑。

三星则进一步锐化了颜色,导致了饱和过度。但是,它依然提供了非常强大的HDR效果,几乎可以与华为的阴影深度和高光压制相媲美。然而,这里也出现了一些明显的镜头光晕。

来到室内,华为Mate 40 Pro在这里优势明显,因为它是唯一一款透过明亮的窗户捕捉到蓝天的手机,同时还保留了前景阴影中Switch的标志。索尼Xperia 1 Ⅱ表现其次,抑制了窗口的高光,并捕捉到了一些树枝。三星Galaxy S20 Plus则紧随其后。

而iPhone 12 Pro和谷歌Pixel 5几乎没有试图纠正明亮的背景,但两者都提供了良好的色彩,只是在如此明亮的场景中,iPhone 12 Pro依然采取了明亮曝光的方式。而对于谷歌来说也非常遗憾,毕竟它的HDR技术在很多人看来非常强大,但在这里却没有展现出来。

在这部分对比中我们的看法是:

iPhone 12 Pro:提升了色彩和亮度,拍出了生动的HDR照片,但阴影和高光没有获得最佳平衡。

谷歌Pixel 5:HDR效果不错,但与其它手机相比存在曝光不足和色彩暗淡的问题。

华为Mate 40 Pro:在五款手机中提供了最好的高光和阴影的平衡,颜色也很好,鲜艳但不夸张。

索尼Xperia 1 Ⅱ:在曝光上很吃力,颜色偏于真实。

虚化和人像

在深入了解这些手机实际的人像表现之前,我们先来看看这五款旗舰提供的虚化模糊的准确性和质量。在这里我们需要的是扎实的边缘检测和从前景到背景的自然过渡模糊。

从iPhone 12 Pro开始,其采用了一个非常宽的光圈,导致一些模糊混合到了前景当中,但它的背景虚化效果非常强烈。而华为Mate 40 Pro和索尼Xperia 1 Ⅱ则采用了更窄的光圈,模糊效果较弱,但因此提供了更自然的过渡到背景的效果。

三星的模糊有一个稍微明显的起止点,可以在棋盘的右侧发现,但边缘检测非常好。Pixel 5也有类似的问题,在进行虚化的地方有一条非常明显的分隔线。但总体来说,Pixel 5的虚化效果要比Galaxy S20 Plus看起来要好一些。

而当我们将杂乱的头发放进画面中,边缘检测能力就更能看出明显的区别。在这里,Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ都表现的很吃力,但五款手机都有它们的不足,比如华为Mate 40 Pro对脸部右侧的模糊效果不是很好。

而谈到肤色和质感,五款手机都交出了不错的成绩。其中,苹果、华为、三星看起来要更自然,而三星要比其它两款更冷一些。Pixel 5的肤色有点暗,而且噪点和粗糙程度让皮肤和毛发纹理看起来不那么自然。Xperia 1 Ⅱ的肤色不错,但在头发和眉毛的纹理细节上有所欠缺。

来到室内进行人像拍摄,可以发现更大的差异。Galaxy S20 Plus在这个场景的处理相当糟糕,为了平衡背景导致面部曝光不足,而且在这种暖色调之下还是让照片偏冷,明显缺乏细节。Pixel 5在之内的表现也不太理想,人像暗部效果不佳,噪点太多。Xperia 1 Ⅱ的曝光则要明亮很多,但在这种光线比较强烈的情况下,它也很难捕捉到什么有意义的细节。

iPhone 12 Pro的表现则要好得多,虚化效果扎实,细节合理,色彩也不错。但背景的高光还是有点亮,人脸质感即使在暖色场景下过于橙黄。华为Mate 40 Pro在这组对比中是唯一一款有足够实力来应对逆光和前景曝光的手机,虚化效果很好,画面很柔和,细节和肤色也很到位。

所以,在这一轮对比中我们的总结是:

iPhone 12 Pro:非常好的边缘检测和漂亮的虚化效果,室内和室外的细节和肤色都不错。

谷歌Pixel 5:噪点和粗糙的细节影响了原本良好的肤色,边缘检测效果不理想,缺乏自然过渡,人像照片有点过暗。

华为Mate 40 Pro:边缘检测不错,虚化效果非常自然,在室内光线下,肤色、曝光、细节都是同级别中的佼佼者。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的边缘检测,但虚化效果一般,室外拍摄人像效果很好,而室内光线和强光环境下要差很多。

索尼Xperia 1 Ⅱ:宽广的视角导致人像的细节不是很好,虚化效果看起来很好,但在处理复杂的边缘时存在困难,更倾向于明亮的曝光,在户外可以提供良好的肤色。

超广角

这部分测试对比,所有手机都采用了专用的广角镜头。iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野,其次是Xperia 1 II、谷歌Pixel 5和华为Mate 40 Pro。值得一提的是,华为Mate 40 Pro的拍照比例是16:9,而不是我们熟悉的4:3。

在这一组照片中,iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus较宽的镜头会扭曲和拉长棋子的外观。这些手机在纠正镜头畸变方面做得很合理,但在镜头边缘依然可以发现明显的扭曲。

Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ的镜头略窄,因此失真不是那么明显。值得注意的是,Pixel 5左下角有一些奇怪的透视变化,这看起来像是过度修正造成的,而Mate 40 Pro也是如此。Xperia 1 Ⅱ的镜头校正看起来更干净一些,但仍然有一些弯曲,特别是在左下角。

当涉及到复杂的场景时,这种失真就比较难察觉了。当苹果的广角镜头造成的畸变仔细看还是比较明显,三星也是如此。在这一批照片中,华为Mate 40 Pro的广角镜头细节处理最好。

五款手机的广角曝光都不错,色彩也紧跟其主传感器的处理方式。Pixel 5再次追求更深的阴影和更保守的真实色彩,这一点与Xperia 1 Ⅱ非常相似。然而,在拍摄过程中,Pixel 5还是受到了一些色差(高光处的紫色光晕)的影响,华为的镜头也有这个问题,但程度较轻。iPhone 12 Pro的亮度又比其它手机高,但动态范围有限,白平衡也比较冷,第二张图片中的泥土应该是棕色而不是蓝色。

而在这里,我们得出的结论是:

iPhone 12 Pro:镜头边缘有明显的质量下降,但考虑到其非常宽的视野,这也是可以接受的。

谷歌Pixel 5:在明亮的背光下有明显的镜头畸变和光晕,但色彩逼真,HDR能力不错。

华为Mate 40 Pro:是其中细节表现最好的,比主传感器的色彩更饱和,但视野最窄。

三星Galaxy S20 Plus:视野宽广,失真校正非常好,动态范围不错,但色彩过于饱和。

索尼Xperia 1 Ⅱ:与主传感器的曝光和色彩处理非常接近,镜头畸变最小,色彩逼真。

变焦

这些相机都拥有不同的光学变焦能力,为了公平起见以及对比方便,我们首先选取了2倍变焦和5倍变焦进行了拍照测试。

这五款手机在光线好的情况下,2倍变焦(上一组图)的效果差距都不是很大,细节、色彩、曝光都不错。而到了5倍变焦(下一组图)的时候,开始有了明显的差异,Pixel 5有着明显的数字处理痕迹,而这也说明缺乏长焦镜头让其在这一轮对比中劣势明显。而其它手机主要的差异体现在色彩和曝光上。

为了测试这些变焦相机的极限,我们在阴暗条件下对变焦照片进行了100%裁剪(以上依次为2倍、3倍、4倍裁剪图像)。Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ在2倍变焦的情况下难以表现出精细的细节,不过Xperia 1 Ⅱ在3倍长焦镜头启动后,表现要好得多。iPhone 12 Pro的长焦镜头可以坚持到4倍,但在图像质量上有明显的下滑。

在这个场景中,Galaxy S20 Plus在2倍和3倍的变焦中,曝光的处理比其它手机更好。而Mate 40 Pro与之相比,细节上的表现非常接近,不过,三星在2倍变焦的情况下稍微占了一点优势。而到了4倍变焦的时候,华为Mate 40 Pro明显要比其它几款手机好很多,细节保留更多,也更清晰。

在短距离变焦内,五款手机可以说都呈现出较好的效果,尤其是在光线不错的情况下。然而,在5倍变焦及以上的情况下,差距开始变得很明显。尽管在阴天的场景中有点曝光问题,但华为Mate 40 Pro的5倍潜望变焦镜头在远距离上提供了丰富的细节。三星在这次对比中也很不错,在这种情况下,5倍和6倍的变焦效果比其它手机都要好。

所以,这一轮我们的看法是:

iPhone 12 Pro:明亮的光线下变焦能力不错,但在不太理想的光线条件下表现很吃力,2倍长焦镜头在长距离变焦下与其它手机相比没有优势。

谷歌Pixel 5:光线充足条件下短距离变焦尚可,但由于缺乏长焦镜头,只是基于软件的变焦在远距离和弱光环境下在五款手机中表现最差。

华为Mate 40 Pro:曝光方面不是很理想,但通过混合变焦在短距离内提供了出色的细节,5倍以上变焦无敌。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的混合变焦功能,即使在恶劣的条件下,短距离变焦表现得非常出色。

索尼Xperia 1 Ⅱ:2倍的数字变焦在弱光下表现较差,但长焦镜头在3倍和4倍时表现不错,光线良好的情况下,长距离变焦质量保持的更好。

弱光和夜景模式

在这一部分,我们首先对比了这些手机关闭(上一组图)和开启(下一组图)夜景模式呈现的图像。有趣的是,华为的RYYB传感器在关闭夜景模式的情况下也能拍出很好的照片。事实上,与快速抓拍相比,华为的长曝光夜景模式往往缺乏细节,呈现出难看的黄色调。

而在iPhone 12 Pro上看到的软件增强效果也让人惊讶,其普通拍摄的照片画面非常昏暗,而在开启夜景模式后可以得到一张非常明亮的照片。总体而言,这些手机在启用夜景模式都显得非常不错,尤其是在这么黑暗的情况下。

而在弱光场景下,我们可以看到之前在HDR对比中的类似趋势又重新出现。Xperia 1 Ⅱ在高光方面依然吃力,在这一幅图中过于柔和。iPhone 12 Pro对细节和高光的处理比较好,但对光源的压制相当严重。

华为Mate 40 Pro和三星Galaxy S20 Plus在这里表现最好,华为的相机捕捉到了更多的色彩和更明亮的曝光,但阴影中略带紫色的色调是错误的。Galaxy S20 Plus在平衡高光和阴影方面做得同样出色。此外,它还保持了真实的色彩平衡和出色的细节。

最后是在户外的弱光拍摄,虽然五款手机对这个场景的处理都还不错,但索尼的弱光能力再次落到了最后一位。它和谷歌Pixel 5都提供了相同的白平衡,但灯光应该是更温暖而不是白色。其它四款手机在全画幅下都提供了不错的色彩和细节,但在高光处进行裁剪,又能看出华为和三星在暗处动态范围的优势。

虽然Pixel 5的全画幅图像效果非常好,但通过裁剪可以看出,相机并没有很好地捕捉到场景高光周围的鲜艳色彩和细节。iPhone 12 Pro相对要好一些,但也没有捕捉到更多的暗部细节。华为Mate 40 Pro和Galaxy S20 Plus则很好的捕捉到了这些彩灯颜色,并且呈现了丰富的暗部细节。但是,三星的照片噪点较多,并且依靠较多的数字处理。

而在这部分,我们的看法是:

iPhone 12 Pro:弱光表现非常好,色彩和细节都很强。但在动态范围和噪点控制方面,略有不足。

谷歌Pixel 5:弱光下的动态范围非常出色,但噪点最多,而且画面偏暗。

华为Mate 40 Pro:弱光拍摄能力优秀,不用依赖缓慢的夜间模式,在黑暗中的色彩、细节和动态范围堪称优秀。

三星Galaxy S20 Plus:夜景模式强大,黑暗中拥有出色的色彩、白平衡、动态范围和细节。

索尼Xperia 1 Ⅱ:缺乏足够的曝光,无法实现生动的弱光拍摄,动态范围表现较差。

总结

这些手机的相机都各有优缺点,但相对来说,谷歌Pixel 5和索尼Xperia 1 Ⅱ要弱一些。索尼的Xperia 1 Ⅱ实在太不稳定,虽然它能拍出非常真实的照片,但总是在曝光上出问题。

谷歌Pixel 5相对其它手机来说确实存在硬件上的劣势,所以我们也不能对它过于苛刻。毕竟它还是能拍出一些好看的照片,但小尺寸的传感器显得过于落后,变焦的缺失也阻碍了它的灵活性,就连谷歌优秀的算法也无法弥补这一差距,所以在HDR、夜景和人像谷歌引以为豪的方面也被其它手机超越了。

剩下的三款手机无疑要更好一些,但它们也存在差异,不过归根结底是更倾向于哪种偏好。在各种场景下拍摄,三者都能提供出色的细节、色彩和曝光。而那些喜欢广角摄影的用户会在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之间进行选择。但就个人而言,还是无法接受三星的过饱和色彩。

倘若你需要一款最稳定拍摄功能的手机,那么整体来说,华为Mate 40 Pro更胜一筹。这款手机并不总是能拍出最好的照片,但它的表现一直可圈可点。它擅长快速的弱光拍摄、人像以及拥有无与伦比的变焦质量,并且在五款手机中,HDR的效果实现最好。而按照主观判断来说,你会更喜欢哪款手机的拍摄效果呢?

苹果、三星、华为、一加旗舰机型拍照对比:结果毫无悬念

过去的六个月中,苹果、三星、华为、一加都推出了拥有超强摄像头的手机。但是,哪款手机才能真正拍出最好的照片呢?比较它们的差异可以帮助我们更好地作出选择。为此,我们将iPhone 11 Pro、三星Galaxy S20 Plus、华为P40 Pro和一加8 Pro放在一起进行了一系列的相机测试对比。毫无疑问,这是一场硬仗,但也有赢家。



相机参数

在进入测试之前,我们先了解一些每款手机的相机规格。

iPhone 11 Pro:1200万像素f/1.8主摄,1200万像素f/2.4广角,1200万像素f/2.0长焦。2倍光学变焦、人像模式、夜间模式。

Galaxy S20 Plus:1200万像素f/1.8主摄,1200万像素f/2.2广角,6400万像素f/2.0长焦,外加VGA景深镜头。3倍混合变焦、实时对焦、夜间模式。

华为P40 Pro:4000万像素f/1.8超广角,5000万像素f/1.9广角,1200万像素f/3.4长焦,3D景深传感器。5倍光学变焦、10倍混合变焦、人像模式、夜间模式。

一加8 Pro:4800万像素f/1.78主摄,4800万像素f/2.2超广角,800万像素f/2.44长焦、500万像素彩色滤镜传感器。3倍光学变焦、微距模式、人像模式、夜间模式。

阴影



在阴影下拍摄照片对四款手机来说都是一个挑战,而它们也是拍出了截然不同的画面(以上样片从左至右,从上到下一次为iPhone 11 Pro、华为P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、一加8 Pro拍摄,下同)。iPhone 11 Pro在这里表现最好,它拍出了一张色彩鲜艳却又不失真实的照片,恰到好处的阴影给照片增添了一些氛围。华为P40 Pro的表现紧随其后,但天空应该更蓝一些。

三星Galaxy S20 Plus在照片的边缘保留了太多的阴影,而一加8 Pro则是反其道而行之,提高了整体照片的亮度,使色彩更将明丽,但与真实氛围不符。

因此这里的赢家是iPhone 11 Pro。

广角



这组照片是阳光在画面左上角时拍摄的,它们不仅突出了HDR能力,也可以比较出这几款广角相机提供的不同视野范围。值得注意的是,华为P40 Pro的广角镜头并不像其他三款手机一样将场景展现的那么多,但与此同时,它的画面失真与鱼眼效果也比较少。

另外,P40 Pro的照片在变焦时也有些模糊,这可能是人为的失误,也有可能是软件的问题,尽管如此,我们还是拍摄了一张图片以进行对比。一加8Pro仍存在图片背景细节表现不足的问题,尤其在放大查看白色面包车时很明显。

在Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro之间,得益于出色的Smart HDR技术,苹果的相机在蓝天、绿叶和阴影上的平衡表现优异。而S20 Plus水面的阴影和照片边缘的阴影表现得太多。

因此,这一轮比较又是iPhone 11 Pro拔得头筹。

常规



这是一场iPhone 11 Pro与三星Galaxy S20 Plus之间的激烈争夺战。三星表现出了其一贯的高饱和度,而iPhone则稍微要低一些,两者看起来都很出色。P40 Pro的蓝天没有那么动感,但不可否认风车主体的细节表现不错。它甚至超越了三星的Galaxy S20 Plus,也比iPhone带来了更多的自然色调。表现最差的是一加8 Pro,拍摄的照片模糊不清、缺乏细节。

虽然我更倾向华为P40 Pro的拍摄方式,但iPhone 11 Pro能够更好的平衡画面中的所有元素,且没有进行过多的饱和度处理。

最后,这一轮的胜利者还是iPhone 11 Pro。

虚化



这组照片iPhone 11 Pro和一加8 Pro是使用人像模式拍摄的,Galaxy S20 Plus则是实时对焦模式,而华为P40 Pro用的是Aperture模式。它们都实现了同一效果:模糊中心主体的背景。同时我们发现一个问题,没有一款手机将照片左上角的国旗与主体分开,尽管它不是邮筒的一部分,而只是串在邮筒后面。

再看邮筒正面的旗帜,iPhone和P40 Pro在捕捉折痕、光线、质感方面与一加8Pro和Galaxy S20 Plus有明显区别。然后是邮筒的开口那里,有一封信刚好卡在那里,但只有在iPhone和P40 Pro才容易看到。Galaxy S20 Plus和一加8 Pro对邮筒周围的阴影处理的并不理想,边缘处失去了很多细节。

现在只剩下华为和苹果了。虽然iPhone 11 Pro的虚化效果显得不自然,但它拍摄画面的阴影、色彩和细节都比华为P40 Pro拍摄的画面更有吸引力。

毫无疑问,这次又是iPhone 11 Pro获胜。

室内



这组照片是在光线适中的室内拍摄的。华为P40 Pro的超大传感器加强了虚化,硬生生把镜头对准了画面的中心,但色彩有些失衡。一加8Pro在黑色和桌面的平衡度很好,但红色过于鲜艳,细节上表现也差强人意。

而iPhone 11 Pro的焦距和细节表现更好,黑色更深,最关键的是没有让红色过饱和。这里它与S20 Plus之间的表现很接近,只是Galaxy S20 Plus的灰色背景失真,因此败下阵来。

而这次的赢家还是iPhone 11 Pro。

变焦



这四款手机有着不同的变焦能力,这使得对比起来存在一定的难度。为了更好的评测它们,我们分别用它们标准的变焦进行拍照:iPhone是2倍变焦,P40 Pro是5倍,Galaxy S20 Plus和一加8 Pro是3倍。

很明显,华为P40 Pro在这轮中赢得很轻松。它不仅拉近了与拍摄物体的距离,而且它的色彩平衡性也是四部手机中最好的,树干呈现真实的棕色,而不是S20 Plus拍摄的灰色,而绿色的树叶自然又不失活力。S20 Plus的色彩饱和度过高,一加8 Pro则又是缺乏细节。iPhone 11 Pro的拍照效果不错,但在这里与华为还不能相提并论。

所以,这轮的赢家是华为P40 Pro。

全变焦



在这组照片中,我们使用了四款手机最大的变焦倍数进行拍照。iPhone 11 Pro支持10倍数码变焦,虽然预定的拍摄对象是车轮,但你还能看到汽车的侧面,而且我们无法看清刹车钳上的文字,也无法轻松识别车轮上的徽标。

一加8 Pro和Galaxy S20 Plus都是30倍数码变焦,但从样片来看,Galaxy S20 Plus的照片要更胜一筹,色彩平衡得更好,黑色更深,噪点更少。而华为P40 Pro达到了50倍的数码变焦,虽然存在一些噪点,但能够看清刹车钳上的文字并可以识别车标。在这里,S20 Plus和P40 Pro表现接近,但在近距离的变焦下,华为手机拍摄的照片细节更多。

所以,这一轮胜出的是华为P40 Pro。

细节



这又是一组室内拍摄的照片,这次是蓝盘上的黑巧克力饼干。在这组照片中,只有P40 Pro和一加8 Pro才真正拍出了蓝色的盘子,Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro则拍成了灰色。

iPhone 11 Pro和S20 Plus的细节处理得当,P40 Pro有点将饼干的边缘也虚化了,这一点是其他机型没有的。而一加8 Pro介于它们之间,细节处理还行。

这四款手机中都不能完美的表现这个场景,所以最终我选择了一张不需要编辑就会分享的照片,就是华为P40 Pro拍摄的。

所以,这一轮华为P40 Pro胜出。

夜间模式



这组照片拍摄于日落30分钟后,在弱光下进行拍摄,拍摄的时间是根据iPhone 11 Pro的自动夜景模式是否开启。对于这个场景,iPhone 11 Pro自动开启了夜间模式,并默认2秒的曝光时间,而在其他机型上,夜景模式需要手动选择。

Galaxy S20 Plus拍摄的照片栅栏、栏杆和地面的细节都有所欠缺。而一加8 Pro颜色偏蓝,但在其他方面,细节和平衡性都达到了令人愉悦的水平。

iPhone 11 Pro的金色霞光非常吸引人,给照片增添了气氛,但给人的感觉并不真实。而P40 Pro则要逼真得多,地面的色彩平衡优秀,尤其树木的细节表现很好。有趣的是,P40 Pro的普通照片与它的夜景模式下的照片并无太大区别。

这一轮胜出的还是华为P40 Pro。

总结

测试对比中,共有九场拍照对比,iPhone 11 Pro赢了其中五场,华为P40 Pro赢了四场。而Galaxy S20 Plus和一加8 Pro在这些对比中都没有获得最佳成绩。

但没有一部手机拍出的是糟糕的照片,它们都可以通过极少的编辑就能够分享出去。不过,iPhone 11 Pro的成绩最稳定,因为即使在一些比较中落于下风,但差距微小。惊艳的色彩、细腻的平衡以及超强的动态范围和细节让它在几乎所有情况下都能成为一款出色的相机。

华为P40 Pro排在第二位,它的相机可能还需要通过软件更新来充分发挥潜能。在对比评测中,它给我们留下了深刻的印象。一加8 Pro的表现尚可,但经常出现颜色偏差。而Galaxy S20 Plus虽然有很好的相机规格,但当把它与iPhone 11 Pro和华为P40 Pro放在一起时,它的表现并不突出。

2021年最好的拍照手机排行榜:华为荣获王者,但iPhone 13排在哪?

哈喽,您好!我是原呵呵,点点关注吧,更多精彩内容等着您

最好的拍照手机通常是在于华为、三星、苹果和小米等知名制造商的顶级机型中。但哪个才是真正性能最高的呢?我在DxOMark上面找到了答案,让我们一起来看看吧。



2021 年手机最重要的功能之一仍然是拍照。很多用户在购买新机型时,主要将自己定位在图像和视频质量上,这直接关系到传感器和整个摄像头模块。因此,难怪DxOMark的测试非常受欢迎。但拍照并不是一切,智能手机还有其他标准。

2021 年 DXOMARK 排名前三的智能手机

我仔细查看了DxOMark的前 3 款拍照手机,它还并展示了Apple的新款 iPhone 的位置。第一眼,惊喜。没有三星,也没有苹果机型进入 2021 年的前三名。韩国甚至没有跻身智能手机的 10 大最佳拍照手机之列。这说明,我国的手机占主导地位:在前10个最佳拍照手机中有一大半是来自我国。

王者:华为 P50 PRO

华为于 2021 年 8 月展示了P 系列中的新一代旗舰产品。好不出意外的,华为P 50 Pro 型号将小米的小米 11 Ultra从宝座上推下台,现在位居榜首。



就摄像头而言,后置的华为 P50 Pro 配备了四摄像头设置,配备了一个 f/1.8 光圈的 50 MP像素主摄像头;具有 f/1.6 光圈的 40 MP像素相机;一个带有 f/2.2 光圈的 13 MP像素相机和一个带有 f/3.5 光圈的 64 MP像素相机。



后置摄像头设置具有自动对焦功能。它有一个用于自拍的前置摄像头设置,配备一个带 f/2.4 光圈的 13 MP像素传感器。前置摄像头还具有自动对焦功能。

华为P50 Pro运行HarmonyOS 2是基于专有的,并包含256/512GB的内置存储。华为 P50 Pro 是一款支持 Nano-SIMmobile 的双卡 (GSM) 手机。华为 P50 Pro 的尺寸为 158.80 x 72.80 x 8.50mm(高 x 宽 x 厚),重 195.00 克。它推出了金、粉、涟漪云波、白和黑色。它具有 IP68 防尘防水等级。

小米 11 ULTRA

小米直到 2021 年 3 月才扩展了其小米旗舰系列,并推出了小米 11 Pro、小米 11i 和小米 11 Lite等。但随着小米米11Ultra 表明小米想成为拍照手机的新技术领导者。因为反面有一个近1 英寸的传感器。



更准确地说,测量值为 1 / 1.12 英寸。这意味着终于达到了小型相机的物理水平。还有用于广角和变焦的传感器,它们在半英寸处也比较大。这也反映在 DxOMark 相机评级中。



2021年上半年的相机王叫小米11 Ultra。但这也有它的代价。小米 11 Ultra的价格贵了很多。这意味着你不仅在技术上达到了苹果和三星的高水平,在价格上也是如此。这就是为什么不推荐小米11 Ultra 的原因吗?

华为Mate 40 Pro+位居第三

每年秋天,华为都会推出新的华为 Mate 机型。华为凭借Mate 40 Pro的相机在排名中排名第五。然而,华为可以打败自己。因为排在第三位的是新的华为Mate系列的Plus型号。



华为Mate 40 Pro的摄像头拥有五倍光学变焦、50MP主摄像头、1/1.28英寸超大传感器和20MP分辨率的超广角摄像头和明亮的镜头。在 DxOMark 上,测试人员也对新型号的性能感到惊讶。


照片140分,视频评分116分,他们树立了非常强大的品牌。另外,变焦方面有88分,虽然不及小米10 Ultra,但是是一个实实在在的数值。

苹果 IPHONE 13 PRO

2021 年 9 月,Apple 推出了新款 iPhone 13 Pro。苹果还展示了普通的 iPhone 13 、iPhone 13 Pro Max 和iPhone 13 mini。



在 DxOMark,到目前为止,只有前两个被列入前10位的排名。特别有趣的是,新的 mini 超过了旧的 Pro Max。但新 iPhone 13 Pro 的性能更重要。

因为它“仅”在 2021 年最好的拍照手机中排名第四,但它在一个领域绝对是第一。因为在视频性能方面,没有人能击败新的顶级 iPhone。


但这对你来说意味着什么?如果您是视频迷,没有什么比Apple iPhone 13 Pro更好的了。但仔细观察前5名,华为 P50 Pro比新iPhone是最佳的选择。

如果你想要最好的相机和一个非常大的显示器,请选择华为 P50 Pro,如果你想要一个紧凑型拍照手机,请在看Apple。

喜欢本文的朋友记得打赏哦,也别忘了转发、点赞、评论和关注哦

2022年手机拍照性能排行榜前十,拍照手机就选它

手机拍照性能排行榜数据来源:DxOMark网站No1-荣耀Magic4 至臻版

荣耀Magic 4 至臻版后置 5000万像素广角摄像头(f/1.6 光圈, OIS防抖)+ 5000万像素光谱增强摄像头(f/2.0光圈)+6400万像素超广角摄像头(f/2.2 光圈)+6400万像素100倍潜望式长焦摄像头(f/3.5 光圈, OIS防抖)。

主摄尺寸达到了惊人的 1/1.12 英寸,感光度提升非常大,无论是夜景人像还是清晰度表现都比 iPhone 13 Pro Max更好。还有升级版荣耀自研HONOR Image Engine图像引擎加持,影像系统非常强大,在DXOMARK的拍照综合评分是153分,是目前DXOMARK排行榜上拍照总分第一的产品。

No2-华为P50 Pro

华为P50 Pro搭载5000万像素原色摄像头(光圈为f/1.8,RGGB排列),成像质量出色,无论是在暗光还是明亮的室内的环境下,其均能带来清晰、细节丰富且能够还原肉眼所见的成像质量。

另外还有1300万像素超广角、4000万像素原色黑白镜头、6400万像素长焦摄像头,相机的参数堆料很猛。

华为P50 Pro支持200倍的数码变焦范围,这是目前全新的影像技术,也是该机最大的亮点之一。

华为P50 Pro还支持徕卡色彩模式,其默认使用徕卡标准模式进行拍摄,用户可以通过选择徕卡鲜艳和徕卡柔和模式来获得“德味”十足的成像画面。

No3-小米11 Ultra

小米11 Ultra采用了“全主摄”的顶级硬件配置,即三颗镜头传感器全部采用旗舰级别的感光元件。

其中广角镜头采用的是小米和三星联合研发的GN2传感器,这也是目前手机摄像头上尺寸最大的传感器 GN2 ,尺寸达到了1/1.2英寸,拥有5000万超高像素,单个像素尺寸便已达到1.4μm,还可以通过四合一融合技术,合成一个高达2.8μm的像素,大大提升了传感器的进光量。

No4-iPhone 13Pro

iPhone13 Pro相对12Pro,在相机镜头上的改动不小。三颗镜头仍然是1200W像素,但实际上传感器面积都增大了,整个相机模组看上去也变大不少。

主摄尺寸变大了,单位像素随之增大,光圈也升级为F1.5,从而进光量大幅提升。

而超广角镜头首次支持自动对焦,光圈也升级为F1.8,拥有比上代更好的低光性能,另外还首次支持微距拍照模式;长焦镜头焦距变长,等效77mm,类似于3X长焦,F2.8光圈,支持PDAF对焦和OIS光学防抖。

这些硬件的提升也让iPhone 13 Pro给用户带来更好的拍照体验。

No5-iPhone 13 Pro max

iPhone13ProMax电池容量和影像硬件均有升级,传感器和镜头变得更大。

后置3摄参数:超广角等效13mm视角、F1.8大光圈、搭载6P镜头;广角(主摄)等效26mm视角、F1.5超大光圈、搭载7P镜头,支持传感器位移式光学防抖;长焦镜头等效77mm视角、F2.8光圈、6P镜头并支持光学防抖。
前置摄像头规格未升级,视角等效23mm,光圈为F2.2,传感器依旧是IMX514。

iPhone 13 Pro max的后置三枚不同镜头衔接切换十分顺滑,近距离拍照画质非常不错。

前置摄像头夜景模式下,画质和白天相比并未明显下降,除了拍照,iPhone 13 Pro max的视频拍摄能力也是非常优秀的。

No7-华为Mate 40 Pro+

华为Mate 40 Pro+搭载了后置5000万像素超感知摄像头、2000万像素电影摄像头、1200万像素长焦摄像头、800万像素超级变焦摄像头和3D深感摄像头,可实现10倍光学变焦。

更大底、更高像素的超感知传感器,传感器变大、像素更高直接让拍照细节变得更加丰富,用户能通过简单的操作,得到绝佳的画质。

此外,XD Fusion图像引擎也让华为Mate 40 Pro+的画质如虎添翼。


No10——小米12 Pro

小米12 Pro后置三摄组合,包括广角主摄5000万像素(SONY IMX707),支持光学防抖,7P镜头,等效24mm焦距,还有5000万像素人像摄像头,等效48mm焦距,以及5000万像素超广角摄像头。

夜枭算法加持下,高光控制得不错,8mm人像镜头也不错,背景虚化可以,基本无畸变,加上算法中的美颜效果,呈现了色彩、虚化、健康肌肤的较为理想的效果。

No11——华为Mate 40 Pro

华为Mate40 Pro搭载了5000万像素超感知主摄,高达1/1.28英寸的感光面积,是华为手机迄今为止使用过的尺寸最大的影像传感器。并且将RYYB滤色阵列、四合一像素融合、全像素八核对焦技术集于一身。

还有2000万像素电影摄像头,拥有1/1.53英寸的超大感光尺寸和超广视野,非常罕见;另外还有一枚5X光学变焦的潜望式长焦镜头,可实现10倍混合变焦以及最高50倍的数字变焦。

同时,华为Mate40 Pro还单独设计了一个激光对焦模组,进一步提升对焦速度和精度。长焦镜头还配备了OIS光学防抖,提供了非常稳定的拍摄性能。

超强的硬件配置加上非凡的AI智能场景识别能力,打造了最强的顶级拍摄旗舰手机。

No12-OPPO Find X3 Pro

拍照是OPPO Find X3 Pro的最大卖点之一。

OPPO Find X3 Pro使用两颗IMX766双主摄, 均为1/1.56 寸传感器尺寸,5000 万像素;其中一颗为广角镜头,110.3°视角,F2.2光圈;主摄为F1.8光圈,支持IOS光学防抖,全像素全向对焦;1300万长焦镜头,F2.4光圈,5倍混合变焦,20倍数码变焦;300万像素显微镜头,F3.0光圈,支持60放大,1080P显微镜视频录制;支持超级RAW+格式存储,记录色温曝光,HEIF格式细节更丰富。

OPPO Find X3 Pro首次采用了OPPO在2020年年底发布的“OPPO 全链路色彩管理系统”,将拍摄、编码、存储、解码、显示的全链路10bit色彩打通,在每一个环节均具备处理10bit数据能力,解决底层系统对于10bit图像信息不兼容问题。有了全链路10bit的加持,Find X3就能为用户记录最真实且丰富的色彩内容并且做到准确还原显示。

No14—vivo x70 pro+

vivo X70 Pro+搭载了“超低色散高透玻璃镜片”,色散系数阿贝数高达81.6,这个一般是在高端单反镜头才会有的,加上360°地平线防抖功能,成像画面可以保持在水平线上。

4800万像素超广角微云台主摄、5000万像素超大底主摄、1200万像素专业人像主摄以及800万像素潜望式超远摄均配备光学防抖。

以及蔡司T*镀膜加持,可见光通过率增加,可以提高画质并准确还原物体色彩,同时降低反射率,改善鬼影杂散光等负面效果。


No15—荣耀Magic4 Pro

荣耀Magic4 Pro从硬件系统到软件优化都有提升,不仅保留了前代出色的潜望式长焦镜头与8x8 TOF激光对焦系统,同时还加入了Flicker传感器。

1/1.56英寸超大底5000万像素广角主摄、1/2.5英寸大底5000万像素超广角主摄支持支持122°超广视角与2.5cm微距功能以及一枚6400万像素潜望式长焦摄像头,支持3.5X光学变焦、10X混合变焦、100X数字变焦并具有OIS光学防抖与EIS电子双重防抖功能,无论是长焦还是广角拍照都可圈可点。

No16—iPhone 13

iPhone 13系列全系配置了“传感器位移防抖”功能,后置1200万广角和超广角双摄,主摄支持CMOS位移防抖,照片支持HDR 4,拍摄的动态范围更大,并且是用上了去年iPhone 12 Pro Max使用的那块单位像素1.7微米的感光元件。

前置1200万深感摄像头,支持面容识别。

总体而言,苹果在iPhone13系列 作出的提升,不仅是硬件上的,更是在软件配合、功能设置以及玩法上更进一步。

No17-iPhone 13mini

iPhone 13 mini和 iPhone 13 mini 采用了全新的摄像头设计,硬件和计算摄影能力均有提升,能够拍摄出效果非常好的照片和视频。

新型广角摄像头的单位像素尺寸达 1.7 微米,配备 iPhone 双摄系统迄今最大感光元件,进光量增加 47%,噪点更少,成像更明亮。

广角摄像头还继承了iPhone 12 Pro Max 上独有的传感器位移式光学图像防抖(OIS)技术,拍摄更稳定。

相关阅读

徐见素:不怕没电:2022年手机续航排行榜前十

徐见素:2022年屏幕素质顶尖的手机有哪些?

徐见素:2022年手机拍照性能排行榜前十,拍照手机就选它

徐见素:2022年手机性能排行榜前十

徐见素:音质最佳的真无线蓝牙耳机排行榜

徐见素:2022年音质最好手机排行榜前10

徐见素:2022年高性价比手机排行榜,1000、2000、3000、4000、5000元各价位手机推荐 ( 华为 、小米、 苹果 、 oppo 、 vivo 、一加、红米、iQOO、realme、 魅族)

华为Mate 30 Pro相机评测领先苹果与三星

华为是一家你无法忽视的公司。它最新的手机Mate 30 Pro仍在中国以外的市场等待发布,但它仍取得了令人惊讶的成绩。DXOMark最出名的是它手机评测排名,特别是相机评测,在智能手机的照相功能等方面给出权威评分。

目前,该公司排名第一的手机摄像头是华为Mate 30 Pro,得分为121分,从未被击败。其中以高性价比出名的小米也表现不俗,这次排名靠前主要是因为Mi CC9 Pro 它在整体上击败了最接近的竞争者——三星Galaxy Note 10+ 5G。

DXOMark也进行音频点评,华为在这方面的得分也非常高。该公司表示,华为手机是作为多媒体设备发布的,并对这款手机大加赞赏,将其与苹果最新旗舰产品iPhone 11 Pro Max等手机进行了比较。

DXOMark说:

华为Mate 30x是我们迄今为止测试过的所有设备中音频测试得分最高的,其总分为75分,比三星(Samsung)的S10+高出10分,比Note 10+高出9分。它也是我们测试过的唯一一款得分高于苹果大屏幕iPhone XS max的安卓手机——尽管只有1分。Mate 30x在播放电影和音乐时表现得特别好,在这些用例中获得的分数远远高于我们测试过的任何其他手机。虽然在我们测试的安卓设备中,它仍然是得分最高的,但它在游戏方面的表现就没那么出色了,落后于iPhone XS Max和iPhone 11 Pro Max。

那么,这意味着什么呢?

首先,它证实了华为手机的制作越来越精良,并将成为真正的佼佼者。但这或许也表明华为走在科技潮流的前面。音频质量又上升一个台阶成为标杆。尽管一些手机制造商,例如诺基亚,吹嘘他们的手机的声音功能已经有一段时间了。

随着屏幕越来越大,可以让你看视频和玩游戏,更好的音频变得越来越重要。华为的技术在于,随着其手机的摄像头、屏幕、电池寿命和创新水平的提高,它没有忽视任何一个环节,而是认识到音频也是一个需要谨慎关注的方面。

三星s20➕还是iphone12?

更新:回答涉及的机型已过时,更详细更全面更实时的选择方案可以参考下面的文章。

旗舰手机推荐

以下是原回答:

对比如下:

机身对比,左iPhone 12,右S20+,图片来自网络。

1. 性能

处理器,S20+是骁龙865,iPhone 12是A14,A14要比骁龙865强很多,这个没什么争议。而且iOS有更好的系统优化,iPhone 12运行流畅度比S20+要好,长远来看的话,更好的处理器能有更好的运行寿命,iPhone 12使用周期也更长一些。

简单说就是,iPhone 12性能更好,使用价值更大。

2. 屏幕

屏幕参数对比,数据来自各自官网。

S20+是6.7寸的超大屏机型,iPhone 12是6.1寸的常见尺寸,看视频玩游戏多的话,大屏会有更好的体验。

屏幕材质都是OLED,但S20+的硬件参数是要好很多的。

屏幕大所以分辨率更高,显示画面大,看着更舒服,而通过计算,S20+的ppi大概为525,而iPhone 12的ppi为460,所以S20+的画质更细腻。

S20+有更高的刷新率,意味着在高刷应用中,S20+有更流畅的画面。

S20+也有更高的触控采样率,在玩游戏时跟手性更好。

但iPhone 12的色准校对和色域支持是无与伦比的,日常使用,会觉得iPhone 12看着更舒服。

总体而言,S20+的屏幕素质更强,显示效果更好一些。

3. 拍照

镜头对比,数据来自各自官网。

都是采用12MP的超广角+广角双主摄设置,在镜头差不多的情况下,iPhone 12有更强大的A14处理器,能完成更强大的运算,所以日常拍摄场景下,无论是拍摄效果还是拍摄体验,iPhone 12都是要好一些的,不过iPhone 12的成像更倾向于表现真实性,S20+的成像会有所美化,可以根据自身需求选择。

而在长焦拍摄场景下,S20+多了一颗64MP的长焦镜头,能够支持30倍变焦拍摄,同时拍摄的照片还能保持一定清晰度。

前摄,相机参数也差不多,那还是iPhone 12的A14图像处理能力占优了。

视频拍摄,S20+支持8K视频,画质清晰度更好,iPhone 12支持杜比视频拍摄,声音听起来更舒服。

4. 续航

电池参数对比,数据来自各自官网。

S20+电池容量大,充电快,续航能力要比iPhone 12好。

5. 外观

尺寸对比,数据来自各自官网。

都是,190g以下,8mm以内的轻薄机,但iPhone 12真实太轻薄了,全系7.4mm,6.1英寸的屏幕只有162g,之前也做过轻薄机的整理《轻薄手机合集》,总体看下来,165g以内的机型是极少的,所以iPhone 12在减重上做的功夫可想而知,喜欢轻薄的,iPhone 12当然是首选。

6. 总结

iPhone 12的优点,性能强,日常拍摄的体验更轻快,更轻薄。

S20+的优点,高刷、高分辨率、高采样率屏幕,长焦和自拍效果好,续航好。

题主背景:有iPad,没用过iPad,有双卡需求,喜欢轻薄,嫌弃的是iPhone 12没高刷,电池容量小,充电慢。

充电这件事,苹果和三星一直是半斤八两的,相对于国内的动不动100W+来说,这两个用起来体验都差不多;高刷屏,个人感觉就是有对比的时候才有伤害,只有两个手机同时用的时候,才会感觉到刷新率的差异,单独用的时候,眼睛很快就习惯了,体验上没什么不舒服的。

所以如果没有什么游戏账号在安卓平台迁不过去的话,可以试下iPhone 12,因为苹果的产品之间的联动体验非常好,用iPad的时候也能接收iPhone上的电话短信,传图片文件有自家的airdrop很方便,一些设置的东西还可以共享,iPad上编辑的文档,备忘录,提醒什么的,能在iPhone上直接查看,使用起来会感觉到很高效。

2022年最佳拍照手机排行榜:3款国产手机强势登榜,您更喜欢哪款

哈喽,您好!我是原呵呵,点点关注吧,更多精彩内容等着您

用最好的相机挑选手机曾经不算太重要。在智能手机的早期,iPhone 的摄像头比 Android 的产品要好得多。然后大牌 Android 品牌迎头赶上,在 2010 年代中期,三星连续几年稳居榜首。



在这十年的后半段,我认为华为主导了手机摄影的软件和硬件部分。但从 2020 年左右开始,其他品牌通过投入更多资源来加强他们的影像;苹果更加关注计算摄影,三星在相机硬件方面比华为略胜一筹。

今天的移动摄像头已经变得如此强大和多样化,以至于不可能只说一部手机绝对是最好的,因为所有最好的智能手机都有出色的摄像头——许多都有一两个独特的技巧。所以在我看来,评估这些相机的最佳方式是将它们分解为不同的拍摄类别。让我们一起来看看吧!

综合性最佳相机手机:三星 Galaxy S22 Ultra

三星的 Galaxy S21 Ultra 几乎在 2021 年的整个时间里都获得了这个称号,因此三星 Galaxy S22 Ultra 很自然地占据了这个位置,成为了最好的整体系统。没有其他手机能够像 Galaxy S22 Ultra 那样覆盖如此广泛的领域,从 120 度超广角镜头一直到实际可用的 30 倍变焦。三星 Galaxy S22 Ultra 实际上可以远超 30 倍变焦到 100 倍,但我们认为超过 30 倍的镜头在细节上显得过于柔和,不值得作为优势。



Galaxy S22 Ultra 的主摄像头是一个大型传感器、108MP 摄像头,可拍摄全 1.08 亿分辨率照片和合并 12MP 镜头。三星使用一种名为“自适应像素”的新技术将 108MP 和 12MP 图像组合成一张具有“超大像素”的图像。结果是比大多数其他手机相机更明亮、更生动、保留更多细节的照片。



还有其他有用的拍摄模式和选项:例如,让三星 Galaxy S22 Ultra 靠近一个物体,然后微距模式就会启动,而您无需做任何事情。在低夜场景下拍摄,夜间模式会自动开启。变焦至 20 倍及以上,“变焦锁定”功能使取景器在手抖的情况下仍保持静止 - 此功能对于拍摄月球很有用。

Galaxy S22 Ultra 摄像头系统并不完美——它往往会使自拍过度锐化,快门延迟非常微妙,而且我们实际上认为 Vivo X70 Pro Plus 的主摄像头产生的动态范围稍好一些。但是,如果您想要最好的综合性最好的相机手机,那么只有它。

夜间拍摄的最佳相机手机:Vivo X80 Pro

我最近进行了一次全面的相机测试,并得出结论认为 Vivo X80 Pro 可以说是今年最好的拍照手机,这主要归功于它在弱光环境下的实力。使用定制的 GNV 传感器,Vivo X80 Pro 主摄像头可以凭空吸收光线,并且得益于专用的 V1+ ISP 芯片,Vivo 的 HDR 非常出色,甚至超过了苹果和华为。



Vivo X80 Pro 可以生成无噪点、清晰且充满活力的图像。超广角相机也很强大——由于其他手机品牌的超广角没有那么强大,这使得这一类别的质量差距更大。


加上高于平均水平的变焦系统(不如三星 Galaxy S22 Ultra 好,但仍比 iPhone 13 Pro 好),你就拥有了最好的智能手机相机拍照。

最佳超广角相机:OPPO Find X5 Pro

OPPO Find X5 Pro 拥有市场上最好的超广角摄像头,因为它没有将超广角摄像头视为辅助镜头。OPPO Find X5 Pro 的 50MP 超广角使用与其主摄像头完全相同的索尼 IMX766。



虽然由于具有更快的光圈和更少的覆盖区域,主摄像头仍然略胜一筹,但OPPO Find X5 Pro 主摄像头和超广角摄像头之间的图像清晰度和动态范围差距比大多数其他手机要小。



由于OPPO Find X5 Pro 超宽传感器的像素密度非常高,它们保留了足够的细节以跟上主摄像头的步伐。我喜欢这两款手机,我可以拍摄标准宽幅照片,然后是超宽幅照片,并且知道这两张照片在清晰度、动态范围和色彩科学方面将保持一致。

如果您经常发现自己在拍摄全景风光照片,OPPO Find X5 Pro 的超广角将始终如一地为您提供最佳效果。

最佳自拍相机手机:Vivo V21

Vivo V 系列一直将前置摄像头放在首位,而Vivo V21的 44MP 自拍相机带两个闪光灯和 OIS 在这里夺冠。



然而,它不仅仅是硬件——Vivo 的自拍软件还提供精细控制,从背景模糊程度到几种不同的闪光灯照明选项,再到可以应用数字化妆的过度美化模式。

内置的 OIS 可减少低光自拍(当相机减慢快门速度或打开夜间模式时)

最佳视频相机手机:iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max

现在大多数旗舰智能手机都可以拍摄高质量的视频,但 iPhone 13 系列,尤其是 Pro 手机,仍然占据优势,因为它具有最佳的稳定性组合、适应不断变化的曝光的能力以及拍摄的选择自然的数字散景。

iPhone 13 Pro 和 Pro Max 还可以在拍摄过程中在所有三个镜头之间无缝切换,这意味着你可以从超广角镜头一直切换到 3 倍变焦甚至更远,视频看起来非常流畅,没有明显的抖动当您在 Galaxy S21 Ultra 中进行相同的镜头切换时,就会发生这种情况。


但我们特别喜欢新的电影模式,如前所述,它可以围绕主题创建人工散景。它不会骗过专业人士的眼睛,但对于未经训练的眼睛来说,与典型的平板智能手机视频相比,这段视频看起来更专业,更有深度。

喜欢本文的朋友记得打赏哦,也别忘了转发、点赞、评论和关注哦

谁才是手机摄影机皇? 10大品牌旗舰手机摄影功能评测!

前言

当我们看到一张非常厉害的照片的时候,我们通常会赞叹,但是很少有人会去思考是什么原因让我们赞叹。其实总结起来大抵是这样3个原因。

1、非常好的审美,抓住了平凡生活中不凡的时间或者空间片段。

2、有规划有计划,在特定时间到达了特定地点抓取了美好的画面。

3、利用摄影技巧将还不错的场景和瞬间更加“有摄影技巧”地表达。

对于第一点来说,这里面有天赋,有人生的沉淀,有知识的积累,也有摄影经验的不断增加。总之,这是不可能换一个拍摄设备或者学习了就能立刻提升的。

而对于第二点来说,这需要耗费时间和财力。如果你有时间,有钱,那么看到别人拍摄到的好场景,你如果知道在哪,那就去蹲就行了。现在很多年轻风光摄影师就是这么做的。不断打卡前人的拍摄地。这一点也与拍摄设备和技巧关系不大。

而第三点呢,恰恰与第一点或者第二点相辅相成,互为表里。基础技巧就是能够保证不把好的审美或者好场景拍毁掉。高超的摄影技巧则可以让好的审美和好场景更加动人。这一点又正好是我们可以通过学习来达到,并且在一定程度上可以依赖器材弥补的。

所以摄影器材好不好,它帮不了你提升审美,帮不了你到达美好场景和瞬间,不过可以帮助你实现更好的摄影技巧。这才是评测摄影器材的根本,对于手机来说更是如此!

测试机型

2022年上半年手机影像横评,我选择了苹果iPhone 13 Pro、三星S22 Ultra、华为P50 Pro、荣耀Magic4 至臻版、中兴Axon 40 Ultra、努比亚 Z40 Pro、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro、索尼 Xperia PRO-I、vivo X80 Pro。

基本上这是目前市场上的主流手机品牌,选择的型号也是目前各家手机摄影功能最强的型号。

小米手机并没有出现的原因很简单,因为小米 12 Ultra目前还没有发布信息。所以我这次横评将会逐步确立标准,等待未来更多机型发布后,我会单独评测,但是所有数据均可以与之前横评过的手机进行实时横评。

而横评的项目也会随着未来更多机型体现出的功能而增加。

评测依然分为:画质、取景、曝光、虚实、构图,这5个方面。这5个方面可以说是根据摄影的角度。这也是我一贯坚持的。不能你手机提供了什么我就评测什么,摄影需要的,你没提供,那就是最大的问题。

本文篇幅会非常长,我给您的建议就是,如果想快速得到结论,只用看全文的粗体部分就可以了。

1 画质

手机拥有现在的画质可谓不易。现在的卡片机基本上都是1英寸的传感器,并且有真实的光学变焦镜头。而手机目前来说还不太可能采用这么大的光学镜头组,实现真实的光学变焦还是要有赖于技术的进步。

所以目前手机不同的焦距往往采用了不同的定焦镜头。而每个定焦镜头背后都要有一个传感器。尽管主摄可以做到越来越接近1英寸。但是其它的摄像头还是比较小。这也就造成了成像的巨大差异。

1.1基础画质

基础画质是我们看到一张照片最直接的感受。比画质自然是每一个摄像头都要参与。所以各个摄像头在白天和黑天的画面中心和边缘清晰度以及其它的一些问题,所以每个摄像头我们都要考验。

1.1.1 白天

白天拍摄,好处就是光线充足。而光线充足对于提升画质可以说是决定性的。但是并非每一个摄像头在白天都有好的表现,不信你看。

我们先来看看主摄的部分。

下面图中是10款手机主摄画面中心部分和画面边缘部分100%局部截图。为公平起见,10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长(约1200万像素)。

评价的时候,中心成像的权重要大于边缘成像的权重。这也是符合手机拍摄使用习惯的。

白天主摄中心100%截图白天主摄边缘100%截图

不出意外,作为各个品牌摄影担当,甚至是旗舰手机,参与评测的手机在白天主摄表现都是非常优秀的。是的,不管您是发朋友圈还是发微博,或者拍到了什么大片准备将其打印出来,打印到A3+幅面都问题不大。

下面我分别给这些手机评价,为了能将画质差距放大,我都是将原图放大到200%查看的。而我们平时用这些照片,往往都是25%-50%左右,所以还是上面红字的结论,真的都不错。

白天主摄表现

S级:Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra、X80 Pro

A级:iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、Xperia PRO-I、一加10 Pro


接下来看看超广角效果。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长(约1200万像素)。

白天超广角中心100%截图白天超广角边缘100%截图

超广角部分,各家的差异要比主摄明显一些。但是白天都有非常好的表现。整体来说都是棒棒的。

白天超广角表现

S级:Find X5 Pro、P50 Pro、S22 Ultra、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro

A级:iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro


接下来我们到了2倍或者明确说是135等效焦距50mm左右,中兴和努比亚主摄都是135等效35mm焦距,我选择了1.5倍。

在这个焦距上有的手机型号是正好有摄像头的等效焦距如此,也有不是的,自然就是数码变焦,画质要差一点。10款手机拍成的照片都改变图片大小为4000边长(约1200万像素)。

白天50mm中心100%截图白天50mm边缘100%截图

在这里,我们可以看到明显的画质差异了。不过这个差异主要是“光学”和“数码”的差异。但是比如华为P50 Pro的画质给了我一点惊喜。

白天等效50mm表现

S级:Find X5 Pro、P50 Pro、X80 Pro

A级:Xperia PRO-I

B级:S22 Ultra、Magic4 至臻版

C级:iPhone 13 Pro、Z40 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra

接下来我们比较以下中长焦距,在这一部分,如果有3倍摄像头的,我们就用3倍,如果用3.5倍的我就用3.5倍拍摄,如果是配备了5倍的,我就用5倍拍摄。对于OPPO、索尼,只配备到2倍的,在这部分我数码变焦到了3倍。同时将所有的照片缩小到边长为3200,约800万像素。

到目前为止,只有vivo全部都是光学。三星2倍是数码。不过之后的10倍三星是真光学。

白天中长焦中心100%截图白天中长焦边缘100%截图

画质的差异在中长焦这里就变得更加明显。华为、荣耀和三星的优势挺明显的。

白天中长焦表现

S级:P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra

A级:iPhone 13 Pro、一加10 Pro、Axon 40 Ultra、X80 Pro

B级:Find X5 Pro、Z40 Pro

C级:Xperia PRO-I

最后,我将所有手机都变焦到10倍或者230mm左右。让我们看看在真长焦时大家的表现。这里只有索尼,最多只能到6.3倍。理论上比画质是要占便宜的。同时将所有的照片缩小到边长为3200,约800万像素。

白天10倍中心100%截图白天10倍边缘100%截图

原本我觉得索尼占了便宜,但是实际结果却是最糟糕的。华为、荣耀和三星在中长焦表现最强,在10倍时也不出意外就是最强的。尤其是三星,喜欢吗?

白天10倍表现

S级:P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra

A级:X80 Pro

B级:Z40 Pro、Axon 40 Ultra

C级:Find X5 Pro、iPhone 13 Pro、一加10 Pro

D级:Xperia PRO-I

1.1.1 夜晚

说完了白天,必然要说说晚上了。整个拍摄流程和白天一样。但是晚上会看到弱光下各款手机的表现。

手机对于光线的渴求如同久旱之甘霖,所以夜晚的表现一定是大大不如白天的。

我们先看看主摄部分。

夜晚主摄中心100%截图夜晚主摄边缘100%截图

尽管大大不如白天,但是我们还是要以最好表现的一款或者几款为S级。在我看来三星是表现最好的。大家整体差距并不大。

夜晚主摄表现

S级:iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro

A级:Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra、X80 Pro

我们继续看看超广角的部分。超广角相比主摄最大的问题就是光圈小,所以通光速度更慢,对于夜景来说,影响颇大。

夜晚超广角中心100%截图夜晚超广角边缘100%截图

相比主摄,画质下降果然很厉害。OPPO和vivo成了表现最好的两款手机。

夜晚超广角表现

S级:Find X5 Pro、X80 Pro

A级:P50 Pro、S22 Ultra、Axon 40 Ultra

B级:iPhone 13 Pro、Z40 Pro、Magic4 至臻版、一加10 Pro

C级:Xperia PRO-I

然后就到了2倍(等效50mm)环节了。

夜晚50mm中心100%截图夜晚50mm边缘100%截图

这就必须要夸夸华为、三星和一加了,虽然2倍是数码变焦。但是效果真的不错。锐化战士立功了。

夜晚50mm表现

S级:Find X5 Pro、S22 Ultra、X80 Pro

A级:P50 Pro、一加10 Pro

B级:Magic4 至臻版

C级:Z40 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra

D级:iPhone 13 Pro

接下来是中长焦的表现。

夜晚中长焦中心100%截图夜晚中长焦边缘100%截图

数码变焦的在夜景中的表现劣势就明显了。OPPO和索尼显然从来没考虑过为超过2倍的变焦去优化什么。

如此强烈的炫光,出现的原因是下图中路灯很近很明亮的原因。

但是超广角、主摄均没有出现。长焦镜头在我拍摄这个场景的过程中,需要用手当遮光罩才能避免。我将这个问题反馈给了中兴之后,大概两个小时后,中兴给了我反馈,在下一次系统升级的时候,会解决掉这个问题。

很好。我喜欢这种反馈快的。

夜晚中长焦表现

S级:iPhone 13 Pro、P50 Pro、Magic4 至臻版、S22 Ultra、一加10 Pro、X80 Pro

A级:Z40 Pro

B级:Find X5 Pro、Xperia PRO-I、Axon 40 Ultra

最后就是夜晚的10倍(等效230mm左右)效果。

夜晚10倍中心100%截图夜晚10倍边缘100%截图

基本上没有潜望的都稀里哗啦的。所以还是那句话,想说自己是摄影手机,潜望式摄像头还是要有的。

毕竟我们不是天天只拍广角。

夜晚10倍表现

S级:P50 Pro、S22 Ultra、Magic4 至臻版

A级:X80 Pro、Axon 40 Ultra

B级:Z40 Pro

C级:Find X5 Pro、一加10 Pro

D级:iPhone 13 Pro、Xperia PRO-I

1.1.3 基础画质总结

终于,我可以做这部分的总结了。我先做一个表格,列出10款手机,为了方便,我以品牌名称代替产品型号,指的就是本文中评测的10款手机。

按照评测场景顺序打分。S级5分、A级4分、B级3分……最后一行为合计。

我要在这里再强调一次,S级不代表画质特别好,只是在这10款手机中(应该也是目前手机最高水平)处于最好的一档的表现。拉不开太大差距的,可能也归为一档。所以别惊讶于华为怎么都那么好。其实就像你高中班里的同学,你会发现她每一科都不是第一名,所以并不引人注目,但是可能每科都排第二或者第三,总分就是第一了。

没有绝对客观,或者您可以把打分看成我很主观的。这个成绩仅仅是个参考。

对于这个打分来说,画质分数很高,其实并不代表画质领先多少。在我看来,华为P50 Pro和三星S22 Ultra差不多。荣耀Magic4 至臻版和这两者差距也没太大。差距可能就在2倍的数码变焦成像效果上。

但是使用华为和荣耀手机的人往往只会用超广角、主摄和3.5倍长焦。买三星S22 Ultra的可能真的为了10倍去的。2倍对于这三者的使用者可能很少用到。

而得分很高的vivo X80 Pro,则完全是因为有了4摄,所以任何焦距硬拼都不吃亏。但是长焦的表现确实一般。

此外,这个分数表现好的,其实差距没那么大。问题往往是出在表现不好的上面。

比如40分以上的,都有值得称道的地方。

35分以上的,都会给人画质不错的感受。

30分以上的,都还可以。

30分以下的,就要好好反省了。成为摄影手机就不太合适。

当然了,还是那句话,分数只是参考。重点看我下面的每款手机的总结。

成像风格方面。
华为、vivo、荣耀,是一个路线的。一般不会有明显锐化,但是细节和清晰度看着都不错。

三星、OPPO、一加,是一个路线的。都有能看出来的锐化。三星和OPPO锐化得比较自然,没什么感知。一加还需要学习那种“云在青天水在瓶”感觉。不要太用力。

苹果和索尼其实也是华为路线的,力求真实没有后期感。但是苹果效果稍微模糊。而索尼更模糊了。感觉真的是完全不利用算法。

中兴和努比亚是一个路线的。画面往往有涂抹感。还需要算法的加强。此外中兴刚刚发布,我评测时还没正式发布,所以系统升级后可能会有更好的画质表现。

以上就是基础画质部分。如果硬塞给我一台手机,让我去拍照。除了索尼,我都可以接受。所以评测中最占篇幅,最占用我时间的基础画质部分,并非重点。

2 取景

我非常看重取景的能力。取景是摄影四大技巧中最为重要的一个方面。之前我们提到的好的审美以及到达好的画面,都包含在其中。但是对于器材来说,取景范围的控制才是最重要的。

2.1取景范围

不同的取景范围适用于不同题材的拍摄。简单说就是如果你的焦距不够,那么有的题材,有的场景,你就拍不了!

这也是为什么,相机可以换镜头。就是用不同的焦距,来针对不同的场景。

我会为每一款手机在摄影功能中提供的焦距档位都拍摄一张。尽管有的是数码变焦。

咱们从最短的镜头来时捋吧。首先就是各款手机超广角摄像头取景范围的比较。

对于超广角镜头来说,我觉得还是越短越能体现出超广角的威力。

从画面来说华为P50最广,接下来是iPhone 13 Pro、Find X5 Pro、Z40 Pro、S22 Ultra、X80 Pro这几台差不多。

再之后就是Xperia PRO-I、一加10 Pro。

再然后就是Magic4 至臻版。

超广角范围最小的是Axon 40 Ultra。

为什么超广角越广越好呢?因为当我们用到超广角的时候,除了面对大场景,可能还因为我们处于某个狭小空间的内部。更广的超广角可以很好表现狭小空间的内部,如果不够广可能就会觉得很可惜。

而且觉得太广了,可以稍微缩一下画面。相当于裁切一下。看各款手机超广角画质得分都还可以,这个裁切的画质损失没啥。实在不行,拍摄时往前走走也可以。

但是以上的比较,我觉得各款手机的差异还没有到质变。

直到,我知道荣耀Magic4 Pro还有一项神技。就是在超广角的时候,再用两指在画面上捏,突然画面取景范围又大了。这就是为什么在10张图之后,还有一张Magic4 至臻版的超广角拍摄的照片。

这张的范围可就太广了。我要说荣耀这一招做到了质变。我没想到有人会在超广角取景范围这里压别人一头。荣耀厉害。

荣耀Magic4 至臻版 超广角镜头拍摄

接着咱们看看主摄。

现在主摄有点越做越短的趋势。对于相机摄影来说,通常这个焦距段应该是24-70或者24-105这样镜头的广角端。所以从习惯来说24mm等效焦距更为合理。但是焦距短,镜头可以做得扁嘛……理解理解。或者说同样的焦距,主摄传感器一大,等效焦距都短了……理解理解。

而中兴和努比亚的主摄却是35mm。35mm是个很有意思的焦距,早年这就是标准广角,随着光学技术不断提升,现在的标准广角是24mm了。所以不管怎么说35mm也可以作为一个小广角存在。也就是说,拍摄风景也还算不错。

不知道大家对于iPhone 4还有没有印象。当时iPhone 4的摄像头就是等效35mm的。

同时35mm最为知名的就是人文的拍摄。但我觉得人文拍摄除了焦距合适,还有一个就是光圈——放在手机上就是还是要有一定的虚化效果。这一点可以通过模拟虚化实现。但是在手机上,一旦实现模拟虚化,连拍速度和连拍张数大大受限。这个稍后我会提到。

所以中兴和努比亚选择35mm更多的可能是因为传感器大小,以及和最近几年在影像上有大投入的手机厂商做一个明显的区别,打一个剑走偏锋吧。正面硬刚,显然不是时候。

在这部分,我不能说主摄到底什么焦距最好,24mm或者更广,还是35mm?由您自己选择吧。

努比亚Z40 Pro主摄拍摄华为P50 Pro主摄拍摄苹果iPhone 13 Pro主摄拍摄

然后咱们说说中长焦。

对于中长焦的镜头配备,我觉得可以好好聊聊。

大家使用手机最常用的镜头是什么呢?

我不知道大家如何。对于我来说是这样的一个顺序。

2倍,1倍,5倍,0.6倍,微距。

所以年初的时候vivo找我做调查,能不能将2倍镜头换成3倍?

我说如果你们敢换,我就一直骂你们。vivo的2倍镜头调校的确实很出色,尤其在人像模式的时候,可谓已臻化境。

但是如果选择了2倍,那么2倍和10倍真长焦之间间隔太远,仅仅依靠数码变焦画质会很差。所以必须安排一个5倍潜望。而5倍潜望的体积想得到控制,传感器就大不了。这也是造成现在vivo长焦端画质一直难以质变的重要原因之一。

我们在画质部分看到了华为表现很好,但是在画质部分我就说了,表现得好在我心中未必会加多少分,画质并非重点。

反而是镜头的焦距配置,这是很重要的。超广+主摄+3.5倍的潜望,确实还可以实现10倍长焦,而且效果确实还不错。

但是我更喜欢超广+主摄+2倍+5倍潜望的组合。其次是超广+主摄+3倍+10倍潜望的组合,4摄确实好。

X80 Pro人像模式拍摄

因为2倍镜头,也就是差不多50mm等效焦距的镜头拍摄人像、人文都很好。同时当我们拍摄建筑或者合影的时候,也会有端端正正的效果。而拍摄桌子上的静物,50mm也是非常合适的焦距。最常见的静物就是餐桌上的菜。大家可以试一试,拍菜2倍最好。而3倍,你就需要站起来了。

虽然华为P50 Pro在画质测试方面50mm左右的数码变焦也有很好的画质表现,但是毕竟不如一个独立的镜头,可以做优化来得干脆。

这也是vivo在人像拍摄方面优势越来越大的根本原因。

此外对于普通用户来说,大家往往会选择手机提供的焦距档位,这因为点击一下就可以选择到,相比手指缩放容易多了。不信大家手持相机试试。

之前在华为也是4摄的Mate40系列时,我就表示过,我更喜欢超广+主摄+2倍+5倍的镜头配置,Mate40 Pro+的超广+主摄+3倍+10倍的配置参数厉害,但没有前者实用。

这个焦距段,vivo的优势明显,而且有很强的决定性。

中兴Axon 40 Ultra长焦镜头拍摄

最后我们看看长焦。

万万没想到,2019年开始,我认为摄影手机都应该具备4摄。而2022年我评测手机,只有vivo和三星有4摄。

而华为、荣耀因为有潜望式摄像头,所以也提供了数码变焦的10倍。验证过,效果都不错。甚至10倍的时候比vivo还好,虽然打不过真10倍光学。

这让我想起vivo似乎也问过我关于4倍镜头的问题。如果3.5倍、4倍这样的潜望可以塞进去更好的传感器,那么其实得到的10倍画质,会比5倍潜望摄像头更好,那么如果能解决成本和体积的问题,显然要比现在的5倍潜望更好。至少华为、荣耀的3.5倍潜望已经证明了自己。不过是不是3摄给足了空间,我就不清楚了。手机的小体积,真的是难啊。

三星S22 Ultra 10倍拍摄近处是长城,远处是CBD

中兴和努比亚,也有潜望式,但是没有提供混合变焦的10倍。我不知道原因是什么,可能是还是对自己的调校没信心吧?确实中兴和努比亚要在算法上继续努力。

说完了好学生和中等生的。我们来谈谈差生。

差生没有OPPO,因为似乎Find系列一直是以综合旗舰作为标榜的,似乎从来没说过自己主打摄影——OPPO也没有真正意义上的摄影手机。我觉得OPPO迷失在视频拍摄中了。所以没有配置潜望式不怪OPPO。这就像你们都要参加高考,而那位同学已经过了艺考的面试了。不用那么高的文化课分数。

但是一加,你不是要做影像机皇么?一直不上潜望式镜头,怎么做得成机皇?要做机皇,凭什么呢?外壳手感好?

再说说苹果。我记得多年前苹果就称呼自己为相机了。这么多年了,没进步。已经到什么地步了?曾经大家惯性以为苹果拍照好,在这两年基本上大家都认定苹果拍照不怎么样了。将自己的历史口碑消耗殆尽。我很喜欢乔帮主,他是一个在产品上追求极致的人。但现在的苹果真的方方面面已经让我觉得太落后了。

最后是索尼。索尼的微单真的是开启了微单时代。2011年我就非常支持索尼的相机,2014年初,我就成为了索尼全画幅微单的用户。到现在我还有一大套索尼微单。但是索尼的手机真的是让我一点都支持不起来。总说黑卡手机,一点都没有黑卡的气质。完全配不上这俩字。

如果是要做摄影手机,潜望式摄像头是必须的。否则就是不配。

2.2微距功能

这个功能大多数厂商差别不大。现在似乎也看不到之前好评的长焦微距了。手机的超级微距往往都集中在超广角方面了。想表现得更微距一些,其实就是依靠数码变焦——裁切。

手机微距,乏善可陈。

2.3取景时机

目前我还没有想好一个客观一些的方法来测试取景时机的问题。大概是因为现在的手机摄影还配不上取景时机四个字。

我在前文说过拍摄人文,其实往往能够利用景深控制来实现虚实结合更好。

相机拍摄

这会非常有效地将主要人物从背景中分离出来。实现这个效果,就需要人像模式或者大光圈模式。然后抓拍甚至连拍。

同样的,更常见的场景应该是我们使用手机的人像模式拍摄人物时,当人物不停改变姿势,你一张一张连拍的时候,这种纯粹的拍摄感觉是很好的。

但是,现在的手机会让你抓狂。抓拍嘛,抓不住,响应时间太久。连拍呢,连不了几张,手机算力再强,对于这样的情况也是不够的。

我期待着什么时候哪家手机可以解决这个问题。也许自研芯片是一条正确的道路。

那么不提这么高的要求了。手机普通摄影的正常操作可以吧?

我从来没想过我这么个老摄影师居然会在这件事儿上翻车。去年还是前年来着,我参加发布会,和一个小伙子聊起了手机摄影。他说他特别喜欢索尼手机的思路。给手机提供黑卡的操作感。反正听他说了半天我挺懵的。后来我问了他一个问题:那你为什么不买个相机?

手机要的就是便捷,简单。不需要那么多复杂的操作,我不需要天花板级的成像效果。我需要的就是手机帮我搞定我不专业的一切,尽可能好,尽可能贴近我想要的。

现在手机摄影的发展趋势就是这样。这也是为什么很多人觉得用相机拍摄还不如手机拍得好的原因。

相机摄影是有专业门槛的,手机摄影就是要打破这个门槛的。尽可能亲民。

我使用个手机,还要费劲巴拉去模拟相机,这是脑子里漂拖鞋了吧?!

我使用相机,靠的是实体按键,以及实体的转盘波轮,让我可以盲操作。而手机平板一个,所有的操作都要靠触控屏,操作起来比相机难多了。

哦,不是平板一个,索尼最奇怪的就是,居然弄了个实体按键——当快门按钮。还有个按钮似乎可以快速进入录像状态。这是我见过最愚蠢的设计了。两个按钮很容易误操作。

更愚蠢的是,索尼直接抛弃了10%的用户——这些人,包括我,都是左撇子。使用手机拍摄时,左撇子会习惯性让左手承担更多操作工作。然后你就会发现,除了BASIC模式外,当你必须按快门实体按钮的时候,那让人非常崩溃。

对了,更崩溃的就是拍摄界面似乎不会自动旋转。作为左撇子,我总是看倒着的操作界面。

3 曝光

说完了取景,说说曝光。

3.1手动曝光

手机谈曝光往往先想到的就是其手动曝光功能。手机AI再智能,也不可能把所有场景都分析了。有一些场景还是需要学习一下参数,手动曝光一下的。

除了苹果手机,现在参选的所有手机都可以实现手动曝光功能,而且是每一个摄像头都可以实现手动曝光功能,并且每一个摄像头都可以实现30秒或以上的长时间曝光。

很欣慰,一加手机我记得去年只有主摄可以使用专业模式。进步了。

“但是和OPPO一起不学好。在普通模式下0.6、1、2(3.3)的变焦区域变成了1倍、2倍我自然以为1倍摄像头,2倍摄像头。也以为超广角没有专业模式。但是实际情况是,镜头的切换跑到了界面上方。1倍、2倍的切换是针对当前摄像头的。也就是超广角、广角和2倍镜头(3.3倍),在专业模式下,还可以在自己焦距基础上,实现1倍、2倍的不同取景范围。我觉得可以扣这个功能设计的奖金了,反人类的设计。”

这段话就是改了改去年的。看来是没扣奖金。

当时拍摄环境就是银河方向有很强的的背景光。所以是不是觉得X80 Pro效果不好?别这么看,当时我是用X80 Pro测试的,所以拍摄时背景光方向有很多云。等了很久才可以拍摄。因为华为和vivo是唯二两个可以拍摄银河延时摄影的品牌。在云散去后就开始匆匆拍摄延时摄影了。

华为的银河也不明显,同样是因为拍摄到天快亮了。

苹果之所以可以拍摄银河,是将其放在三脚架上之后,开启了苹果的极夜模式。可以选择30秒的曝光。效果很一般,模模糊糊。比起安卓鸿蒙手机,还是差一截的。

我奇怪的是,为什么苹果不提供专业模式。它是不是觉得自己就是个不专业的?

X80 Pro星空模式拍摄

反观vivo,还提供了专门的星空模式。效果真的是不错。

比较意外的就是一加的成像并不好。但其实去年使用一加9 Pro拍摄银河效果也还不错。我也不知道为什么。

既然提到了延时摄影,下面就播放一段我混剪的各款手机的延时摄影的短片。拍摄第一个场景是傍晚到黑天的过程,所有的手机都可以自动实现曝光的改变。

但是对于拍摄银河这样的极暗光题材延时摄影,目前只有华为和vivo可以实现。

画面有些抖动,是因为那天有非常大的风,而一个三脚架要放置4-5款手机。风阻大大增加。此外,架三星手机的架子是最不稳定的一个,所以特别摇晃,大家别怪三星,是大风以及三脚架的锅。

哦,有一款手机没有延时摄影功能。

对的,你猜对了。它是索尼。

在拍摄星空这里,我要着重表扬一下Axon 40 Ultra。在非常暗的环境取景时,只有中兴让我可以从取景画面中直接看到风车。从容构图。并且自动对焦非常有效。可见在极暗光环境中,Axon 40 Ultra的画面捕捉能力很强。

这在我拍摄星空时给了我非常好的拍摄体验。

3.2 色彩表现

说说色彩表现吧。虽然我觉得这个没什么大用。因为可能你换个显示屏幕,颜色都不一样。

说到色彩,一般分为三个维度来形容。第一个就是色相,这个决定了偏色不偏色。第二个是明度,和曝光相关,说白了就是更黑的某种颜色还是更白的某种颜色。第三个就是纯度,简单说就是饱和度,很多手机都是饱和度战士。

首先先说华为吧,一提到华为,总会有人说偏黄偏黄。其实华为P50 Pro并不偏色,但是确实对黄色表现稍微敏感了点。

从图中我们明显可以看到vivo和一加是这次10款手机中的饱和度战士。

真的要说偏色的话……荣耀Magic4 至臻版一直稍稍有点偏墨蓝。

当我们要具体看看的时候,我不得不建立一个同样的场景,同时给每款相机的每一个摄像头都拍摄一张。

一直以来大家都说苹果各个摄像头的色彩非常统一。但对于iPhone 13 Pro来说,长焦镜头色彩纯度明显要高。而超广角镜头色相明显偏黄。

OPPO的色彩一致性还是很不错的。对了,忘了说了,OPPO此前一直在画面的色彩上下功夫。

华为的超广角镜头色彩也稍稍偏黄一些。比苹果的要好。

努比亚的主摄镜头纯度稍高了一些。

荣耀的色彩表现会把蓝色拍摄得更加鲜艳一些。

三星的色彩一致性非常好,没什么可挑剔的。

索尼整组的色彩都比较偏,偏黄绿。还挺明显的。索尼的相机其实色彩倾向并不严重。只是对绿色敏感了一些。手机是一点都没学到相机的好。

一加的色彩一致性也不错。不过饱和度明显不同。

中兴的色彩一致度不错。但是整体稍稍偏黄了一点。

是的,最鲜艳明媚的就是vivo了,新一代饱和度战士来了。色彩一致性还是不错的。鲜艳往往讨喜。

色彩一致性方面,我觉得除了索尼大家都还挺好的。对于拍照来说,感知度真的不强。

3.3强反差场景

现在手机最强的就是算法。对于强反差,相机使用者要么做取舍,要么做后期。而手机则可以自动帮我们减低反差。

让我们怼着太阳一组。

中兴和努比亚的特点就是压不住高光。这一点在画质评测部分也有明显的体现。

苹果和索尼没有对暗部进行有效提亮。这样比较接近相机拍摄出来的“真实”。但实际真的有需要的话,相机用户会进行包围曝光后期HDR。所以对于真实这件事儿,我一直在问提出这俩字的人,你要的是印象中的真实,还是客观的真实。

不过一加提亮的太明显了,就会有不自然的感觉。vivo多多少少也有一些不自然。

能够自然有效地减少画面中的光比,其实对于一般用户来说,拍摄风光相当有利。

华为P50 Pro拍摄一加10 Pro拍摄

对于我来说,曝光部分还是华为和vivo因为其延时摄影功能的强大,在我心里大大加分。而刨除拍摄银河的延时摄影,假设你不喜欢。

那么我觉得索尼会让你失望,苹果功能太少,一加有时候对于饱和度太积极了。中兴和努比亚压高光还需要继续努力。

OPPO、华为、荣耀、三星、vivo都是让人放心的。

4 虚实4.1 模拟景深虚实

4.1.1晴天下的人像

到了拍摄人像的部分了。

我们从这组大概能够看到大家的风格。

vivo X60 Pro+在去年的横评中被我夸赞虚化好看,人物拍摄得好看。但是抠图不准确。然后我接了一个电话,开了一下午微信电话会。vivo找了一个人,拖住我然后找人去拍,有人调节到不同的效果,让我选,说哪张好,哪张不好,好在哪。选完一组又一组,一组又一组。

一下午我头晕脑胀,才明白,vivo是把我当免费社畜了。但是vivo X70 Pro+那一代开始,人像虚化抠图准确性大大增加。我在心里给自己记上了浓墨重彩的一笔。

现在vivo拍摄人像的表现

所以现在vivo拍摄人像可以说是独一档,而且领先得比较远。

之前OPPO和一加在拍摄人像的美化方面做得也不错。现在也是延续了自己的优良传统。只是vivo进步实在太快了。

OPPO Find X5 Pro人像模式

在拍摄人像方面,华为、苹果、三星倒是站得比较整齐,都在追求所谓的“真实”。我就又要说了,我们要追求的是“客观的真实”还是“印象的真实”?

华为P50 Pro人像模式

这俩怎么区分呢?很简单的一个小例子。

你有没有一个好朋友,她很漂亮,但是就是不上相。

如果你想把她拍得上相,那你追求的就是印象的真实。

我用手机拍照不是搞科研的或者刑侦的,把人拍摄美本来就是人像摄影的重要方向,拍美没有错。咱们好好调调肤色,做做美颜。

我以为荣耀会追着华为走。其实不是,荣耀拍人比华为肤色好看多了。

中兴和努比亚的人像都是35mm焦距的。我觉得不合适,好好优化数码变焦,然后还是裁切到50mm左右拍人比较好看。同时努比亚可以试试把人提亮一点。

我是万万没想到,索尼拍出来的人模模糊糊的……还真的是一糊到底。

4.1.2暗光的人像

看看,连苹果都知道背景虚化的光斑做得漂亮点,大家才喜欢。
中兴、努比亚、一加,你们是真实在啊!背景虚化一些,有那么难吗?

当年我在威尼斯狂欢节上,就是凭借用相机帮助三个姑娘拍摄了一张人物亮,背景有这样点点灯光的照片。如果是现在遇到,我想我用手机就可以帮她们拍摄出来。

对于拍摄过程中,我一点感悟。画面中的姑娘叫小白,可能很多人都看过她。曾经的央视成语大会,她和另一个姑娘组成了白话灵犀组合,真的是大杀四方。

拍摄时,我和小白说,出现在横评中的照片可能会很丑,因为我要尽可能客观展示手机们的差距。但是我发现,每次我拿vivo拍摄的时候,她会更好地表现自己。

大家明白器材的重要了吗?

4.1.3 是否可调节

拍摄完成后,华为、三星和vivo 都可以再后期调节虚化效果,以及对焦点位置。

简单说可以先拍照后对焦。虚化效果也可以变化。这个功能我很喜欢。

这个功能华为、三星和vivo做得一样好。这张动图是去年我做的。一年了,今年没参评的小米也有这个功能。而其它家,没有的依然没有。

后期调节对焦点和虚化效果的功能很重要。表扬华为、vivo、三星。

4.2 模拟慢门

这是我一向看中的功能。但是时间有限,我实在没办法一项一项去测试。所以我先列出来各款手机有什么模拟慢门的场景。(可惜的就是我没测试光绘。)

虽然我没有一项项都测试,但是我也测试了很多。

比如说车轨。我觉得华为拍摄的这张就不错。

华为P50 Pro拍摄车轨

但是我们看vivo的。

vivo X80 Pro拍摄车轨

画面特别黑,没有城市璀璨的感觉。而且不止vivo,OPPO、一加、中兴和努比亚也是这样。

更过分的就是星轨了。

vivo X80 Pro拍摄星轨

结果出来太暗了。当年vivo X60 Pro+拍摄星轨都不这样,我记忆中效果非常好。算法团队,需要进行改进了啊!

华为P50 Pro拍摄星轨

华为的虽然说一般般吧,但是好歹能看到星轨。

iPhone 13 Pro拍摄星轨

苹果安装上付费APP之后,拍摄星轨效果也还行。APP名字是Nightcap。

Z40 Pro拍摄星轨

努比亚是吃了毒蘑菇吗?好好地星轨现在是卡住了吗?不管拍摄多长时间,最终就这样了。赶紧把这个问题解决掉。

vivo和努比亚,说是有这个功能,但是和没有没什么差别了。

最让我奇怪的还是vivo,明明在X60 Pro+发布之后有非常好的星轨效果,为什么到了X80 Pro就不行了呢?记得X60 Pro的时候是没有这个功能的,几个月后升级系统,X60 Pro也有了这个功能。但是当时和X60 Pro+放在一起拍摄作比较也是偏暗的。等这篇文章发布之后,我觉得vivo会来继续找我咨询,我会和这个做算法的人好好谈谈。

那么谁是星轨表现最好的呢?

中兴Axon 40 Ultra拍摄星轨

是中兴的Axon 40 Ultra。曾经中兴和天文专业组织合作,好好研究过星空等场景的拍摄。果然还是有底子的。这个星轨效果太直接了。

此外常见的使用长曝光的场景就是拍摄流水了。

华为P50 Pro拍摄流水华为P50 Pro长焦拍摄流水苹果开启Live模式后选择长曝光

基本上有这个功能的手机,效果都是不错的,就不一一放出了。

但是关于模拟慢门还有一个问题。

一直以来,我都是以华为手机作为模拟慢门的标杆的。一方面是所有的效果都不错,同时P50 Pro的各个摄像头都可以使用模拟慢门。

而vivo虽然也整体做得不错,而且提供了更多的场景。但是却只能使用主摄。

同样的事情也发正在努比亚和一加身上。Z40 Pro和一加10 Pro想用模拟长曝光功能也只能用主摄。

Find X5 Pro和Axon 40 Ultra可以调动两个摄像头实现模拟长曝光。

但是Find X5 Pro和一加10 Pro不能拍摄星轨,很可惜。Z40 Pro和Axon 40 Ultra不能拍摄白天的流水,更可惜。

小米11 Ultra拍摄

毕竟这个对于拍摄风景来说非常好用。

苹果iPhone 13 Pro借助很多第三方APP也可以实现多摄像头的模拟长曝光功能。

模拟慢门是个好功能。这样的功能可以一下子缩小普通手机用户与专业摄影师的差距。将曝光控制、快门控制、中灰镜使用,甚至怎么架好三脚架等等知识,以一个功能,一个按钮就实现了(模拟长曝光很多场景是可以手持拍摄的)。

大家记住,长曝光是摄影创作重要手段之一,手机主打摄影功能,就必须要有完备的模拟慢门功能!

似乎还有一点没说完。

vivo,我还是要夸夸你的。

上面的所有模拟慢门的场景都是大场景或者主体固定的。画面中有运动的元素,慢门可以让运动的元素形成轨迹,或者虚化。

那么如果画面的主体是运动的。我们如何利用慢门实现虚实结合呢?

在我的《新摄影笔记》中说的很明确。让拍摄设备也运动起来,与运动的主体保持相对静止。

这就是追随摄影——也叫摇摄。

佳能S80拍摄于北京奥运会

我这张2008年拍摄的照片,可能是摇摄片子中流传最广泛的了。自从2010年我将其作为教学片,我自己教学的,以及很多盗我图做教学的,说到摇摄,基本都在用这张照片。

拍摄方法很简单,举好拍摄设备,双脚打开与肩同宽,扭腰。拍摄前拍摄设备就要追随着目标主体,保持一致。使用慢门拍摄,快门速度可以选择1/30左右,按下快门保持运动惯性直到快门结束。

如果自己好好练习一下,在家门口便道上拍摄来往自行车,有个10分钟至多半小时,也就可以了。

但是vivo在人像模式下,提供了摇摄的滤镜。

vivo X80 Pro摇摄效果

使用这个滤镜可以将上述的过程简化为简单按一次快门就行了。算法会自己给你做出位移虚化的线条。

非常简单!效果还真的不错!

vivo始终走在注重拍摄场景和拍摄功能的道路上,我非常欣慰,这个方向才是对的。

模拟慢门是华为的传统长项,这方面还是最强的存在。而vivo走进这个领域一年了,我还是期待有更大的进步,模拟摇摄在我心里给vivo加分不少。尽快让模拟慢门适配到各个焦距吧。

OPPO和一加在去年的横评中这部分还是空白,现在已经进门了,这是好事儿。

中兴和努比亚,也不要只注重拍摄晚上的场景。还有什么星座功能,我觉得摄影师不太会正眼瞧这个功能的。也注意注意白天的,比如拍摄流水。

苹果生态确实好,有人给它做付费的模拟慢门的APP,让苹果在这件事儿上不掉队。

那么荣耀,曾经荣耀30 Pro+我是非常喜欢的,价格不贵,有点小华为P40 Pro的意思。那时候荣耀是有模拟慢门这个重要功能的。分家之后,这个功能没了。我曾经和荣耀的工程师交流过,他说这个功能会有,只是人手不足。说这话的时候还是Magic3,过了一年了,还是没有。抓抓紧吧,求求了,好可惜的!

三星没有这个功能甚为可惜。这段时间的使用,让我对S22 Ultra的画质挺有信心的,人像功能虽然人不好看,但是后期调节对焦点和虚化效果的功能都给到了。咱们在模拟慢门上也下下功夫吧。

忘了谁了吗?没有吧。

5 构图

手机的构图和相机构图是一样的。最终都是有人脑袋来掌握。但是拍摄设备,不管是手机还是相机,都可以给我们思考提供参考。

那么参考有两点是最为重要的。

第一个就是构图辅助线,第二个就是电子水平仪。

最常见构图辅助先就是三分线,可以说每个手机都有。这就不需要说了。

电子水平仪,2022年了,还没普及。可笑吧。

当我们垂直往下拍摄的时候,苹果iPhone 13 Pro会有电子水平仪出现。双十字重合的时候,就是正上方垂直拍摄了。

但是平时拍摄时的电子水平仪,没有。

差评!

在任何模式下,OPPO Find X5 Pro都提供了电子水平仪。同时垂直俯拍的时候,也有双十字电子水平仪。

同样的一加10 Pro也是这样的配置。这是目前我认为最好的构图组合。

大好评!

华为和荣耀,在眼平取景时各个拍摄模式下都有电子水平仪。但是看着别家都有了垂直俯拍的双十字电子水平仪了,华为和荣耀要跟上啊。

中评。

三星有两种水平仪模式,但是,眼平取景时普通拍摄模式没有电子水平仪——这个才是真重点的构图功能。只有专业模式才有。不专业就不需要端平手机么?去年我已经骂过一圈了。

勉强中评。

我记得去年vivo只有专业模式和时光慢门才有电子水平仪,我把vivo骂了。然后人家改了。眼平取景时任何模式都有电子水平仪,垂直俯拍时有双十字电子水平仪。

大好评!

努比亚和中兴的电子水平仪是一样的。在快门按钮那边。两侧的小三角表示眼平时的水平。绿色小点表示俯仰。

当垂直俯拍的时候,绿色小点又变成俯拍的水平仪。

可惜的就是我按快门的时候,会挡住。

勉强好评。

6 总结


终于到了总结的时候了。和去年一样,我会非常主观地,不留情面地给每一款产品下论断。

1、iPhone 13 Pro,和Max一样,基本代表了目前苹果拍照的最高水平。新手机应该快发布了吧。我这台真的是被读者们逼着买的,买了大半年了,没怎么用过。

成像确实一般,焦距又不够(这是硬伤),虽然有第三方APP,但是可玩性并也一般。毕竟我是华为和vivo用习惯的。

赖以成名的色彩一致性,在这一代被打破了,虽然我觉得这个对于摄影来说并不重要。还有一个大硬伤就是拍人真的不好看。

实在没有用的,我会骂骂咧咧地将就用。但自己不会主动选择。

推荐指数:★★☆


2、OPPO Find X5 Pro。很难得每一个焦距都调校得很出色,色彩表现依然稳定。今年新加入了长曝光功能,人像也一直比较好看。

但是我觉得如果将现在的算法,加持在当年Reno 10X上会是什么效果?OPPO很会调校成像,所以当年的10X成像真的在当时算顶尖的。为什么OPPO不走一步回归影像的正途呢?别天天五迷三道地琢磨拍视频了。静态影像创作者的数量和动态影像创作者的数量对比,你知道差异多大吗?别越走越小众。Find系列不应该是小众系列。

还我长焦!

实在没有用的,我会将就使用。但自己不会主动选择。我可以理解觉得OPPO Find X5 Pro拍照好的人。

推荐指数:★★★


3、华为P50 Pro。华为到了很艰难的时候,还是那句话,我们可以不选择它,但是不能落井下石。因为华为的问题是遇到坏人,而不是自己作死。去年P50 Pro发布,我对华为有点失望的原因是P50 Pro没有让我看到相比40系列的大进步。甚至从4摄退化成3摄。但说回来,这3摄的成像还真不错(当然要注意画面边缘的成像)。

强大的开放的功能,让华为依然是拍摄风光的最优选择。不过人像的肤色和美颜咱们能不能不要坚持那个所谓的“真实”啊。把印象中的美女拍得不美,那就是不真实的表现。我说了至少三年了。

还有,华为的功能性多少年没更新了?硬件无法大进步,咱们好好做做软件吧!多点功能!

给了我想要的,但是没有给我更多。

推荐指数:★★★★☆


4、努比亚Z40 Pro。有点意思的小机器,剑走偏锋做了一些摄影师关注的点。不过真想做好人文,就要提升大光圈模式下的连拍速度和张数。

这款机器现在还是有不少毛病的。比如长焦成像并不好,比如单纯的摄影功能还是不够。

有些可玩性,但是先好好一下整体的成像吧。这款应该是此次横评最便宜的手机了吧。

推荐指数:★★☆


5、荣耀Magic4 至臻版。成像没有传说中的好,反而让我比较意外。我一开始对于成像真的报以很大期待。现在看来,嗯,就是个挺好的水平吧。同样缺少那么多好玩的功能,只为画质和质感,我为啥不选择三星呢?

推荐指数:★★★☆


6、三星S22 Ultra。这就像一辆性能很好的车,发动机和悬挂都不错。但是整车没什么配置,没有让你享受的东西。或者说,就像是减肥餐,营养,健康,配比科学,就是不好吃啊。

长焦确确实实让人难忘。

纯性能来说,压过了荣耀。所以我真的很期待三星可以在功能性上有所表现。

推荐指数:★★★★


7、索尼Xperia PRO-I,这个名字起的都这么难打出来。索尼的路线就是让你有使用相机的专业的感觉。作为一个算是老摄影师的我,明确地告诉你,这手机除了操作复杂可能搭一点一点“专业”的边,其实和专业一点边都不搭。

我实在想不到什么脑回路会这么设计手机拍摄功能。万元的售价,让我很奇怪,这么想体验黑卡的拍摄体验,我为什么不直接买个黑卡呢?

非要说画质,也没觉得好啊。评分反而是最低的。真的是一点算法优化都没有啊!!难怪有人说这是手机成像的活化石。这是手机,别用相机的思路去考虑问题!

如果只剩下这么个机器让我拍照。我宁愿看看风景,欣赏美女。

不推荐指数:★★★★★


8、一加10Pro,就是一个一加版的OPPO Find X5 Pro。两者非常相似。但是OPPO的锐化可就太自然了,自然到我觉得并不比三星的算法差。而一加还是那个锐化战士。

买小弟不如买大哥。

推荐指数:★★☆


9、中兴Axon 40 Ultra,明显就是Z40 Pro的大哥了。三个摄像头参数其实都不错。但是调校方面就真的一般般了。这可能需要一个长期的积累。

可玩性还是可以的,尤其是星空的部分,真的给了我很大惊喜。可以压过其它手机一头。但是星空总归不是一个大众题材。还是要加强风光和人像。

我很欣慰我提出炫光问题之后,很快就得到反馈。这是一个向上的企业应该有的气质。

推荐指数:★★★


10、vivo X80 Pro。X系列从X30系列开始,每一代都有很大的进步。所以在发布前我满怀期待。本文中大家可以看到我对X80 Pro的失望之情。并不是X80 Pro不够优秀,是我要求太高了。就像当年看到P50 Pro,没有大进步时的失望。

相当好的成像,拥有4摄,其中人像模式让其它对手难以望其项背,高清人像让数毛党心花怒放。人像真的是从一个巅峰走到了另一个巅峰。

模拟慢门玩法很多,还加入了摇摄。都打在了摄影人的痒痒肉上了。

随便就能拍摄出银河延时摄影——正好现在是银河季。学会这些超级简单的摄影功能,可以让你的照片水平迅速甩开朋友圈其他人一大截。

去年说的一些缺点,今年就真的改了。我很欣慰。

但是长焦现在来看真的是这个木桶的短板了,另一个短板就是模拟虚化怎么还是只能主摄使用。这俩问题解决一个,我都会觉得进步很大,不会感到失望。

对了,谁是做星轨算法的?把他拉出来祭天吧。

错过了一个大幅度超越对手的机会,有点可惜。

推荐指数:★★★★★

有意思的是,华为和vivo依然是我的主力双机。但是却不是P50 Pro和X80 Pro。我现在的主力双机是华为Mate X2和vivo X Fold。我个人很喜欢折叠屏,同时我不嫌重——毕竟是拿相机的。对于我如此看重影像表现的人来说,我觉得P50 Pro和X80 Pro没有比这两款好到翻天覆地、云泥之别的地步。

可以说,我现在在影像方面,是对这俩品牌有着很强的信任感。

谁是影像机皇?目前还有新品临近发布。明天的发布会?算了吧。我说的是没出现的品牌——小米。

小米12 Ultra会怎么样谁也说不准。我当然期待这款手机很强大。

也很期盼着华为缓过来,然后王者归来。

别让vivo懈怠了。

今年的横评,vivo X80 Pro帮助vivo卫冕,vivo仍然是只让我用一款手机,我就会选择的。

三星苹果华为运动抓拍那个快点?

运动抓拍建议苹果,一方面所见即所得,你看到的画面就是你拍摄下来的图像,知道拍下来的效果,另一方面苹果的快门速度一直比较克制,比较快,不容易糊片。

相关推荐

发布评论