首页 正文

三星和苹果哪个质量好

苹果和三星哪个强大?

战略性马克下,有空再更。

首先表明观点:两者都取得了商业上的巨大成功,没有任何一个国家可以称霸全球,更何况一个企业。两者在各自的领域都具有统治地位。苹果的成就已经被太多人解读,我先解读一下三星的强大究竟在哪里?它的崛起之路究竟有哪些值得中国去学习的?

不妨先从三星半导体说起,晚上更,大家稍等。

三星究竟牛在哪里,是不是只有销量和负优化?

终于过来填坑了,前天还有网友问我什么时候更,我先从三星讲起,不是说教不是洗脑,是我从三星半导体和中兴危机时不同的境遇引发的一些思考。

大家有没有思考过,为什么中兴在美国封杀后那么惨。同样作为科技企业,韩国三星当年究竟是如何从日美的围剿中突围呢?

时下中国科技互联网行业,从根上讲,只是商业和资本胜利,我们很难说服自己承认头条系的强势扩张、电商平台向三四线城市下探以及直播短视频等风口的出现源于技术驱动。移动互联网阶段的虚假繁荣,终于也在这一次将差距与羸弱暴露无遗。同样是从零起步,为何以三星为首的韩国企业能够在快速发展中逐渐摆脱美国半导体行业的束缚,走出自己的道路,而中兴、华为、小米等出海之路,始终头顶悬着达摩克利斯之剑呢?

正确认知中兴事件

若想完整认识『中兴事件』需要将时间线退回到2016年:

2016年,中兴因违反美国对伊朗出口商品禁运条约(中方未投反对票),受到了8.9亿美元的处罚并承诺开除4名高管及追究其他35名涉案员工的经济责任。但是,在实际执行中,中兴并未完整履行『追究其他35名涉案员工的经济责任』的条款。

对于向来尊重秩序与规则的礼仪之邦,我们甚至很难找到强有力的理由替中兴开脱。只能说这种追求短期利益而忽视游戏规则的傲慢态度为两年后禁令埋下了祸根。

禁令中『禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术』的表述基本上是一种全产业链的封锁。举一个离消费者最近的例子,哪怕这个例子并不是半导体行业:谷歌母公司可能会依据禁令不再为中兴手机提供授权、系统更新和技术支持。连带的,从原则上讲,这样的手机是在美国市场上天然不被允许销售。也就是说,哪怕中兴的基础通讯设备其中的一项专利授权处于禁售范围内,都有可能带来整个产品线的禁售。换言之,禁止美企对中兴出口,也就禁止了中兴对外出口的可能性。

中兴芯之痛:科技大国隐忧

翻开科技资讯,上一次我们提及『中华酷联』这件事是2013年。然而,中兴终端业务与中兴通讯是两个概念。完整版的中兴通讯还有个身份:中国最大的通信设备上市公司。在中兴官方表述中,手机及家庭终端业务在十六主营业务中排在倒数第五顺位。

其主要产品包括2G/3G/4G/5G无线基站与核心网、IMS、固网接入与承载、光网络、芯片、高端路由器、智能交换机、政企网、大数据、云计算、数据中心、手机及家庭终端、智慧城市、ICT业务,以及航空、铁路与城市轨道交通信号传输设备。

或许,你可以理解为中兴处在整个通讯行业产业链的中上游。在产业下游,中华酷联之后,自然有花酷小妹崛起。然而,中兴和华为的相对上游的地位一定程度上豁免了这种眼花缭乱的市场纷争。

可是,中兴的这种相对优势是不完整的。中兴通讯董事长殷一民表示『中兴通讯在各个主要产品的核心零部件大量使用自己研发设计的专用芯片,但是我们还是有大笔的通用器件不可避免的外购』。

一句『不可避免』道出了行业现状,这或许是科技与商业全球化的常态,同时也道出了中兴们的无奈——我们无法考证『大量』占比有多大,也无法统计『大笔』究竟有多少 ,但至少已经到了『立即休克』的状态。实际上,中国庞大的芯片市场一直被海外半导体巨头掌控,目前的自给率仅为10%左右,不得不每年从海外进口超过2000亿美元的芯片,相当于年原油进口额的2倍。

根据郎咸平教授的产业链理论,越处在产业链的上游越不容易被替代,越处在产业链的下游越容易被替代,或许此时的诺基亚、爱立信、阿尔卡特睡觉都能笑醒。

如果通讯行业的竞争是一场『杀和』游戏,那么中兴就是一个在四人排位赛中唯一一个靠着一个一级头和手枪进入决赛圈的选手:背后是跑毒失败的队友,面前是垄断着天命圈、制高点、8倍镜和满配顶级装备的满编一队人。此时,对方如何围剿你只是一个时间问题。

真正应该恐慌的并不只有中兴,而是整个中国科技圈。这次事件暴露出来的问题是我们在芯片等核心技术上产业布局的整体滞后性——不是一两项技术和一两个企业的滞后性。『不可避免的外购』最可怕的不是不可避免而是『外购』,我们有理由相信殷一民所指的外是外国,无队友可以依靠或许中兴悲壮的另一个原因。我们该讨论的不是美国商务部处罚的合理性和中兴操作的合规性,而是在这次贸易战或者下次贸易战中谁会是下一个中兴以及如何避免成为下一个中兴。我们真的就没有前车之鉴?

从经济全球化开始,产业转移就在产业链这个纵向维度和全球这个横向维度上进行。中兴事件对于中国企业而言,或许是一个全新的课题。不过换一个角度讲,太阳底下无新鲜事,我们能够学习的对象有很多。

15年无法超越:三星30年产业布局

让我们来关注下隔壁的三星,别誉为韩国人一生无法回避的三件事之一。在2017年以来的三星可以用『屋漏偏逢连夜雨』来形容:Note7全球禁售并召回与实际接班人李在镕被收监。任何关于三星有可能『休克』的推断都是合理的。然而,三星2017年财报却出奇的好看:

仅第三季度,三星电子净利润达到11.1万亿韩元(约合98.7亿美元),较去年同期的4.53万亿韩元增长145%,运营利润为14.53万亿韩元(约合128亿美元),比去年同期上涨了179%,营收达到了62万亿韩元(约合522.4亿美元),同比增长29.7%。

与中兴通讯颇为相似,手机并不是三星最赚钱的业务板块。

消费电子类仅排在三星的第四位。企业级设备解决方案和半导体芯片最为成功,利润都是在10万亿韩元左右。

从2018年来看,三星最擅长的存储类DRAM芯片和图形CMOS,在上个世纪70年代,都被美国企业垄断。70年代末,逐渐从美国转移到日本,造就了富士通、日立、东芝等顶级芯片制造商。而三星的登场并不完全是一种自然,更多的是韩国政府与企业的集体行动。

1. 科研先行

1971年和1978年,韩国科学技术研究院(KIST)和韩国产业经济技术研究院先后开始半导体技术试验与研究;1981年,研制出4英寸晶圆制造亚微米互补金属氧化物半导体技术设计并生产了8位微处理机和2KBSRAM。

2. 政府扶持

1981年,韩国政府制定了“半导体工业育成计划”和半导体产业的基础性长期规划(1982-1986);1986年10月,韩国政府推出《超大规模集成电路技术共同开发计划》,并推动韩国三大半导体制造商及6所大学结盟研发,注意,政府承担了其中57%的研发经费;1997年,韩国政府实施“新一代半导体基础技术开发项目”,成功地开发出了256M DRAM的基础技术和1G DRAM的先进基础技术。

3. 企业联盟

1987年,由多家韩国本土企业组成的电子通信研究所联盟(ETRI)生产出4MDRAM原型,相关技术扩散到半导体研究开发联盟中。而小米和华为、中兴之间,彼此更多的是商业竞争的关系,并未形成任何半导体相关的联盟。

4. 步步为营起步

1978年,三星集团进军半导体产业主要通过向不景气的美国小型半导体公司购买芯片设计与加工技术实现:合资企业“韩国半导体”和美国仙童公司的韩国子公司;

1982年,三星建立半导体研究与开发实验室,从事双极和金属氧化物半导体的研制;

1983年,三星混合美国美光与日本夏普技术建立第一个芯片工厂并开发出64K DRAM。

经过四年努力,韩国在技术上仍落后4年。

同步

1984年,三星生产出6英寸晶圆并开发出了256K DRAM,进入行业6年后首次挤进全球芯片领域一线阵容;

1985年,三星输出首批超大规模集成电路产品64K DRAM;

1986年,三星开始大规模生产256K DRAM并开发出1M DRAM;

1988年,三星率先宣布完成4M DRAM设计,落后日本的时间缩短到6个月;

1990年,三星电子开发出世界第三个16M DRAM;

1992年,三星电子开发出世界第一个64M DRAM;

在追赶近15年后,韩国芯片技术终于与日本厂商实现技术同步。

领跑-划重点

1994年,韩国在世界上率先开发出256M DRAM;1996年,开发出世界最快的CPU(中央处理器)Alpha芯片。从此,韩国在DRAM领域处于全球领先水平,至此,距离三星电子布局半导体芯片行业已经过去将近30年。此后,存储类芯片几乎成为了三星的独角戏:

世界最小的半导体封装并成为世界第一个拥有4GB半导体处理生产技术的厂商世界第一个128MB SDRAM8以及128MB Flash内存9世界首个1G Flash内存原型并成为世界最先实现1G DDR10 DRAM芯片商业化的公司世界第一个1GHz CPU世界第一个24-英寸宽屏TFT-LCD第一批大规模生产的256M SDRAM芯片第一款可以具备DDR制造选项的128M SDRAM世界首款真正的双面液晶显示器和世界首个50nm 1G DRAM出世界第一款30nm 64Gb NAND Flash13内存世界第一款40nm DRAM世界功率最低的 1GHz移动CPU内核世界第一个0.6mm 8 芯片封装批量生产了世界第一款40nm DDR3 DRAM行业内第一款30nm级1GB DDR4 DRAM和生产世界首款64GB MLC NAND闪存世界上首款20nm 2GB DDR3 DRAM业内第一款依靠DDR4内存技术的16G 服务器模块最快嵌入式NAND内存和业内最高密度128GB嵌入式NAND内存行业第一款2GB LPDDR2手机DRAM三星研发出世界第一款4GB LPDDR3手机DRAM提前布局

韩企居安思危的特性,在这一时期表现的更为彻底:三星领导层在2014年调整存储器和非存储器领域布局,试图扭转品类单一的局面;而且三星的野心还延伸到人工智能(AI)芯片和远紫外线(EUV)7纳米芯片领域,这一切都是在日本那句『韩国用15年也无法超越日本』之后发生的。

知耻而后勇:国内半导体行业当如何?

从韩国芯片行业30多年发展史中,我们应该学到任何一个国家都应该加紧实现芯片自给自足,这不是商业问题,这是关系到核心竞争力的根本问题。认清行业发展规律,提前布局,在政府、企业、科研机构、市场多方努力下,不仅可以避免中兴事件的再次发生,而且能够让中国科技企业在国际竞争中表现得更加主动和从容。

我在一身冷汗中写完这篇文章,为一群美国企业在美国政府领导下集体耍流氓所惊吓,为韩国企业30多年不停追赶世界第一的步伐所震撼,为尚有数年才能到来核心技术自主而焦虑。

虽然有些偏题,但是大家从三星半导体的布局就可以看出,作为一个科技企业对待行业和技术创新的坚持和魄力。邻居强大并不可怕,可怕的是我们不学习不努力,盲目自大又盲目自卑。

接下来是苹果公司的强大之处,有空再更咯。

苹果 三星 华为到底那个更好?

美国有iPhone 韩国有三星 中国有华为 这三个手机品牌可谓说是主流手机界的扛把子了

咱们先说说iphone 不得不说乔布斯是个天才 原本一个不懂手机的外行人却将手机市场整个颠覆 开启了触屏智能手机的时代 至今iPhone可以说是全世界最畅销的手机也不为过 他这么受欢迎肯定是有他的原因的 我们就来说说iPhone手机的优点吧 第一 触摸屏极为流畅 屏幕触摸感极佳屏幕光滑 在屏幕的制作上很认真 2,网页浏览非常轻松 这种轻松很大程度上建立在操作的流畅上 而且软件商店提供的大量软件 比如现在的主流游戏和QQ微信这样的 流量软件 加上现在的5g和WiFi操作起来非常丝滑流畅 3,多点触摸重力感应这些东西使苹果iPhone的娱乐功能也是相当的强大而这种强大的娱乐功能让苹果iPhone超越了其他手机很大的距离 现在的iPhone13更是继承了历代iPhone的所有优点 性能更加卓越 期待明年iPhone14的发布

现在说说三星 三星是安卓系统的经典也是最佳搭档例外是韩国的大公司现在三星基本上掌握韩国所有人的生活 三星的优点也是很明显的 时尚的外型 精密的工艺质量 令人满意的屏幕和铃声是其它品牌手机所不具备的 这些优点在其翻盖手机中尤其体现的突出 靠着以上优点 三星牢牢占据着中高端手机市场 为其赚取了丰厚的利润 也为其发展提供了雄厚的资金支持

最后我们说说我们的国产手机之光 至于为什么放在最后说 好戏总是压轴的首先要收的是手机质量不错 华为手机的品控做的还是不错的 我自己也是用过华为的几部手机 均没有出现比较大的质量问题 而且还有点耐摔 电池的续航还不错 这里说的是mate系列 mate系列被定义为大屏商务旗舰手机 在续航方面做的确实不错 基本上重度使用一天没有问题 华为手机的售后也是还可以的 只要在手机上查保修期 去华为售后 不用带发票 就直接检查给维修 会员用户承诺一小时取机 很多时候一言不合就换零件 系统比较人性化 随着华为手机系统的完善 系统的可玩性大幅度的提升 很多功能都有加入 比如名片 智能助手 通话录音等等 一些好的 常用的功能都具备了 华为云服务做的不错 在手机这块 云服务个人认为华为在领先的 首先送的容量够大 随着多个手机的激活使用 时间和容量会逐渐提升 而且一个账号可以使用多部手机这样就可以共享 这一块就可以让你更换手机的时候省去很多麻烦 华为手机你是值得拥有的

以上三款手机均为国内一流手机品牌没有先后之分 而如果屏幕钱的你对于怎么挑选有意向困惑的话可以联系我 我这边免费提供资信服务 我这个人也是做了四五年的手机行业对于这方面还是很精通的 所以有问题的各位可以放心大胆的来咨询我呢

三星 Galaxy S6 系列和 iPhone 6 系列对比哪个好?为什么?

刚入手S7 EDGE,来谈谈感受。

现在的安卓6.0已经流畅程度超过苹果了,我刚入手了S7 EDGE,可那些井底之蛙果粉还在那边意淫。我来告诉你现在的S7 EDGE有什么。


1.无线快速充电和快速充电技术(注意,一个是有线环境下的快速充电,一个是无线环境下的快速充电技术),而且是无线快充技术,一个半小时充满。有线时充电更快。

无线充电,我在京东上买了个280的官方充电盘,每天上班没事不用手机就把手机放上去,一天下来始终保持电量90%以上,彻底摆脱尿袋一样的充电宝。


2.500+的PPI, 秒杀苹果的300级别,超高分辨率下的OLED屏不论是色域,对比度,细腻度都秒杀苹果的RETINA屏幕。这些年三星的OLED从一开始被人嘲笑偏色,P排,到逐步优化改进到今天接近完美的2K级AMOLED,进步是有目共睹的,但是刚才有个果粉在评论里跟我吹苹果屏幕进步很大,增加了屏幕维度,什么3D TOUCH,我都不知道该怎么回他了呵呵,你最没进步的就是屏幕,你好意思讲屏幕?还好意思当三星面讲自己的屏幕?


3.侧屏已经优化,不像一开始那么鸡肋。


4.目前地表最强的拍照,世界第一款采用了原先佳能单反EOS 70D上的双对焦技术的手机,拍照完爆苹果,尤其是夜拍,夜拍更是秒杀苹果。


5.安卓6.0已经有后台管理和通知栏管理,可以自己设置留几个后台程序或者不留,也可以自由设置通知栏。


6.S7 EDGE自带心率传感器,配合自带的健康应用,可以测心率和压力生成报告。


7.支持可扩展存储,最大已经支持到200G。


8.只要再花600元,就能买到三星的GEAR VR,体验超强的VR电影,游戏,视频,只需要把手机塞进装备,VR这一块三星和业界最强的OCULUS合作,发力已久,苹果直到现在在VR领域也没有任何进步。而且GEAR VR下的画面,单眼是2K级别,因为手机的PPI非常高,所以画面精度甚至超过了专业的VR机器,OCULUS RIFT DK2!唯一弱于OCULUS RIFT的只是在虚拟环境下的二次定位,比如桌上放个花盆,OCULUS RIFT下你弯下腰就可以接近花盆,但是GEAR VR下是识别不了,原因是OCULUS RIFT还有一个电脑前的摄像头来定位。但是画面精细程度,RIFT只有1080P,精度很差,GEAR VR的画面细腻度已经超过这台老机器了。我几年前RIFT DK2刚发布时就直接美国找人带回体验了,对画面还是有发言权的。


9.最新的NOTE7 黑科技虹膜识别,1秒内识别,黑暗环境下也能识别,戴眼镜只需在第一次采集虹膜样本时摘下眼镜,后期根据评测,不用摘眼镜一样虹膜识别成功!


10.IP68级防水,看看NOTE7的水下评测!在这样的条件下,刚才评论里有个果粉跟我说苹果开业界先河支持了近场支付!笑死我了好伐!看看三星几几年用的NFC?盖世兔?应该是5年前的2011年吧?我发现果粉有一个共同点,苹果用了什么技术,他们就以为这个技术是苹果首先采用的。连落后五年的东西也好意思拿出来讲,这就是果粉的水平?


现在这两家公司,其实只有一家在做手机,另一家是卖系统的,而这系统是吃老本,轮软件质量,我承认IOS的软件质量还是很牛的,软件生态强于安卓!但是我们现在不是比IOS和安卓谁强!是比苹果和三星两台可以拿在手里的手机谁强!比手机!三星已经完胜!我为什么这么说?如果三星手机里装个IOS系统,请问你下一件事难道不是把苹果直接从窗口扔出去?


在这样的环境下,我请问你,我请问你,我请问你,重要的话说三遍,你们这帮果粉,你们这帮从IPHONE4S起就看着苹果用IOS系统来带动硬件销售,创新乏力透支品牌的无脑果粉们,你们还在意淫什么?啊?现在的创新龙头不是苹果,是谷歌!看看你们苹果的销量吧,在华销量已经严重下滑13%排到第五,我很早就说,苹果自从乔布斯死后,干的唯一一件事情,就是仗着IOS系统优秀,通过软件来带动硬件销售,从而不断透支品牌力度,不断消耗曾经建立起的形象,现在苹果离泡沫破灭的那天不远了。

———————————————————————————————————————————


(从一开始就关注这个答案的人都知道,这答案最早只不过是个800字的吐槽贴,后来反复修改了几十遍,针对评论里各种新出现的喷即时补充,力求能全方位阐释清楚,这样反复补充的后果就是,这篇文章的整个行文逻辑是不连贯的,这也是力求全方位无死角阐释的后果。因此我事先申明,在苹果信仰粉眼里,这就是一个废话连篇并且没什么重点的帖子。如果你不想被说服,你不想思考,那你没必要上知乎,可以去百度贴吧喷,那里适合信仰粉。)

———————————————————————————————————————————



这个问题事实上可以分成两个问题。


1.硬件层面。s6这款手机,和iphone6这款手机,哪个更好。


2.系统层面,IOS系统和安卓系统谁更好?


第一个问题,双方各有优劣,S6在屏幕各项参数,内存RAM等占优。苹果在单核性能,GPU上表现出众,各有特色,综合来看在硬件性能上,我认为S6更强。


第二个问题,实际上等于问,封闭系统和开源系统谁好?


而这个问题,是业界经典撕逼问题,是没有答案的。如果同为封闭系统对比,比如WP系统和IOS,我觉得还勉强可以谈高下,我支持IOS。但是封闭系统和开源系统哪个好?这怎么讲?首先,封闭系统的功能,开源系统都能完全实现,并在此之上提供了更高自由度和开放性,另一方面,封闭系统带来了更稳定的体验,安全性也比开源系统高。那么可以简单的说任何一方比另外一方好吗?不能。


更重要的是,封闭系统和开源系统并存的这种局面,对用户和消费者来说,有更多的选择和可能性难道不是一件好事吗?长远来看,封闭系统一统天下对用户体验来讲是好事吗?



所以探讨这个问题首先要明确,是讨论安卓系统和IOS系统,还是讨论两款手机?如果在针对硬件的探讨中掺杂对系统的感情,那就一定是我跟你比手机了,你跟我谈系统,我跟你谈系统了,你跟我吹手机了。这样是扯不清楚的。


从系统角度来看,我同意IOS的软件生态目前整体优于安卓这个看法。这是苹果多年积淀的结果,IOS的系统稳定度,应用质量和数量都超过安卓。但是这并不涉及到硬件层面的比拼,在涉及硬件层面比拼的情况下引入对系统的体验,是不客观的,鉴于三星目前没有自家的系统(TIZEN基本可以忽略),如果在比手机时还将系统之间的比较纳入,显然是不公正的。 我的观点是,系统层面,IOS整体比安卓成熟,软件生态强于安卓,但三星和苹果不是安卓和IOS,仅从手机硬件来看,S6要强于多年没有太大进步的iphone6。


这并不是说苹果没有改变,但就像汽车的换代和改款一样,如果一家在改款,另外一家在换代,那必然是换代的强过改款的。


就目前而言,安卓的用户体验(包括软硬件)和苹果的用户体验,对一般轻度使用程度的用户来说,苹果更适合,由于这些人是大多数,所以造成了“苹果比安卓更好”的假象。在事实层面,这是错误的。综合来看,系统体验有别,整体IOS更强;而手机硬件层面上,S6更强。


并且考虑到安卓近年来持续的进步,目前在系统层面的差距和IOS已经非常小了,在稳定度上仍有微弱差距,但安卓在可自定义性和开放度上超过IOS,综合来看各有千秋。


综合考虑近几年来三星和苹果,一家在不停换代,一家在不停改款的事实,我更推荐——换代的三星,而非改款的苹果。



————————————————分割线————————————————————————


一般普通用户,说安卓卡,不好用,我认为站在他们的角度来看,都是正确的。因为普通用户根本没有义务要去了解这些知识,购买了商品就要享受最适合自己的服务,适合自己的就是好,不适合自己的就是差,从用户层面来说这种标准没错。所以我从来不会去责怪我身边同事说的安卓太卡不好用,苹果流畅舒服这些话,因为我觉得他们说的对,对只求打电话发微信刷微博,对手机操作又不太熟悉的人,他们应该用苹果,苹果给他们的用户体验要远超安卓。所以从用户的角度来评价,我不反对任何一个用户说安卓不好用。


那么我反对的是什么呢?我反对的是事实层面。就是根据普通用户体验层面的安卓不如苹果,推导出事实层面的安卓手机就是不如苹果手机,安卓系统就是比苹果系统差这个结论。这种推导的逻辑是错误的。


打个比方,我非常喜欢凯迪拉克ATSL这部车,这部车和宝马3系是同价位。我本人也是ATSL车主。但是在我认识的大多数人里,他们都会选择宝马3系。中国人么,好面子,宝马你懂得。具体比较性能,你们去汽车之家看一下就知道了,ATSL的动力同价位最强,性价比很高,缺点是空间略小,又比较费油,这种车注定属于比较爱车的小众,一般用户,不可能选择这种车。所以假如我身边的邻居说,还是宝马3好,有面子,我不会怪他,站在他的立场没错,况且是我喜欢飚车,所以才对动力有需求,他只是需要公务接待或者谈生意,为什么要买我的车?好了,用户评价来了,凯迪拉克ATSL不如宝马3系。


那么ATSL不如宝马3系是真理吗?在事实的对错论辩领域,能据此得出这款特点,卖点跟宝马3完全不同的车存在高下吗?明显不能。尽管,我们可以认可任何人说:“宝马比凯迪拉克好。”并且接受说宝马好的人要比说凯迪拉克好的人多这件事实。


换句话说,这两者之间的比较,不是周杰伦和庞龙的关系,而是周杰伦和崔健,或者周杰伦和窦唯的关系。单纯说周杰伦销量秒崔健,粉丝数量秒崔健,所以周杰伦秒崔健窦唯,是耍流氓。说崔健窦唯有思想,逼格高,秒周杰伦也是耍流氓。


安卓的操作难度要高于苹果,对普通用户的友好程度低于苹果,因此在用户中造成了不好用,卡等评价,站在用户的角度来看,他们没错,我们没法反驳他们。但是站在事实层面,我们知道这是一种误解。


谈体验必须既谈硬件又谈软件,那就先说硬件。


我所见过的大多果粉,都不愿意正视一个事实,那就是自从10年IPHONE4发布之后,屏幕效果几乎毫无进步,而这些年里,光是手机的一块屏幕,安卓阵营已经突飞猛进,就从硬件而论,在屏幕这一块手机最直接给人带来体验的领域里安卓已经取得远超苹果的进步。


这里说的苹果屏幕没进步,其实是一句社会评价式口头定义。我想意思人人都懂,并不是真的指苹果屏幕没改动,而是指进步微小,不思进取,和安卓阵营比,屏幕这一块的进步几乎可以忽略不计。你硬要抬杠,当然可以说大猩猩玻璃的等级提高了啊,色域提升了多少,亮度提升了多少,6PLUS的PPI终于不再是326了,因为尺寸提高,所以分辨率也提上去了,所以最终6PLUS的PPI是401,噢耶!话说到这种抬杠的地步就没意思了不是么?因为其实大家心底都心知肚明对方的意思。


最近索尼发布的Z5已经做到了4K分辨率了。4K分辨率是什么概念?用处甚多,不光是显示细腻度的极大提升,更是未来趋势虚拟现实界的一次显示大革命。OCULUS RIFT用的是什么屏幕? 拆开来就是手机屏,用的是三星NOTE的屏幕。制约VR的最大瓶颈,就是分辨率,如果一块手机上能有8K分辨率,VR的体验才刚刚可以达到舒适。现在索尼已经出了4K了,这其实也是为未来的移动VR布局,这块屏幕大有用处,应用到三星的GEAR VR上,那显示效果就是飞跃。


谈到显示效果,谈到屏幕。我想以一个万年撕逼的典型案例来反驳一些流行看法——家用游戏机党和PC党的撕逼。


这个想必玩游戏的人都见过吧?我以前在PS3论坛里看见有人宣扬PS3画面胜过任何PC的观点是:“PS3由于机能问题,导致画面会有点轻微模糊,有点灰蒙蒙,其实这种色调才更接近现实中事物的形态,而PC由于显卡太强,显示出来的东西太清晰,有时候不真实,会有种油腻感,所以PS3画面强。”


大家可以看见,在PS3党宣扬PS3画面优于PC的言论中,有一条不可忽略的衡量画面的标准是——“更真实。”然而“哪种画面更真实”是一条无法被量化的,见仁见智的标准,因为眼睛长在自己身上,我爱说哪个更真实就哪个更真实,你哪怕给我列数据也不管用,以我的标准为准,讨论到这了这个地步,还可能有结果吗?


而在苹果屏幕上,我们能够见到的一种最常见的说法就是:“你分辨率高但是其实人肉眼分辨不出来,你色域,对比度,分辨率等等数据都比我高我同意,但是你颜色没我正。”或者“你硬件参数比我高有什么用?我的屏幕看起来就是比你的通透,你的太艳丽,太腻了。”


我不由要叹一声,这个“正”和“通透”,是无敌的。因为你可以比我高,然而你还是没我正。退一万步说,就算你比我“正”了,我还是比你“通透”,所以你然并卵。


请问:什么叫做正?什么又叫通透?这些是可以被量化的标准吗?是不是像中餐,中医一样奥妙,必须恰到好处,八字符合,道可道非常道,只可意会不可言传?以至于我全方位数据都比你高还是可以被一个正字打入地狱?


“我的颜色更正”“我看起来更通透”和PS3党的“我的画面更真实”用到的逻辑是一样的,都是通过偷换,将一种纯主观感受的,见仁见智的模糊标准替换原先可以量化的数据评测等标准,最后达到一种无敌的境界。


果粉有句经典的为屏幕辩解的说辞是:“你以为你列一大堆硬件性能数据,拿一堆参数就能代替用户的实际体验了?可笑,呵呵。”


然而,如果硬件参数都无法作为衡量屏幕优劣的标准,凭什么用户体验可以?按这逻辑,我就是觉得PS3画面比现在最强的PC也要漂亮,因为我喜欢,我觉得好,你拿我什么办法?你列出的任何证据,在我看来都只是证据而已,无法代替我的感受体验。


辩论到了这地步就接近无耻了,最好适可而止。



况且所有说OLED屏幕色彩不正,太艳丽,还是苹果屏幕通透的人在我看来都很勇敢,因为他们:



脸。



很简单,苹果用了OLED以后,你还说什么?



这句话,请果粉们,问自己三遍。


我想问:"是谁,规定了,326PPI,是最适合人类肉眼的PPI,任何超过326PPI的性能都是冗余浪费,并且都是无意义,也不值得作为产品卖点,也不值得宣传?是谁规定了苹果在10年发布IPHONE4时的屏幕规格,就是人类手机屏幕的上限?“


我突破2010年的IPHONE4屏幕不行?我怎么突破?我PPI做上去了更细腻了不行?我用更高端的OLED材质了不行?你说没意义,凭什么你说没意义就没意义?那我说有意义呢?我觉得差距天壤之别怎么办?


我想大家都有眼睛,很简单,一个IPHONE6,一个S6放在那里,大家自己去找高清格式的视频,放高精度图片,同时播放和显示对比,扪心自问一下,为什么做得比你出色还要被你嘲笑无意义?谁给你界定一件努力进步的东西是否是白费力气的那种鉴定权?大部分果粉的屏幕判定权究竟源自何处?源自天赋人权?

再来看系统层面。


很多人说安卓卡,苹果流畅。这句话对不对?我觉得要分开来看。比如我家楼下二大爷那么说,那么我要举双手赞同,太对了。因为对二大爷来说,安卓就是不好用。但是如果一个科技板块讨论时那么说,那就是耍流氓。因为事实不是安卓卡,苹果流畅,安卓的卡这么闻名是有原因的,因为有以下几种状况可以造成卡。


1.安卓由于底层构架和苹果不同,高开放性的优点决定了在响应时发挥不像苹果那么稳定,偶尔会造成“卡”的视觉效果,但是卡不是一种持续状态,而是一种可能性。纠结在卡这个概念的人犯的最大的错误,就是试图把可能性等同于一种稳定状态。


我们说安卓卡,实际上不是在描述一种卡的持续状态,而是卡的可能性。而这种可能性正是安卓开放的优点造成的。一种优点同时带来了卡的可能性,这是一体两面,和仅仅存在卡的可能性是两回事。


打个比方,如果物质无限可分,那么一只离弦的箭就永远射不到靶子,这个命题,对不对?


我来解释下这个命题,物质如果无限可分,那么一只箭在射中靶子前,箭和靶子之间的距离也无限可分,那箭就永远射不到靶子。

如果认同安卓卡,就等于承认这个命题对。而这种偷换概念的本质就是将一种可能性等同于事实,这会导致荒谬的结果。


2.使用者知识不够,不会优化解决,导致认为卡就是安卓的设计硬伤。使用者的口口相传加剧了这种社会评价愈演愈烈,好比我今天还看到有人会说:“周杰伦啊?不就是那个咬字不清的啊”。其实周的咬字现在已经清楚到爆了。


安卓在目前最新的旗舰机上,其实这种所谓的卡,几乎都不会出现了,除非你刻意利用安卓的系统机制,人为不去解决会造成卡的原因,那么卡还是可能出现的,但这就和你故意给家里的5万元配的电脑主机制造一大堆垃圾,造成系统卡慢,不够流畅之后再拿回来说PC还不如一个手机流畅这么荒谬一样。你纯粹利用某种你熟悉的系统特征,去制造一种崩溃效果,这不属于系统本身的问题。


很多说IOS流畅,IOS确实流畅,比我家那台I7,配备GTX980TI显卡的PC还要流畅,因为我那台PC有时也会卡顿。按照苹果逻辑,是不是说明家用机被苹果秒?


而且苹果的流畅其实是有水分的,你们用过老款的就知道,有时候你点开一个应用,马上展开了,但是是黑屏,黑很久才出现界面,这是为什么?这是因为苹果的底层构架不是应用先响应操作,而是先动画响应。也就是说,不管系统卡不卡,他必须做到你点一个应用就立马放展开黑屏的动画,动画永远在第一位,这种手段造成了苹果流畅的错觉,很多人觉得只要我点了立马有反应就是流畅,至于反应之后黑屏多久才出现真正的程序,这点可以容忍。而相反,安卓系统是应用层第一时间响应,所以就像电脑一样,配置再强也不能保证永远没有顿挫感,因为安卓不会放动画。


关于这段内容,我转载一段专业论述。



看见没有?因为底层架构和响应机制的关系,IOS的“流畅”很大程度上是因为动画的错觉造成的,因为你点了马上有动画,所以你不会计较展开之后黑屏多久,哪怕黑了2秒钟,你也认为是流畅的,因为你点下去的瞬间,就有展开动画。但是同期,如果你点的是安卓,可能你点下去之后就没有展开画面,而是卡顿了1秒,或者1.5秒,哪怕实际时间少于苹果,你主观感受也会觉得卡,因为你点下去没反应,点而无动画,第一感觉就是顿挫。用过老款苹果的IPAD,IPHONE,或者在老款设备上升级了新系统的人应该会有这种体验吧?谁说苹果不会卡的?


还有就是众所周知的后台管理机制,iOS是伪后台,单线程,不能让两个主程序同时驻留后台运行(只有音乐导航和im通知等部分可以)。所以你拍完视频需要共享到优酷,那你最好等上传完毕再去干别的。而且,打开微信后,新信息才会开始下载,而不是像安卓那样早已在后台下好。


iOS 中的后台程序并不是指当前后台运行程序,其实是你最近使用过的程序使用记录,比如浏览器的网页浏览记录。而Android的后台则是一直在内存中运行,程序在进程活动停止后都会保留在内存中,直到系统需要更多内存再释放这部分资源。这个后台管理机制造成用户感知差异,因此Android想要流畅,就像PC一样越强越好,配置几乎是没上限的,堆再高硬件都不亏,而iOS却只需要双核1G就能保持稳定流畅的用户口碑毫不动摇。


所以安卓和苹果相比之下,系统确实不如苹果稳定,这是构架和机制不同决定的,安卓的开放机制是优点,但是这优点的反面就必然是流畅度无法达到苹果等封闭系统的级别,这就和哪怕你5万元配的一台PC,也没有小贩算菜价的小计算器响应快,流畅的道理是一样的。在不同前提下讨论流畅是没有意义的。


我承认苹果用起来省心,并且对普通用户,对那些没什么电脑知识,操作不太熟练的轻度用户,我会推荐他们买苹果,别用安卓,因为苹果就好比傻瓜机,一机在手,方便流畅省心,不用担心出莫名其妙的问题,而安卓却像电脑一样,保养不当就会突然耗电,或者突然死机要重新刷机,还要进挖煤模式,还要用ODIN线刷,还要看RECOVERY版本,对操作水平高于平均值的用户或者极客来说操作不成问题,但是对轻度用户来说有时就会觉得烦心。


但是,安卓的开放性和使用难度,适合那些对这一领域有兴趣的人,高自定义,高开放性,方便的分享途径,高自由度的可扩展存储等优点下,会玩的人可以把安卓玩得妙手生花,就像玩PC一样,这些是苹果永远体会不到的。而这优点,是以牺牲系统稳定性为前提,也即系统稳定性必然小于或等于封闭系统。而系统如果不稳定会造成什么结果?会造成体验无法像苹果一样均质化,而像台式电脑一样缺乏可预测性。这样看来,安卓的所谓缺点,正是安卓异于苹果的优点的背面,是正反两面,一体两面的关系。


我尊重苹果,尊重苹果优质的软件生态系统,优秀的软件生态链也是苹果多年打下的资本,苹果软件普遍比安卓软件质量高,制作精良这点是毋庸置疑的,但这和苹果最新产品以及苹果最近几年在产品和服务上做出的新举措关联度不大,并且由于安卓的官方市场,GOOGLE PLAY,被墙了的缘故,这也影响到了大陆用户的体验,相当于体验被“阉割”了,在这种基础上针对安卓软件质量的指责不够公正,并且我对很多果粉对三星,对安卓莫名其妙的“卡,性能浪费,要那么高分辨率有什么用,Retina屏幕就完美"这种指责感到不平,我希望你们客观点认识安卓和三星近几年的进步和努力。


有人说三星丑,三星前几年的塑料机确实丑,而且做工廉价感十足,但是这次S6开始用金属外壳,整个外观做工上去了,从外观上讲已经没有什么黑点了。


综上,从软件系统领域,大家已经知道了两种系统的机制本就不同,用户评价有好坏,但实际意义无高低。而从硬件领域,安卓的机器性能参数从来都不是弱项。软硬兼评,还有什么可说的?


结论:系统方面,两者体验有别但无高下之分,硬件性能方面,S6更强。两款系列手机中,就目前来看,我个人倾向S6。 而苹果手机的历史地位和苹果公司对手机行业的历史贡献虽然要高于三星和HTC等安卓厂商,但与苹果公司最新产品无关,历史贡献和产品必须剥离开来看待。因为市场很残酷,不是论资排辈的地方,看看发明手机的摩托罗拉,和曾经的王者诺基亚的下场就知道了,要倚老卖老,这两位谁都不输苹果。


____________________________分割线——————————————————————


关于屏幕:我本来想把这段文字放在文章里,但会导致文章更长更琐碎,现在,我把关于屏幕的论述单独列在下面。 我觉得很多还在纠结2K,4K屏幕有没有意义的人太没长远眼光了。 你以为苹果会保持当前的屏幕规格不变?明年,大不了后年,RETINA升级到了2K甚至4K的时候请问到时候你怎么回答我?高分辨率无意义屏幕太耗电?明年或者后年苹果如果用了OLED了你怎么回答我? 不管怎样,争来争去的PPI,400大于300大家总没异议吧? 好,接下来,400大于300,这至少不是一件坏事吧? 然后问题来了,请问:我,为什么,不能做,这件事?我为什么不能超过326? 换句话说,假如326PPI就够了,400+除了费电之外没什么卵用。那么好,未来三年我们看苹果的屏幕,如果他超过了400(6PLUS其实已经超过了)我们就说然并卵好不好?我们就说费电好不好?苹果如果采用了OLED屏我们也说然并卵好不好? 我想问,这年头怎么没有人再坚持3.5寸就是人类最适合手机尺寸了?当年支持这种说法的人可是一点都不比今天鼓吹超过326就是然并卵的人少,那些人去哪儿了?自从6PLUS广受欢迎销量不俗之后,这些3.5寸人类最适合手持尺寸党去哪了?

说到PPI,还有种经典的撕逼方法就是同时上传两张截图进行对比,一张326,一张400,然后上传者会告诉你看不出什么区别。那么请问,给你一张8K精度的图片,让你在电脑屏幕上看,你觉得画质比LOL官方主页的画质要好多少?应该没多大区别吧?



除了PPI,很多人还喜欢用这种电脑对比法来对比屏幕材质,在一台1080P的普通电脑显示器上,右一张图是RETINA,左一张图是OLED,然后乍一看,确实啊,没啥区别,而且OLED的色彩在电脑显示器上看起来反而有点怪,反倒是RETINA更好看一点呢。



同理,电脑显示屏是OLED材质吗?大家都知道不是。那么一台不是OLED材质的电脑显示屏幕怎么展示手机OLED屏幕的特性?



这种做法的最大问题就在于,忽略了电脑显示器的影响。手机屏幕精度本身就已经超越了大部分普通电脑显示器的显示能力,低精度的东西怎么展现高于自己的东西?让一台1080P的24寸显示器显示4K图片,你能看清楚吗?在这种基础上做出的对比客观吗?



就如我刚才所说,以下这种对比图,看上去很公正吧?



但是很多人就忽略了这是一张电脑图片,受制于你的电脑显示器,其实这种图片既无法真正反映S6的水准,也无法真正展现苹果的水准,因为你的电脑屏显示能力完全弱于以上两款手机的任何一款。这种电脑上的对比和你实际拿两台手机,通过长期使用对比感觉到的东西,是完全不同的。


真要对比,请你拿台400+PPI的手机用一个月,回头再去用326PPI,就能亲身感受出区别,这种区别不是在电脑上放两张图能展示出来的。


最后求赞求感谢,谢谢。

相比苹果三星,华为的优势和劣势分别是什么?

感谢邀请。

先说好,三星上面有些不错的功能,值得国内厂商学习,但是我只用过一部三星,所以不敢以偏概全。就谈一下华为和苹果吧。

丑话先放在前面,先说华为的缺点。

1.华为的产品没有苹果一般的统一性,尤其在两个全家桶的互相对比上就尤为明显。

2.近几年的价格,华为相比于其他国产厂商略贵。

3.并非一个账号走遍全设备。这让我感觉有些麻烦。

4.依然依靠在一个非自研的操作系统上。达不到一种顺滑的统一。(相信鸿蒙能在一定程度上解决这个问题。)

5.专业软件生态匮乏。

下面就要讲优点啦!awa!

1.由于安卓设备的缘故,设备更加的开放。

2.自定义程度上比苹果高一些。

3.全家桶比苹果便宜。

4.华为作为新兴厂商,能够更加容易的给消费者带来新的创意,不用循规蹈矩。比如说弹出式摄像头,多屏协同,一碰传等等。

5.拥有更加庞大的用户基数。(在中国)

6.更符合中国人的思维和使用方式,系统也更加人性化些。

7.虽然这话有些不好听,但是苹果是美国的,华为是中国的。

以上仅为个人分析,仅代表个人观点,不喜勿喷。

希望看到这条回答的朋友能够分析各个产品的优缺点,从而选择适合自己的科技产品。

就使用感受来说,三星手机和苹果手机选哪一个?

时隔一年,睡不着,过来给你答一下。

作为三星重度使用者,以前是htc忠实粉。评价手机,只有一点,性能和功能。

当你htc出的各种机皇,HD2,那更是买买买的节奏,为什么?功能强大。

除了基本旗舰配置我们不讨论外,三星手机看看提供了什么,Spen,曲面屏幕,nfc,红外线等等,note5还提供了超强的无线充电,虽然声音大了点,但这说明什么,这说明逼格满满的。你想要的统统都给你。这才是面对消费者应有的态度。

然后你看苹果,羞答答的内存1g多少年,当然这和ios有关系,照样流畅的不行,ios后面再讨论。苹果由于先发优势,造成了品牌认知度很高,普通消费者对其高溢价十分的认可,同样的价格,苹果手机提供的功能实在有限。而且苹果硬件升级,一般是这个节奏,卧槽,市场上貌似都这个大幅度提升配置了,再不升级卖不了了,然后羞答答的升级一下,硬件升级远跟不上安卓阵营,为什么?硬件很贵么?怎么可能,那么为什么不多升级点呢?升级这么一点,别人就买买买,着什么急。另外,苹果提供的逼格实在是妥妥的没有。。。什么功能都不给,实在看不下去了,就羞答答的升级一下。

下面讨论系统层面。ios和android。

所有讨论三星卡,都应该涉及到安卓系统,手机卡可跟手机没啥关系。就不讨论国外android了,国内安卓为什么卡呢?安卓核心google play整套框架被和谐了,然后就是国内安卓乱想了,此处国内安卓乱象堪比windows上的各路全家桶。不会用电脑或者安卓的同学们,基本上就是一堆一堆,然后曰卡,这实在没的解决方法,所以我对于姑娘们,一律建议买苹果,不管是电脑还是手机,就大部分姑娘而言,这真是解决了人生一大问题,我再也不通担心他们整天问我电脑开机好慢,手机突然变卡这种问题。

但是作为,一个小伙,一个用了很多年安卓的小伙,你如果还是不了解其中的问题并有效找到方案,那么。。。你也是真的可以买苹果了,多省心还不操心。

基本上,你日常常用的安卓应用不超过十个,剩下的,记住,装一个绿色守护神器,一切问题都能解决了。另外,能不用国产app就不用国产app,尤其是bat360这几家流氓大厂的app,真心是打死一个出来俩,还有,你既然买了旗舰机,请不要装什么鬼助手,这玩意除了常年耗费你的资源外,还有个玩意叫内存清理,傻逼呼呼的直接清空内存,我也是醉了。

貌似吐槽有点多,总结一下:

国内安卓应该这么用,不装助手,不装应用商店(或者只装一个),国产bat360流氓大厂的app能不用就不用(什么微信支付宝,这类你是没办法是不是,还得用),装一个绿色守护,别装盗版软件,一个牛逼的浏览器,足够了。你会发现,卡是什么?

这个帖子怎么变成了教你怎么用安卓手机了。。。

有点乱,回来回来。

ios和andriod的最大区别就是,一个事单任务,一个事多任务。什么意思,比如你可以开好几个app同时运行,ios只能运行一个,所谓的后台就是个鬼。当然对系统的资源需求不一样,用起来当然会觉得ios流畅很多。

优缺点就是,ios只能同一个时间干一件事,安卓可以干很多事。ios封闭,安卓开放,你跟别人说,来来我电脑上有个文件,给你传一下呗,为啥传不了?答:你要装个ituns。妥妥的醉了,安卓插上,粘贴就好了。你说我要干什么什么,安卓说好,ios说,不行!就是这么任性。

被人管有被人管的幸福,自己管有自己管的自由,看你需要的是更大的自主权,还是一个被人呵护的幸福。

严重跑偏,反正我是匿名。

添个补充。。。你们继续撕好了,我是不管这个答案了,能吸收就吸收,想打脸就打脸


时隔多年,来更新个答案,已转爱疯,虽然开放性不足,但是个人隐私保护十分到位,爱疯真香。安卓这种生态不适合作为身份验证器,金融安全器等身份识别设备。

打算换个手机,苹果不予考虑。是买三星好还是索尼好?

好东西才招黑?不一定!

我对两者都有一定程度上的了解,不论是三星还是索尼,都是手机市场上的巨头。

但是市场占有率除了苹果,就是三星比较高,原因的话不多说,更多的是消费者的盲目,并不知道三星有什么值得去购买的,我来说明一下吧。

三星——芯片屏幕自家,外观设计另类。三星有半导体的业务,而且在业内的名声不小,芯片方面,它都是自我供应自我满足的,而且还帮一些大型公司代工,同时它也有做屏幕,三星的液晶电视听过了吧?自家品牌肯定要给自家最优秀的产品的啦,因此三星的屏幕效果以及芯片性能有这很不错的表现。

索尼——黑科技的天堂,传感器的家乡。索尼近年来一直在亏损,但是传感器配件方面的业务却没有多大影响,目前超过80%的手机都是使用索尼的传感器。同时索尼向来以黑科技著名(不是某军口中的那种),手机方面,最成功的案例便是L36h(最成功的三防手机)、Sony Z1(最成功的G像头)、Sony Z4(USB接口第一次可以碰水)、Sony Z5(指纹验证第一次被放在侧边的电源键处)这四部手机。同时外观设计方面,网上褒贬不一,反正,我个人认为索尼旗舰的造型虽说是万年不变,但却是最符合亚洲人的设计。

对比之下,三星和索尼我身边都有人用,包括我自己也是用索尼。

两个朋友吧,一个用的是三星S4,刚换苹果,原因是因为S4卡得不行(朋友不爱折磨机器,一般都是用来浏览、看书、听音乐看视频和聊天用),甚至是在桌面滑动都会有迟钝,据朋友的意见以及网上少数网友的反映,三星的后期都有此通病。

另一个朋友则是使用L36h,实在13年的时候买的,三年来,无数次落水,依旧可用,除了后盖换过不少,性能上不清楚(因为此朋友和上面说的那位使用手机的方式相似),但流畅度没有太大的掉落。

再说说我个人吧,我个人用的是Z1,感觉上面不够完善,发热比较严重,但是不怎么迟钝。PS:只用了两年。

至于选哪个,就见仁见智了,毕竟,用三星比较大众吧,索尼外观上面也比较好看,

苹果是三星最大竞争对手,为什么三星顶级屏幕,还舍得卖给苹果?

三星与苹果是竞争对手,为什么三星还舍得给苹果顶级OLED屏幕?莫非三星是做慈善的,愿意平分利润给苹果?嗯,三星之所以会把最好的OLED屏幕卖给苹果,并不是三星善良,而是有众多的因素在里面的。



一、三星的最大股东是美国资本。

苹果是三星全球手机市场上最强有力的竞争对手,按理说,三星应该不会把自己的核心竞争力之一的顶级屏幕卖给苹果。但是,三星虽然是一家韩国企业,李家族是掌门人,而他的最大股东却不是韩国的李家族,而是美国资本。三星普通股,美国资本占比达到50%左右。优先股方面,外资占比89%,可见美国资本对于三星的决策有着深层次的影响。所以,三星能卖给苹果最好的OLED屏幕,也就在情理之中了。



二、苹果是三星超级大客户。

三星是一家全能型企业,手机业务只是它众多业务中的一个。三星的业务众多:电脑显示器、内存、手机屏、摄像头、硬盘等等。也就是说,三星还是一家全能型的零部件供应商。对于这样的供应商,最喜欢的就是超级大客户了。而苹果就是这样一个超级大客户,一个订单就可能是几千万个OLED手机屏,可以给三星带来丰厚的利润,这样的大客户上哪还能找到。三星的OLED屏的成本是非常高的,苹果正好可以给三星分摊一些,何乐而不为。



三、三星和苹果竞争的核心,不是屏幕。

三星和苹果之间确实存在竞争关系,它们在全球的手机市场争夺天下。但是,它们最大的竞争不是屏幕,就算你三星的屏幕比苹果的屏幕好,用户就会选择你三星吗?并不一定。用户最优先考虑的可不一定是手机的屏幕,而手机系统的易用性流畅度,这些软实力,用户可能更加重视。也就是说,三星与苹果之间的最大竞争,是安卓系统与ios系统之间的竞争,三星目前依然使用的是谷歌的安卓系统。虽然屏幕也能在一定程度上提升一点竞争力,但是在整个竞争中,就显得不太起眼了。既然屏幕在竞争中起不到太大的作用,为什么不卖给苹果,赚取更多的筹码呢?



总之,作为手机的三星,当然不希望把最好的屏幕卖给最大的竞争对手苹果;但是,作为供应商的三星,肯定不希望失去苹果这样一个超级大客户。苹果没有三星,还可以选择LG或京东方的屏幕,那样一来,不是变相地扶持自己的屏幕竞争对手吗?三星不傻,谁轻谁重,拎得清。

如果觉得对你有帮助,可以多多【点赞】和【评论】哦,也可以随手点个【关注】哦,谢谢。

买苹果好还是三星好?分别买哪个型号好?

-

如果我选,选三星就买上一代的旗舰款,性价比高。

选苹果的话,说实话苹果的产品太少,我就喜欢5寸左右屏的,5.5寸的我都不要,而且苹果家的东西,我总觉得如果你笔记本、电脑、手机、mp3、耳机都用他家的就会很好,如果只是一件,那我还是选三星。

我最近帮父母挑了三星note4和三星A5,他们岁数大了也不玩游戏,就看个微信,我父亲也喜欢5寸屏。

但是我自己还在观望中,因为我也不怎么玩游戏,目前在观望微软,看好win10.

-

如何评价小米、华为、三星、苹果、微软等手机品牌?

魅族是曾经进步,而现在pro6,在倒退。而华为是在用户需要的关键点上从没进步过。


先看看魅族的6大”升级“:


1.CPU制程由14nm升级为20nm,性能大幅提升而功耗大幅降低。


2.GPU由760MP8升级为880MP4,图形处理性能爆表。


3.闪存由UFS2.0升级至eMMC5.1,读写能力再次提高。


4.内存由LPDDR4升级为LPDDR3大内存 ,内存带宽及速度大幅提升。


5.电池由3000mAh提升到2560mAh,充电速度大幅提升。


6.主摄像头保护玻璃由蓝宝石玻璃升级为康宁三代大猩猩玻璃,能更有效地防止镜头刮花。



魅族虽然倒退,但至少把参数贴出来,不欺骗消费者。而华为呢?全部模糊处理,绝口不提UFS2.0还是EMMC,Lpddr4还是Lpddr3。


有人说小米标准版cpu 内存用的低频的,但人家至少把能透明和坦诚的东西全凉给消费者看啊。



大家看到华为的虚伪了吗?



一、不买华为P9 P8的原因:


1、cdma方面的基带只能外挂威盛老旧的55nm基带,功耗大性能差。华为耗电门大多因为。


2、海思cpu只能自家边调边用,家丑不能外扬。早期用户被各种门害死。


3、总是用落后的闪存与内存技术。在这点上三星都比华为都强多了,三星在应用UFS2.0技术,Lpddr4技术上确实是领先的。那些不懂UFS LPDDR cpu制程,还不以为耻反以为傲的人,真是不懂还装逼。UFS等技术的进步可不是10% 20%的进步,而是50%甚至100%的进步。就像固态硬盘对机械硬盘在”质“上的革新提升一样。No懂请No逼逼,OK?


4、有红外遥控吗?No No No没有!!!有NFC吗?No No No 没有!!!


5、另外连中移动都要求入库的手机必须cat7以上,华为都P个9了,连这个及格线都没过,连入移中移动仓库的资格都没有。说华为技术牛逼的,是不是脑残?某些方面技术不行,可以外买,连外买都不买,就等死吧。



二、不买华为所有机型的原因:


1、从对参数的遮遮掩掩和打马虎眼上,就看到菊花华为正在越来越虚伪恶心。冲着它,总是虚伪装高大上,不买,绝不买。


2、低配还卖高价,相当于婊子立牌坊。


3、系统太差。华为轻易不更新系统,一有更新,更新的不是新功能,是如何更有力的防止用户root,防止用户解锁刷别家的系统。牛逼,算是服了。用了电信营业厅办宽带硬送的8817D之后,真是服了这破系统。



正如大家所说的:华为,华而不实,为则是虚。



ps:有知友说我不从用户需求的关键点讲问题,回答略显主观。

我回答:

a.用户的显性需求是通过手机的硬软件实现的,光讲表面上的需求,不讲支撑这些需求的硬软件 有毛用?

b.用户的需求无非是:一、硬件配置带来的高速度体验(我谈到了cpu ufd/emmc存储 lpddr4/lpddr3内存);二、功耗控制带来的续航久(我谈到了基带制程);三、大多数用户关心的刚需硬件功能是否全(我谈到了nfc 红外遥控);四、软件系统功能体验(我谈到了emui);五、性价比,用户如何用较少的金钱资源获得更高配置与更好体验,这就需要厂商放弃暴力定良心价诚意价。(我谈到了华为低配高价,毫无性价比)。

可以说招招说到点上,点点打到华为脸上。


ps: 有知友说:别跟我讲lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu,这东西有谁知道 有哪个用户关心?

我回答:

我擦,还有这么晕的消费者和知友?你不是要手机快吗?你不是要手机扛使 尽量可以充满一次电用1天甚至2天吗?没有制程的革新,没有ufs lpddr,你快个毛啊?你抽手机屁股让手机快吗?


不讲技术参数买东西 像什么?

就像买车时说,我不管是啥发动机,我不管有啥新技术,有发动机 是轿车 能开就行!!我擦,用农用三轮车改装加个轿车壳给他,他也买,那玩意也能开,也能刹车,还拉风。大白消费者不懂技术参数不关心技术参数,你号称受高等教育的知乎大牛也不关心吗?也以不懂为光荣吗?


这类消费者大多没啥好奇心,学东西不求甚解,是胡适笔下的“差不多先生”,学深入性的东西本质性的东西让他们头疼。吃亏受骗的当然也是他们。等到用不到半年 手机卡顿了、想骂娘,一些新的酷炫且重要的功能 别人有 自己没有时,不找到根本原因,丢下一句:“娘的,老子再也不买这品牌的东西了”。结果,第二天接着买第二家骗子公司的产品。


各位,看东西除了要看表象,还要看本质。不关心技术核心技术参数而讲所谓用户体验的人,就是只看表象,不看本质。是吃的东西有点苦,却发现不了吃的不是食物是把把。


ps: 厂商的小动作。

本人有两个同事是用mate8的,非发烧友,中度使用也不会觉得这手机卡。但你知道最后是啥坏了吗?电池?no 屏幕?no no。是保护后置摄像头的表层玻璃碎了。从此拍啥照片,都是是毛玻璃效果。

相机吹的牛逼得要上天,但相机保护玻璃不说用蓝宝石玻璃,也不用康宁三代玻璃,用个普通玻璃,省成本省到这来了。

这类厂商的小动作看清了吧???这些小动作有些厂商天天在干。号称用了什么X20 10核处理器(2核有难,8核围观的东西),结果存储从ufs倒退回emmc,内存从lpddr4倒退回lpddr3。号称用了啥牛逼的摄像头,结果摄像头保护玻璃偷偷从康宁玻璃换成普通玻璃,把nfc阉割掉,从而继续保证它的高利润率。

低配高价之虚伪,再加恶心偷摸的小动作,只能骗了上面那些不看参数来看体验的大白。



ps: 如何评价乐视新发布的Max2?

回答:

1、乐视今天发布的乐2pro和乐max2还是极有性价比的,比小米这位性价比之王可能性价比还高出一点点。你对比下乐2pro与魅族pro6与华为P9,就知道魅族pro6价格虚高了1000块,而华为p9就虚高到天上去了,虚高2500块不止。

2、国内真正的互联网思维手机就三家:创始者小米,追随者360,赶尽杀绝者乐视。虽然以前较反感乐视的吹牛逼行为,但这次发布的手机无疑是真的高配低价,要把其他厂商杀绝的节奏,配置高(高通820 UFS Lpddr4 红外遥控全用上了)价格定得比小米还牛逼。这次挺佩服假要停的。

3.乐视max2基本没看到啥致命缺点,但我现两个:一是没有nfc,这会失去很多想用手机当公交卡地铁卡门禁卡的用户;二是系统功能性易用性方面仍然不如miui。

总的评价,乐视今天发布的max2值得肯定(联发科的那两款就不说了)。以后估计天下只剩下苹果、小米和乐视了。

坐看小米max的性价比能不能把乐视max2干翻,期待好戏。看到max2第一次心中有买小米之外旗舰的冲动。第一次是看到s7时,但瞬间被那定价给浇灭了。



ps: 有知友说:设计id研发不需要钱?感压屏不需要钱?一个手机不是说够配置的成本就能堆出来的,你这种自己推算虚高的说法也站不住脚。
回答:
360杀毒软件研发不需要花钱?腾讯雇佣那么多人运维QQ不用花钱?但牛逼的互联网公司能用服务和其他收入不但填补这些成本,还能盈利。这就是横扫厂商暴力市场的互联网思维。小米、乐视、360手机将其发挥到极致。其他靠硬件暴力存活的厂商等着被横扫吧,就如瑞星一样。



ps: 有知友说:人人都像你这么想,那就没有手机能给乐视和小米抄袭了,手机同质化不代表就没有细节区分。没有利益驱动谁去创新?支持国货的初衷不是希望它们进步创新?
回答:
1、QQ免费、360杀毒、WPS、百度搜索免费使用,这些公司就没有利益驱动去创新了?软件对用户免费,硬件对用户BOM价,不代表这些公司没利润没利益,人家有更高级的方法获取利益。事实上BAT仍然是创新的领头羊。
2、谁抄袭谁?手机的领头羊是谁?在硬件方面,大家都抄袭的是苹果。软件方面,国内大家都抄袭的是MIUI。除了苹果,没看见其他在硬件上高暴力利润的手机厂商:如华为、酷派、中兴、魅族有任何关键点上的领头创新。



ps: 总奇怪有些奇怪的知友和消费者,生怕手机厂商价格定低了,还天天为厂商说话,说厂商研发成本很高的,厂商养着很多员工呢,你别这么便宜买了,你贵点买这家的手机吧!

我想说,这跟我有鸡毛关系?养这么多人(管它研发还是门店销售)、机械臃肿、大企业痛,活该你倒闭,还想让用户 承担你们的管理无能?
这类人要么是傻,要么是高利润厂商的托。就好像有人去买衣服,卖衣服的说这件200块,这人说:“别啊,这衣服质量这么好,你们养那么多服装工人,租那么大的厂房,开这么多的门店,养这么多的销售,你怎么能卖200呢,你不是亏了吗?我2000买了。谢谢有你们这些厂商,让我们穿上这么好的衣服。”
CNM,你这不是犯贱是什么?



ps:我说软件方面,国内厂商都是“借鉴”MIUI,有知友不服气。
回答:
MIUI:
1、采用互联网开发模式,用户投票数多的功能优先开发添加。开发出的ROM,先由内测组测试内测版,再由发烧友测试开发版,最后再将稳定版给大众用户。
2、每周更新一次开发版,每月更新一次稳定版。国内率先推出全功能的云服务,免费网络短信,可定制百变主题,应用对齐唤醒限制 应用自启动控制,软件锁,私密短信,手机远程桌面,神隐模式,日历订阅,wifi电话,手机远程定位控制,可定制主题,硬件级防偷等数不清的功能和小细节。其他厂商纷纷“借鉴”到自己的系统中。
3、使用MIUI之后,用户基本不用再安装第三方系统优化 系统设置软件、杀毒软件、垃圾清理软件、音乐软件。MIUI把自身的日历、计算器、天气、音乐、视频、安全中心都美化优化到极致。
MIUI 上手容易,精通难。

有人说MIUI现在变成了广告机。
我想说:
1、人家硬件上不营利,软件上靠不影响用户主要体验的广告营利怎么了?使用QQ不收费,但QQ是洁净版,无广告、无会员,你觉得腾讯现在还存在吗?百度、阿里都是如此,主要收入是向厂商收取广告费,而不是向终端用户收取费用。我觉得这已经很不错了。总比那种靠硬件暴利生存的企业,一次性把你宰个够,一棒子买卖以后互不相干,N年不更新系统不添加新功能,不解决老bug 的模式好一点。
2、这些广告不像视频网站那样是强制性观看。一像QQ一样放置在非主要视线区,二用户可自己永久关闭。
而且我看乐视的系统、360的系统也是靠视频服务和广告服务实现公司盈利。
总之,MIUI才是小米的核心。



ps: 有知友说华为只在荣耀7这类中低端机上用威盛的老旧基带,以节省成本。
回答:
针对威盛基带问题。中低端机才用的威盛的基带?你确定?mate7 mate8这类死贵的机全网通方面仍然用的威盛的基带。定那么高的价,还是便宜且用户反感耗电的基带?有良心吗?



ps: 有些测试媒体(包括Zealer)和知友,常常提到这个时代”硬件过剩/性能过剩,硬件同质化“,好像颇有几分道理,其实bullshit!
1、针对硬件齐全性问题,有人说像红外遥控 nfc使用场景和使用频率那么低,根本不重要。华为阉割掉也应该。
回答:


第一、这要看你买个高端机你想用几年?你买个高端机,不带NFC,结果有NFC的机友都开始用NFC刷公交刷地铁,用NFC刷银行卡(出门都不用带各种卡了,多爽)时,你只能干看着。是的,在某个硬件没形成风潮和超级便利时,你买的华为机没过时,但科技发展如此快,这个功能可能下个月就给用户带来超级便利,你的华为高端机岂不是下个月就过时 就想换?如果你花更多的钱,买个高端机,而且想用1到2年,当然建议用户买硬件功能全的手机,足以应对1到2年的科技发展趋势。而你买个各种阉割,说各种硬件不重要不必配的华为 魅族,那就年年换手机甚至月月换好了。


第二、使用率低和使用场景少,不代表某个功能不重要。有的硬件功能能解决你火烧眉毛的问题,即使使用率低也重要,也应配备。比如进宾馆发现电视遥控找不到,不要紧,手机红外遥控来控制。比如银行或者食堂电视放的东西不好看,不要紧,手机红外遥控来换个喜欢的台,多酷炫,多满足。比如单位空调温度众口难调,有的人怕冷调的太JB热了,不要紧,用手机遥控把温度不经意间调下来,太爽了,我的皮肤我的身体要感谢这牛逼手机。这种场景即使一年只使用两三次,也让你两年难忘,体验爆棚。
NFC的便利更不用说。上班时发现忘带公交卡和硬币的尴尬碰到过吗?不要紧,手机NFC刷公交地铁。出门时忘带银行卡了怎么办,刚好要消费,不要紧,刷手机NFC解决。一机在手,出门不愁。这是不重要的硬件和功能?

只有余承东这些天天出门不用刷卡,由秘书包办一切的人体会不到手机硬件丰富带来的快感。因为他作为大嘴已脱离群众,整天这个不重要 阉割这个 阉割那个,还嫌价定低了。

2、针对有些测试媒体和知友天天喊的“硬件过剩”问题。
第一、关于硬件种类过剩。我上面已经谈到了。硬件根本不会过剩。如果手机你只用一天第二天就换,就啥都过剩了。如果你买个高端机想用1年2年,就啥硬件种类都没过剩。甚至以后手机加上个紫外线验钞灯硬件,都不过剩。谁家手机有这个,相同配置价格下,我优先买这家的手机。
第二、关于说硬件参数过剩的问题。还是这句话,看你想用多久,多久换机。软件大小,软件需要的硬软件资源,每天都在增加。一个微信安装包开始只有几M,现在安装包都变成60 70M了,占用的计算内存ram也从以前的几M,现在变成了几百M。大学时515M内存,双核奔腾的计算机就挺牛逼的了,但你拿到今天来看,这算啥,现在都用8G内存 4核2.7GHZ cpu的电脑了。还是那句话,你一天换一个新手机,啥硬件配置都过剩,但你想每两三年过一个高端机,啥配置都没过剩,越高越好。哪种用户多,当然是想手机用久点的用户多。


ps: 追根溯源,谈设计模式

不管硬件软件,硬件配置丰富、软件功能丰富绝不会害了你,有些小细节小功能小硬件,你平时不怎么用。真有一次用 给你解燃眉之急时,你永世难忘。

这要谈到设计模式了:
一、第一种设计是苹果模式魅族模式华为模式,觉得自己是设计师挺牛逼,啊,用户不需要这个硬件,这个硬件使用场景太低,啊,用户不需要那个功能,那个功能不太实用。啊,用户需要我说的的这个功能 这个硬件。

是的 有的时候你猜对了。但大多数时候这种高高在上俯看用户,以为你比用户来了解用户的设计想法,以为你永远可以指导用户如何使用手机的想法,大错!!!就如菊花、乐视这次对NFC的阉割,就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用户比你精多了,敏感多了。

二、第二种设计是小米模式,多发起用户的投票,多搜集用户的反馈,用户呼声高的我们优先开发,用户说重要的硬件我们一定配备,连新手机取名也让用户投票。让用户参与进来,让用户参与进来,这就是牛逼和伟大的“参与感”,这才是小米火箭发展速度的核心,这个”感“让用户觉得真贴心,真懂我,我就是设计师。永远仰视用户,只有用户才是长期和深度使用者,才会真正碰到痛点痒点。设计师如果天天不与用户接触,只是坐在办公室吹牛逼,开会议,终究被用户抛弃。这才是我说MIUI比其他各种OS UI领先的真正原因,小米总是信奉群众路线,而不是官佬爷路线,余大嘴路线,总是拿到客户第一手需求第一手资料。而其他UI OS只能从小米拿第二三手资料。

我举个非常小,但其实只是沧海一粟的例子。
中国特有的国情,春运抢抢火车票。春运前很多米粉在四格体验报告中提出最急需的功能是不知道哪天可以抢哪天的火车票,如果一旦忘记车票的首卖日期,就可能再也抢不到了。
OK,小米日历推出春运抢票订阅,每天自动告诉你今天可以抢初几的票,要注意及时抢。这只是成千上万细节中的一个。很多是痛点的功能,只要多提几次反馈建议,大多能变成现实,比如我就提过便签也要云同步,没多久就变成现实。当自己的需求,不久就变成可用的功能时,用户是多么欣喜?

有人说”基于原生安卓,功能上的差距就可以忽略不计”,从哪得出来的这个结论?你深入长期用过各家非原生的安卓系统吗?注意是深入和长期用。深入和长期使用的人,才知道MIUI与其他OS UI的区别,一点两点功能上的险胜是“量“的区别,而一千两千个功能上的胜利,就是”质“的区别。故,MIUI>>>>>非MIUI。

为什么小米有那么多死忠粉不离不弃?乐视性价比比小米高了 仍对小米不离不弃;为什么小米这么难抢 其他手机唾手可得,但很多人仍继续抢小米;为什么很多人不管是电视、空气净化器、插座、平衡车,只要小米家有,总是优先买小米的;为什么那么多人充当小米的免费推销员,病毒性传播者。 因为它懂你,尊重你,this is true love。这才是让米粉热泪盈眶的东东,这才叫口碑营销。



ps: 关于手机质量。


有知友在硬件参数、软件功能的比较上感觉辞穷 甚至理亏,开始谈所谓质量,说什么“华为生产控制好,经验丰富,所以质量水平高”,“你怎么不说小米的那个门事件呢?”“质量谁比得过华为”之类无法考证无法核实的蛋逼段子。


回答:


1、你以为华为手机就是华为造的吗?大多数是他妈富士康代工造的好吗?我之前3个同事就是富士康跳槽过来的,两个搞质量管理的,一个搞生产计划的。

苹果,富士康造的;小米,富士康 英华达造的;华为,富士康造的大部分。

除了三星喜欢自己造以外,其他全他妈富士康的杰作好吗?No懂请No逼逼。

大多数手机都是外包富士康生产的,硬件水平其实差不多。


2、抛开生产决定论,有人又开始讲啥设计水平论:“华为硬件设计水平高,所以造出来质量好“。

手机硬件设计团队,大多数从衰亡的摩托罗拉、诺基亚挖过来的,好吗?此外,除了有生产外包,设计外包也很流行,好吗?


3、接下来就是各种新闻上的门事件,消费者没有精力和资源去核实真伪的门事件。关于说华为手机好的稿子,这些人就说”华为真棒,质量就是好,报道得好真实“;碰到说”华为摄像头门、通话门……"事件时,就说这是别的厂商雇人写的黑稿。


你咋这么精呢?不调查不研究,不花任何金钱精力,就辩出真伪了吗?别选择性地打飞机自慰了 好吗?选择性意淫的,都傻逼一个。 所以我这篇文章从不提啥质量事件,门事件,都是比较各家高调公布或者隐性公布 可考证的硬件参数软件功能。


除了我们身边人和自己的历来用机体验,我们其实根本搞不清各种质量事件的真伪 好吗?我们没精力 没时间 没金钱去核实调查——这篇褒扬稿是不是厂商自己雇人吹自己的?这篇质量门事件稿是不是别的厂商雇人黑的?


我只能说依从你身边人的口碑,你身边的人和你自己历来的用机体验,这个感受虽然样本少,但至少真实。各种质量报道,报道质量好的,可能是厂商自己雇人吹捧自己;报道质量不好,“门事件”的,也真可能是友商发的黑稿。有那金钱和精力去验证这些逼事真伪的话,这些钱足够自己一样买一台自己回来体验的了。


我再说,别信各种质量报道,依从”你身边的人和你自己历来的用机体验“最靠谱。


你那个品牌各种新闻吹得上天,但身边家人用了不到半年就打电话断线,那我就选择信身边的人。比如我以前公司的两个女同事,一起买的vivo xplay系列的手机,那薄,那可是真薄啊。可是不过两月,两个人的手机纷纷出现打电话过程中 突然“呜如”的一声断线的问题。后来一个换了苹果,一个换了一小米。那我和身边的人再没人买vivo。比如我之前被我不小心摔坏屏的米3,买之前新闻上各种Tegra 4 CPU发热门报道,我还是买的,自己使用完全没感觉到啥严重发热,使用体验很好。用了近2年时,一次开会从桌上正面正正地摔在地上屏碎了,不得不换机,挺怀念米3。


我再说,我不是枪手和水军,我写的只包含两部分:一可考证的硬件参数和软件功能比较;二自己和身边之人的用机体验总结。我用过HTC、三星、华为、酷派、联想的手机,没用过魅族,但身边有用过魅族的。



而三星,作为专业坑队友之王,在以下回答中详述:

如何评价iphone6s上三星和台积电两种版本cpu,苹果是被坑了吗? - 罗宾的回答

相关推荐

发布评论