首页 正文

三星和苹果手机哪个好

就使用感受来说,三星手机和苹果手机选哪一个?

时隔一年,睡不着,过来给你答一下。

作为三星重度使用者,以前是htc忠实粉。评价手机,只有一点,性能和功能。

当你htc出的各种机皇,HD2,那更是买买买的节奏,为什么?功能强大。

除了基本旗舰配置我们不讨论外,三星手机看看提供了什么,Spen,曲面屏幕,nfc,红外线等等,note5还提供了超强的无线充电,虽然声音大了点,但这说明什么,这说明逼格满满的。你想要的统统都给你。这才是面对消费者应有的态度。

然后你看苹果,羞答答的内存1g多少年,当然这和ios有关系,照样流畅的不行,ios后面再讨论。苹果由于先发优势,造成了品牌认知度很高,普通消费者对其高溢价十分的认可,同样的价格,苹果手机提供的功能实在有限。而且苹果硬件升级,一般是这个节奏,卧槽,市场上貌似都这个大幅度提升配置了,再不升级卖不了了,然后羞答答的升级一下,硬件升级远跟不上安卓阵营,为什么?硬件很贵么?怎么可能,那么为什么不多升级点呢?升级这么一点,别人就买买买,着什么急。另外,苹果提供的逼格实在是妥妥的没有。。。什么功能都不给,实在看不下去了,就羞答答的升级一下。

下面讨论系统层面。ios和android。

所有讨论三星卡,都应该涉及到安卓系统,手机卡可跟手机没啥关系。就不讨论国外android了,国内安卓为什么卡呢?安卓核心google play整套框架被和谐了,然后就是国内安卓乱想了,此处国内安卓乱象堪比windows上的各路全家桶。不会用电脑或者安卓的同学们,基本上就是一堆一堆,然后曰卡,这实在没的解决方法,所以我对于姑娘们,一律建议买苹果,不管是电脑还是手机,就大部分姑娘而言,这真是解决了人生一大问题,我再也不通担心他们整天问我电脑开机好慢,手机突然变卡这种问题。

但是作为,一个小伙,一个用了很多年安卓的小伙,你如果还是不了解其中的问题并有效找到方案,那么。。。你也是真的可以买苹果了,多省心还不操心。

基本上,你日常常用的安卓应用不超过十个,剩下的,记住,装一个绿色守护神器,一切问题都能解决了。另外,能不用国产app就不用国产app,尤其是bat360这几家流氓大厂的app,真心是打死一个出来俩,还有,你既然买了旗舰机,请不要装什么鬼助手,这玩意除了常年耗费你的资源外,还有个玩意叫内存清理,傻逼呼呼的直接清空内存,我也是醉了。

貌似吐槽有点多,总结一下:

国内安卓应该这么用,不装助手,不装应用商店(或者只装一个),国产bat360流氓大厂的app能不用就不用(什么微信支付宝,这类你是没办法是不是,还得用),装一个绿色守护,别装盗版软件,一个牛逼的浏览器,足够了。你会发现,卡是什么?

这个帖子怎么变成了教你怎么用安卓手机了。。。

有点乱,回来回来。

ios和andriod的最大区别就是,一个事单任务,一个事多任务。什么意思,比如你可以开好几个app同时运行,ios只能运行一个,所谓的后台就是个鬼。当然对系统的资源需求不一样,用起来当然会觉得ios流畅很多。

优缺点就是,ios只能同一个时间干一件事,安卓可以干很多事。ios封闭,安卓开放,你跟别人说,来来我电脑上有个文件,给你传一下呗,为啥传不了?答:你要装个ituns。妥妥的醉了,安卓插上,粘贴就好了。你说我要干什么什么,安卓说好,ios说,不行!就是这么任性。

被人管有被人管的幸福,自己管有自己管的自由,看你需要的是更大的自主权,还是一个被人呵护的幸福。

严重跑偏,反正我是匿名。

添个补充。。。你们继续撕好了,我是不管这个答案了,能吸收就吸收,想打脸就打脸


时隔多年,来更新个答案,已转爱疯,虽然开放性不足,但是个人隐私保护十分到位,爱疯真香。安卓这种生态不适合作为身份验证器,金融安全器等身份识别设备。

苹果和三星哪个强大?

战略性马克下,有空再更。

首先表明观点:两者都取得了商业上的巨大成功,没有任何一个国家可以称霸全球,更何况一个企业。两者在各自的领域都具有统治地位。苹果的成就已经被太多人解读,我先解读一下三星的强大究竟在哪里?它的崛起之路究竟有哪些值得中国去学习的?

不妨先从三星半导体说起,晚上更,大家稍等。

三星究竟牛在哪里,是不是只有销量和负优化?

终于过来填坑了,前天还有网友问我什么时候更,我先从三星讲起,不是说教不是洗脑,是我从三星半导体和中兴危机时不同的境遇引发的一些思考。

大家有没有思考过,为什么中兴在美国封杀后那么惨。同样作为科技企业,韩国三星当年究竟是如何从日美的围剿中突围呢?

时下中国科技互联网行业,从根上讲,只是商业和资本胜利,我们很难说服自己承认头条系的强势扩张、电商平台向三四线城市下探以及直播短视频等风口的出现源于技术驱动。移动互联网阶段的虚假繁荣,终于也在这一次将差距与羸弱暴露无遗。同样是从零起步,为何以三星为首的韩国企业能够在快速发展中逐渐摆脱美国半导体行业的束缚,走出自己的道路,而中兴、华为、小米等出海之路,始终头顶悬着达摩克利斯之剑呢?

正确认知中兴事件

若想完整认识『中兴事件』需要将时间线退回到2016年:

2016年,中兴因违反美国对伊朗出口商品禁运条约(中方未投反对票),受到了8.9亿美元的处罚并承诺开除4名高管及追究其他35名涉案员工的经济责任。但是,在实际执行中,中兴并未完整履行『追究其他35名涉案员工的经济责任』的条款。

对于向来尊重秩序与规则的礼仪之邦,我们甚至很难找到强有力的理由替中兴开脱。只能说这种追求短期利益而忽视游戏规则的傲慢态度为两年后禁令埋下了祸根。

禁令中『禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术』的表述基本上是一种全产业链的封锁。举一个离消费者最近的例子,哪怕这个例子并不是半导体行业:谷歌母公司可能会依据禁令不再为中兴手机提供授权、系统更新和技术支持。连带的,从原则上讲,这样的手机是在美国市场上天然不被允许销售。也就是说,哪怕中兴的基础通讯设备其中的一项专利授权处于禁售范围内,都有可能带来整个产品线的禁售。换言之,禁止美企对中兴出口,也就禁止了中兴对外出口的可能性。

中兴芯之痛:科技大国隐忧

翻开科技资讯,上一次我们提及『中华酷联』这件事是2013年。然而,中兴终端业务与中兴通讯是两个概念。完整版的中兴通讯还有个身份:中国最大的通信设备上市公司。在中兴官方表述中,手机及家庭终端业务在十六主营业务中排在倒数第五顺位。

其主要产品包括2G/3G/4G/5G无线基站与核心网、IMS、固网接入与承载、光网络、芯片、高端路由器、智能交换机、政企网、大数据、云计算、数据中心、手机及家庭终端、智慧城市、ICT业务,以及航空、铁路与城市轨道交通信号传输设备。

或许,你可以理解为中兴处在整个通讯行业产业链的中上游。在产业下游,中华酷联之后,自然有花酷小妹崛起。然而,中兴和华为的相对上游的地位一定程度上豁免了这种眼花缭乱的市场纷争。

可是,中兴的这种相对优势是不完整的。中兴通讯董事长殷一民表示『中兴通讯在各个主要产品的核心零部件大量使用自己研发设计的专用芯片,但是我们还是有大笔的通用器件不可避免的外购』。

一句『不可避免』道出了行业现状,这或许是科技与商业全球化的常态,同时也道出了中兴们的无奈——我们无法考证『大量』占比有多大,也无法统计『大笔』究竟有多少 ,但至少已经到了『立即休克』的状态。实际上,中国庞大的芯片市场一直被海外半导体巨头掌控,目前的自给率仅为10%左右,不得不每年从海外进口超过2000亿美元的芯片,相当于年原油进口额的2倍。

根据郎咸平教授的产业链理论,越处在产业链的上游越不容易被替代,越处在产业链的下游越容易被替代,或许此时的诺基亚、爱立信、阿尔卡特睡觉都能笑醒。

如果通讯行业的竞争是一场『杀和』游戏,那么中兴就是一个在四人排位赛中唯一一个靠着一个一级头和手枪进入决赛圈的选手:背后是跑毒失败的队友,面前是垄断着天命圈、制高点、8倍镜和满配顶级装备的满编一队人。此时,对方如何围剿你只是一个时间问题。

真正应该恐慌的并不只有中兴,而是整个中国科技圈。这次事件暴露出来的问题是我们在芯片等核心技术上产业布局的整体滞后性——不是一两项技术和一两个企业的滞后性。『不可避免的外购』最可怕的不是不可避免而是『外购』,我们有理由相信殷一民所指的外是外国,无队友可以依靠或许中兴悲壮的另一个原因。我们该讨论的不是美国商务部处罚的合理性和中兴操作的合规性,而是在这次贸易战或者下次贸易战中谁会是下一个中兴以及如何避免成为下一个中兴。我们真的就没有前车之鉴?

从经济全球化开始,产业转移就在产业链这个纵向维度和全球这个横向维度上进行。中兴事件对于中国企业而言,或许是一个全新的课题。不过换一个角度讲,太阳底下无新鲜事,我们能够学习的对象有很多。

15年无法超越:三星30年产业布局

让我们来关注下隔壁的三星,别誉为韩国人一生无法回避的三件事之一。在2017年以来的三星可以用『屋漏偏逢连夜雨』来形容:Note7全球禁售并召回与实际接班人李在镕被收监。任何关于三星有可能『休克』的推断都是合理的。然而,三星2017年财报却出奇的好看:

仅第三季度,三星电子净利润达到11.1万亿韩元(约合98.7亿美元),较去年同期的4.53万亿韩元增长145%,运营利润为14.53万亿韩元(约合128亿美元),比去年同期上涨了179%,营收达到了62万亿韩元(约合522.4亿美元),同比增长29.7%。

与中兴通讯颇为相似,手机并不是三星最赚钱的业务板块。

消费电子类仅排在三星的第四位。企业级设备解决方案和半导体芯片最为成功,利润都是在10万亿韩元左右。

从2018年来看,三星最擅长的存储类DRAM芯片和图形CMOS,在上个世纪70年代,都被美国企业垄断。70年代末,逐渐从美国转移到日本,造就了富士通、日立、东芝等顶级芯片制造商。而三星的登场并不完全是一种自然,更多的是韩国政府与企业的集体行动。

1. 科研先行

1971年和1978年,韩国科学技术研究院(KIST)和韩国产业经济技术研究院先后开始半导体技术试验与研究;1981年,研制出4英寸晶圆制造亚微米互补金属氧化物半导体技术设计并生产了8位微处理机和2KBSRAM。

2. 政府扶持

1981年,韩国政府制定了“半导体工业育成计划”和半导体产业的基础性长期规划(1982-1986);1986年10月,韩国政府推出《超大规模集成电路技术共同开发计划》,并推动韩国三大半导体制造商及6所大学结盟研发,注意,政府承担了其中57%的研发经费;1997年,韩国政府实施“新一代半导体基础技术开发项目”,成功地开发出了256M DRAM的基础技术和1G DRAM的先进基础技术。

3. 企业联盟

1987年,由多家韩国本土企业组成的电子通信研究所联盟(ETRI)生产出4MDRAM原型,相关技术扩散到半导体研究开发联盟中。而小米和华为、中兴之间,彼此更多的是商业竞争的关系,并未形成任何半导体相关的联盟。

4. 步步为营起步

1978年,三星集团进军半导体产业主要通过向不景气的美国小型半导体公司购买芯片设计与加工技术实现:合资企业“韩国半导体”和美国仙童公司的韩国子公司;

1982年,三星建立半导体研究与开发实验室,从事双极和金属氧化物半导体的研制;

1983年,三星混合美国美光与日本夏普技术建立第一个芯片工厂并开发出64K DRAM。

经过四年努力,韩国在技术上仍落后4年。

同步

1984年,三星生产出6英寸晶圆并开发出了256K DRAM,进入行业6年后首次挤进全球芯片领域一线阵容;

1985年,三星输出首批超大规模集成电路产品64K DRAM;

1986年,三星开始大规模生产256K DRAM并开发出1M DRAM;

1988年,三星率先宣布完成4M DRAM设计,落后日本的时间缩短到6个月;

1990年,三星电子开发出世界第三个16M DRAM;

1992年,三星电子开发出世界第一个64M DRAM;

在追赶近15年后,韩国芯片技术终于与日本厂商实现技术同步。

领跑-划重点

1994年,韩国在世界上率先开发出256M DRAM;1996年,开发出世界最快的CPU(中央处理器)Alpha芯片。从此,韩国在DRAM领域处于全球领先水平,至此,距离三星电子布局半导体芯片行业已经过去将近30年。此后,存储类芯片几乎成为了三星的独角戏:

世界最小的半导体封装并成为世界第一个拥有4GB半导体处理生产技术的厂商世界第一个128MB SDRAM8以及128MB Flash内存9世界首个1G Flash内存原型并成为世界最先实现1G DDR10 DRAM芯片商业化的公司世界第一个1GHz CPU世界第一个24-英寸宽屏TFT-LCD第一批大规模生产的256M SDRAM芯片第一款可以具备DDR制造选项的128M SDRAM世界首款真正的双面液晶显示器和世界首个50nm 1G DRAM出世界第一款30nm 64Gb NAND Flash13内存世界第一款40nm DRAM世界功率最低的 1GHz移动CPU内核世界第一个0.6mm 8 芯片封装批量生产了世界第一款40nm DDR3 DRAM行业内第一款30nm级1GB DDR4 DRAM和生产世界首款64GB MLC NAND闪存世界上首款20nm 2GB DDR3 DRAM业内第一款依靠DDR4内存技术的16G 服务器模块最快嵌入式NAND内存和业内最高密度128GB嵌入式NAND内存行业第一款2GB LPDDR2手机DRAM三星研发出世界第一款4GB LPDDR3手机DRAM提前布局

韩企居安思危的特性,在这一时期表现的更为彻底:三星领导层在2014年调整存储器和非存储器领域布局,试图扭转品类单一的局面;而且三星的野心还延伸到人工智能(AI)芯片和远紫外线(EUV)7纳米芯片领域,这一切都是在日本那句『韩国用15年也无法超越日本』之后发生的。

知耻而后勇:国内半导体行业当如何?

从韩国芯片行业30多年发展史中,我们应该学到任何一个国家都应该加紧实现芯片自给自足,这不是商业问题,这是关系到核心竞争力的根本问题。认清行业发展规律,提前布局,在政府、企业、科研机构、市场多方努力下,不仅可以避免中兴事件的再次发生,而且能够让中国科技企业在国际竞争中表现得更加主动和从容。

我在一身冷汗中写完这篇文章,为一群美国企业在美国政府领导下集体耍流氓所惊吓,为韩国企业30多年不停追赶世界第一的步伐所震撼,为尚有数年才能到来核心技术自主而焦虑。

虽然有些偏题,但是大家从三星半导体的布局就可以看出,作为一个科技企业对待行业和技术创新的坚持和魄力。邻居强大并不可怕,可怕的是我们不学习不努力,盲目自大又盲目自卑。

接下来是苹果公司的强大之处,有空再更咯。

iPhone 13和三星 S22咋选?

现在是时候来比较下新款Galaxy S22和iphone13哪部旗舰更值得入手了,我们对Galaxy S22 ultra给予了太多的关注和喜爱,但三星最具杀伤力的实惠旗舰手机其实是Galaxy S22。现在是时候看看它是如何在规格和功能上与iPhone 13抗衡的,当然还有我使用这款手机的时间并不长,所以可能会有一些方面说的不全面。

现在 苹果和三星都试图在Ultra和Pro max的顶级旗舰与标准旗舰机型之间创造差异,如果你们关注过这两家公司,就知道,苹果的基础旗舰和顶级旗舰的差距是出了名的大。而三星在这方面就比苹果好得多,三星首先确保他们的标准旗舰获得最好的性能。 这就是为什么Galaxy S22有可能会成为年度最佳旗舰手机,三星已经解决了我们在S21上的一些缺点,并确保S22可以在几乎所有领域与iPhone 13抗衡。

设计方面,S22采用了最新的优质大猩猩玻璃背板,而S21采用的是塑料背板,至少在材料方面,S22与iphone13目前处于同一水平,机身颜色方面,这两款手机都有多种颜色可供选择,就尺寸而言 这两款手机都只有6.1英寸左右 你可以获得非常好的使用体验,这是现在ultra和Pro max这两款手机上无法获得的,而目前三星以及苹果的屏幕以及机身材质都非常坚固,所以两部手机都拥有顶级的保护。

到目前为止,两者相差不大,但是苹果,我们知道,苹果公司决定不给iPhone13配备120赫兹的屏幕刷新率,而反观三星,他们又一次为Galaxy S22配备了120赫兹的屏幕刷新率,而且峰值亮度为1300尼特, 这绝对比你在iphone13上得到的1200尼特的亮度要亮,2022年花6000元买一部屏幕刷新率只有60赫兹的旗舰手机,简直不敢相信,很明显 在显示屏领域,三星毫无问题地胜出,我们甚至不用把刘海带入讨论。由于iphone13的小尺寸,这个刘海在iphone13上看起来更大,没错,因为这个刘海,你可以得到非常棒的面部识别,但话又说回来,三星的屏下指纹扫描仪同样安全,三星可以通过挖孔的方式实现全面屏。

而在相机方面,iPhone13比pro和pro max少一个,你再一次得到了只有后置双摄的iPhone,没有光学变焦 只有一个广角镜头和一个超广角镜头,而三星则为你提供了一个完整的相机系统,包括广角、超广角和一个新的3倍光学变焦镜头。不仅如此,与以前的机型不同,Galaxy S22现在有一个新的5000万像素传感器,可以拍摄非常好的照片和视频。总的来说,这两款手机都有很好的相机,毫无疑问,但因为你在S22上得到了更多的选择和更多的相机,所以很难看到iPhone 13在这两个方面上获胜,120赫兹和额外的相机可能足以让大多数人选择Galaxy S22而不是iPhone 13。

不过,iphone13上肯定有更好的东西,首先是性能,你得到的苹果A15芯片是世界上最快的智能手机CPU,他的性能轻松超过exynos 2200和骁龙 8gen1,这非常了不起,苹果在cpu上从来没输过。不过,在现实生活中,当你使用社交媒体,甚至是玩游戏时都可能不会看到太大的区别。无论a15有多快,iphone13都不会像Galaxy S22那样流畅,因为你只有60赫兹的刷新率,而三星Galaxy S22有120赫兹。

iphone13的另一个优势是ios,这对于那些已经在苹果生态系统中的人来说可能非常适用。ios15很出色,也很简单,而带有one ui 4.1的安卓也包含了很多功能,它也有一个简单的外观,但有大量的定制,这两个系统在很多方面都非常相似,它们都有严格的安全性和多种功能,ios与mac设备配合得很好,而三星也已经对其设备进行了优化,使其能够很好地配合Windows操作系统。

另一个苹果曾经占据统治地位的领域是长期软件更新,现在三星通过提供4年的软件更新,几乎将差距拉平了,因为iphone13只有5年的软件更新,最后,在电池方面,苹果最近一直遥遥领先,他们的iphone Promax仍然是电池之王,几乎所有iphone的电池性能都很好,有很多人担心Galaxy S22的电池寿命,根据实验室进行的电池测试显示,s22能够运行8个小时。这真的很棒,几乎和iPhone13处于同一水平。当然,我个人不认为三星S22会拥有与iphone13相同的电池性能,因为iPhone 13有60赫兹的屏幕,这意味着它有一个优势,但我会选择120赫兹的刷新率,哪怕电池性能比iPhone13略差。

所以是时候聊聊结论了,正如你在标题中看到的,这两者的差距其实不大,三星Galaxy现在做的就是拉近和iPhone的距离。它使用了优质的材料,配备了更高像素的主摄像头,并且比iphone13多一个3倍光学变焦镜头,虽然iPhone13拥有A15芯片,但是因为你只能得到60赫兹的刷新率,S22将提供一个更平滑的体验,而且相同内存版本S22比iPhone还要便宜1000元,所以我认为S22这一次要略胜一筹。你们觉得呢,欢迎在下面评论区和我一起讨论,如果你们是第一次看我的视频,一定要关注哦,别忘了点赞和转发,我们下期再见。

想要多用几年的手机,苹果和三星该选哪个?

选苹果吧!可以稳定使用五年,我给你定个:

五年使用计划第一年买台最高配,内存充足的 iPhone 13 Pro Max。手机壳买苹果官方硅胶壳。钢化膜买邦克仕康宁玻璃膜。更新最新 iOS 15 系统。第二年硅胶壳慢慢脱皮,直接撕掉皮保留壳。更新 iOS 16 系统。第三年撕掉破旧的钢化膜。扔掉手机壳,直接裸奔使用 iPhone,看起来又是一台全新的手机。买几张抛光布,放在桌子上,偶尔擦一下即可。更新 iOS 17 系统,并且选择一版稳定流畅的小版本,作为「养老系统」永不再更新。第四年

忍住不去买新手机,并且开始整备明年换新。

第五年

在 iPhone 17 系列发布的时候,买首发换手机,开启另外一个五年计划。

总而言之,建议你选苹果,保证你五年内都流畅使用手机。

当然,不想入手 iPhone 13 Pro Max 的,iPhone 13 和 iPhone 13 mini 也是好的选择,目前 3.8 节能优惠 300 元买到。

苹果 三星 华为到底那个更好?

美国有iPhone 韩国有三星 中国有华为 这三个手机品牌可谓说是主流手机界的扛把子了

咱们先说说iphone 不得不说乔布斯是个天才 原本一个不懂手机的外行人却将手机市场整个颠覆 开启了触屏智能手机的时代 至今iPhone可以说是全世界最畅销的手机也不为过 他这么受欢迎肯定是有他的原因的 我们就来说说iPhone手机的优点吧 第一 触摸屏极为流畅 屏幕触摸感极佳屏幕光滑 在屏幕的制作上很认真 2,网页浏览非常轻松 这种轻松很大程度上建立在操作的流畅上 而且软件商店提供的大量软件 比如现在的主流游戏和QQ微信这样的 流量软件 加上现在的5g和WiFi操作起来非常丝滑流畅 3,多点触摸重力感应这些东西使苹果iPhone的娱乐功能也是相当的强大而这种强大的娱乐功能让苹果iPhone超越了其他手机很大的距离 现在的iPhone13更是继承了历代iPhone的所有优点 性能更加卓越 期待明年iPhone14的发布

现在说说三星 三星是安卓系统的经典也是最佳搭档例外是韩国的大公司现在三星基本上掌握韩国所有人的生活 三星的优点也是很明显的 时尚的外型 精密的工艺质量 令人满意的屏幕和铃声是其它品牌手机所不具备的 这些优点在其翻盖手机中尤其体现的突出 靠着以上优点 三星牢牢占据着中高端手机市场 为其赚取了丰厚的利润 也为其发展提供了雄厚的资金支持

最后我们说说我们的国产手机之光 至于为什么放在最后说 好戏总是压轴的首先要收的是手机质量不错 华为手机的品控做的还是不错的 我自己也是用过华为的几部手机 均没有出现比较大的质量问题 而且还有点耐摔 电池的续航还不错 这里说的是mate系列 mate系列被定义为大屏商务旗舰手机 在续航方面做的确实不错 基本上重度使用一天没有问题 华为手机的售后也是还可以的 只要在手机上查保修期 去华为售后 不用带发票 就直接检查给维修 会员用户承诺一小时取机 很多时候一言不合就换零件 系统比较人性化 随着华为手机系统的完善 系统的可玩性大幅度的提升 很多功能都有加入 比如名片 智能助手 通话录音等等 一些好的 常用的功能都具备了 华为云服务做的不错 在手机这块 云服务个人认为华为在领先的 首先送的容量够大 随着多个手机的激活使用 时间和容量会逐渐提升 而且一个账号可以使用多部手机这样就可以共享 这一块就可以让你更换手机的时候省去很多麻烦 华为手机你是值得拥有的

以上三款手机均为国内一流手机品牌没有先后之分 而如果屏幕钱的你对于怎么挑选有意向困惑的话可以联系我 我这边免费提供资信服务 我这个人也是做了四五年的手机行业对于这方面还是很精通的 所以有问题的各位可以放心大胆的来咨询我呢

三星 Galaxy S6 系列和 iPhone 6 系列对比哪个好?为什么?

刚入手S7 EDGE,来谈谈感受。

现在的安卓6.0已经流畅程度超过苹果了,我刚入手了S7 EDGE,可那些井底之蛙果粉还在那边意淫。我来告诉你现在的S7 EDGE有什么。


1.无线快速充电和快速充电技术(注意,一个是有线环境下的快速充电,一个是无线环境下的快速充电技术),而且是无线快充技术,一个半小时充满。有线时充电更快。

无线充电,我在京东上买了个280的官方充电盘,每天上班没事不用手机就把手机放上去,一天下来始终保持电量90%以上,彻底摆脱尿袋一样的充电宝。


2.500+的PPI, 秒杀苹果的300级别,超高分辨率下的OLED屏不论是色域,对比度,细腻度都秒杀苹果的RETINA屏幕。这些年三星的OLED从一开始被人嘲笑偏色,P排,到逐步优化改进到今天接近完美的2K级AMOLED,进步是有目共睹的,但是刚才有个果粉在评论里跟我吹苹果屏幕进步很大,增加了屏幕维度,什么3D TOUCH,我都不知道该怎么回他了呵呵,你最没进步的就是屏幕,你好意思讲屏幕?还好意思当三星面讲自己的屏幕?


3.侧屏已经优化,不像一开始那么鸡肋。


4.目前地表最强的拍照,世界第一款采用了原先佳能单反EOS 70D上的双对焦技术的手机,拍照完爆苹果,尤其是夜拍,夜拍更是秒杀苹果。


5.安卓6.0已经有后台管理和通知栏管理,可以自己设置留几个后台程序或者不留,也可以自由设置通知栏。


6.S7 EDGE自带心率传感器,配合自带的健康应用,可以测心率和压力生成报告。


7.支持可扩展存储,最大已经支持到200G。


8.只要再花600元,就能买到三星的GEAR VR,体验超强的VR电影,游戏,视频,只需要把手机塞进装备,VR这一块三星和业界最强的OCULUS合作,发力已久,苹果直到现在在VR领域也没有任何进步。而且GEAR VR下的画面,单眼是2K级别,因为手机的PPI非常高,所以画面精度甚至超过了专业的VR机器,OCULUS RIFT DK2!唯一弱于OCULUS RIFT的只是在虚拟环境下的二次定位,比如桌上放个花盆,OCULUS RIFT下你弯下腰就可以接近花盆,但是GEAR VR下是识别不了,原因是OCULUS RIFT还有一个电脑前的摄像头来定位。但是画面精细程度,RIFT只有1080P,精度很差,GEAR VR的画面细腻度已经超过这台老机器了。我几年前RIFT DK2刚发布时就直接美国找人带回体验了,对画面还是有发言权的。


9.最新的NOTE7 黑科技虹膜识别,1秒内识别,黑暗环境下也能识别,戴眼镜只需在第一次采集虹膜样本时摘下眼镜,后期根据评测,不用摘眼镜一样虹膜识别成功!


10.IP68级防水,看看NOTE7的水下评测!在这样的条件下,刚才评论里有个果粉跟我说苹果开业界先河支持了近场支付!笑死我了好伐!看看三星几几年用的NFC?盖世兔?应该是5年前的2011年吧?我发现果粉有一个共同点,苹果用了什么技术,他们就以为这个技术是苹果首先采用的。连落后五年的东西也好意思拿出来讲,这就是果粉的水平?


现在这两家公司,其实只有一家在做手机,另一家是卖系统的,而这系统是吃老本,轮软件质量,我承认IOS的软件质量还是很牛的,软件生态强于安卓!但是我们现在不是比IOS和安卓谁强!是比苹果和三星两台可以拿在手里的手机谁强!比手机!三星已经完胜!我为什么这么说?如果三星手机里装个IOS系统,请问你下一件事难道不是把苹果直接从窗口扔出去?


在这样的环境下,我请问你,我请问你,我请问你,重要的话说三遍,你们这帮果粉,你们这帮从IPHONE4S起就看着苹果用IOS系统来带动硬件销售,创新乏力透支品牌的无脑果粉们,你们还在意淫什么?啊?现在的创新龙头不是苹果,是谷歌!看看你们苹果的销量吧,在华销量已经严重下滑13%排到第五,我很早就说,苹果自从乔布斯死后,干的唯一一件事情,就是仗着IOS系统优秀,通过软件来带动硬件销售,从而不断透支品牌力度,不断消耗曾经建立起的形象,现在苹果离泡沫破灭的那天不远了。

———————————————————————————————————————————


(从一开始就关注这个答案的人都知道,这答案最早只不过是个800字的吐槽贴,后来反复修改了几十遍,针对评论里各种新出现的喷即时补充,力求能全方位阐释清楚,这样反复补充的后果就是,这篇文章的整个行文逻辑是不连贯的,这也是力求全方位无死角阐释的后果。因此我事先申明,在苹果信仰粉眼里,这就是一个废话连篇并且没什么重点的帖子。如果你不想被说服,你不想思考,那你没必要上知乎,可以去百度贴吧喷,那里适合信仰粉。)

———————————————————————————————————————————



这个问题事实上可以分成两个问题。


1.硬件层面。s6这款手机,和iphone6这款手机,哪个更好。


2.系统层面,IOS系统和安卓系统谁更好?


第一个问题,双方各有优劣,S6在屏幕各项参数,内存RAM等占优。苹果在单核性能,GPU上表现出众,各有特色,综合来看在硬件性能上,我认为S6更强。


第二个问题,实际上等于问,封闭系统和开源系统谁好?


而这个问题,是业界经典撕逼问题,是没有答案的。如果同为封闭系统对比,比如WP系统和IOS,我觉得还勉强可以谈高下,我支持IOS。但是封闭系统和开源系统哪个好?这怎么讲?首先,封闭系统的功能,开源系统都能完全实现,并在此之上提供了更高自由度和开放性,另一方面,封闭系统带来了更稳定的体验,安全性也比开源系统高。那么可以简单的说任何一方比另外一方好吗?不能。


更重要的是,封闭系统和开源系统并存的这种局面,对用户和消费者来说,有更多的选择和可能性难道不是一件好事吗?长远来看,封闭系统一统天下对用户体验来讲是好事吗?



所以探讨这个问题首先要明确,是讨论安卓系统和IOS系统,还是讨论两款手机?如果在针对硬件的探讨中掺杂对系统的感情,那就一定是我跟你比手机了,你跟我谈系统,我跟你谈系统了,你跟我吹手机了。这样是扯不清楚的。


从系统角度来看,我同意IOS的软件生态目前整体优于安卓这个看法。这是苹果多年积淀的结果,IOS的系统稳定度,应用质量和数量都超过安卓。但是这并不涉及到硬件层面的比拼,在涉及硬件层面比拼的情况下引入对系统的体验,是不客观的,鉴于三星目前没有自家的系统(TIZEN基本可以忽略),如果在比手机时还将系统之间的比较纳入,显然是不公正的。 我的观点是,系统层面,IOS整体比安卓成熟,软件生态强于安卓,但三星和苹果不是安卓和IOS,仅从手机硬件来看,S6要强于多年没有太大进步的iphone6。


这并不是说苹果没有改变,但就像汽车的换代和改款一样,如果一家在改款,另外一家在换代,那必然是换代的强过改款的。


就目前而言,安卓的用户体验(包括软硬件)和苹果的用户体验,对一般轻度使用程度的用户来说,苹果更适合,由于这些人是大多数,所以造成了“苹果比安卓更好”的假象。在事实层面,这是错误的。综合来看,系统体验有别,整体IOS更强;而手机硬件层面上,S6更强。


并且考虑到安卓近年来持续的进步,目前在系统层面的差距和IOS已经非常小了,在稳定度上仍有微弱差距,但安卓在可自定义性和开放度上超过IOS,综合来看各有千秋。


综合考虑近几年来三星和苹果,一家在不停换代,一家在不停改款的事实,我更推荐——换代的三星,而非改款的苹果。



————————————————分割线————————————————————————


一般普通用户,说安卓卡,不好用,我认为站在他们的角度来看,都是正确的。因为普通用户根本没有义务要去了解这些知识,购买了商品就要享受最适合自己的服务,适合自己的就是好,不适合自己的就是差,从用户层面来说这种标准没错。所以我从来不会去责怪我身边同事说的安卓太卡不好用,苹果流畅舒服这些话,因为我觉得他们说的对,对只求打电话发微信刷微博,对手机操作又不太熟悉的人,他们应该用苹果,苹果给他们的用户体验要远超安卓。所以从用户的角度来评价,我不反对任何一个用户说安卓不好用。


那么我反对的是什么呢?我反对的是事实层面。就是根据普通用户体验层面的安卓不如苹果,推导出事实层面的安卓手机就是不如苹果手机,安卓系统就是比苹果系统差这个结论。这种推导的逻辑是错误的。


打个比方,我非常喜欢凯迪拉克ATSL这部车,这部车和宝马3系是同价位。我本人也是ATSL车主。但是在我认识的大多数人里,他们都会选择宝马3系。中国人么,好面子,宝马你懂得。具体比较性能,你们去汽车之家看一下就知道了,ATSL的动力同价位最强,性价比很高,缺点是空间略小,又比较费油,这种车注定属于比较爱车的小众,一般用户,不可能选择这种车。所以假如我身边的邻居说,还是宝马3好,有面子,我不会怪他,站在他的立场没错,况且是我喜欢飚车,所以才对动力有需求,他只是需要公务接待或者谈生意,为什么要买我的车?好了,用户评价来了,凯迪拉克ATSL不如宝马3系。


那么ATSL不如宝马3系是真理吗?在事实的对错论辩领域,能据此得出这款特点,卖点跟宝马3完全不同的车存在高下吗?明显不能。尽管,我们可以认可任何人说:“宝马比凯迪拉克好。”并且接受说宝马好的人要比说凯迪拉克好的人多这件事实。


换句话说,这两者之间的比较,不是周杰伦和庞龙的关系,而是周杰伦和崔健,或者周杰伦和窦唯的关系。单纯说周杰伦销量秒崔健,粉丝数量秒崔健,所以周杰伦秒崔健窦唯,是耍流氓。说崔健窦唯有思想,逼格高,秒周杰伦也是耍流氓。


安卓的操作难度要高于苹果,对普通用户的友好程度低于苹果,因此在用户中造成了不好用,卡等评价,站在用户的角度来看,他们没错,我们没法反驳他们。但是站在事实层面,我们知道这是一种误解。


谈体验必须既谈硬件又谈软件,那就先说硬件。


我所见过的大多果粉,都不愿意正视一个事实,那就是自从10年IPHONE4发布之后,屏幕效果几乎毫无进步,而这些年里,光是手机的一块屏幕,安卓阵营已经突飞猛进,就从硬件而论,在屏幕这一块手机最直接给人带来体验的领域里安卓已经取得远超苹果的进步。


这里说的苹果屏幕没进步,其实是一句社会评价式口头定义。我想意思人人都懂,并不是真的指苹果屏幕没改动,而是指进步微小,不思进取,和安卓阵营比,屏幕这一块的进步几乎可以忽略不计。你硬要抬杠,当然可以说大猩猩玻璃的等级提高了啊,色域提升了多少,亮度提升了多少,6PLUS的PPI终于不再是326了,因为尺寸提高,所以分辨率也提上去了,所以最终6PLUS的PPI是401,噢耶!话说到这种抬杠的地步就没意思了不是么?因为其实大家心底都心知肚明对方的意思。


最近索尼发布的Z5已经做到了4K分辨率了。4K分辨率是什么概念?用处甚多,不光是显示细腻度的极大提升,更是未来趋势虚拟现实界的一次显示大革命。OCULUS RIFT用的是什么屏幕? 拆开来就是手机屏,用的是三星NOTE的屏幕。制约VR的最大瓶颈,就是分辨率,如果一块手机上能有8K分辨率,VR的体验才刚刚可以达到舒适。现在索尼已经出了4K了,这其实也是为未来的移动VR布局,这块屏幕大有用处,应用到三星的GEAR VR上,那显示效果就是飞跃。


谈到显示效果,谈到屏幕。我想以一个万年撕逼的典型案例来反驳一些流行看法——家用游戏机党和PC党的撕逼。


这个想必玩游戏的人都见过吧?我以前在PS3论坛里看见有人宣扬PS3画面胜过任何PC的观点是:“PS3由于机能问题,导致画面会有点轻微模糊,有点灰蒙蒙,其实这种色调才更接近现实中事物的形态,而PC由于显卡太强,显示出来的东西太清晰,有时候不真实,会有种油腻感,所以PS3画面强。”


大家可以看见,在PS3党宣扬PS3画面优于PC的言论中,有一条不可忽略的衡量画面的标准是——“更真实。”然而“哪种画面更真实”是一条无法被量化的,见仁见智的标准,因为眼睛长在自己身上,我爱说哪个更真实就哪个更真实,你哪怕给我列数据也不管用,以我的标准为准,讨论到这了这个地步,还可能有结果吗?


而在苹果屏幕上,我们能够见到的一种最常见的说法就是:“你分辨率高但是其实人肉眼分辨不出来,你色域,对比度,分辨率等等数据都比我高我同意,但是你颜色没我正。”或者“你硬件参数比我高有什么用?我的屏幕看起来就是比你的通透,你的太艳丽,太腻了。”


我不由要叹一声,这个“正”和“通透”,是无敌的。因为你可以比我高,然而你还是没我正。退一万步说,就算你比我“正”了,我还是比你“通透”,所以你然并卵。


请问:什么叫做正?什么又叫通透?这些是可以被量化的标准吗?是不是像中餐,中医一样奥妙,必须恰到好处,八字符合,道可道非常道,只可意会不可言传?以至于我全方位数据都比你高还是可以被一个正字打入地狱?


“我的颜色更正”“我看起来更通透”和PS3党的“我的画面更真实”用到的逻辑是一样的,都是通过偷换,将一种纯主观感受的,见仁见智的模糊标准替换原先可以量化的数据评测等标准,最后达到一种无敌的境界。


果粉有句经典的为屏幕辩解的说辞是:“你以为你列一大堆硬件性能数据,拿一堆参数就能代替用户的实际体验了?可笑,呵呵。”


然而,如果硬件参数都无法作为衡量屏幕优劣的标准,凭什么用户体验可以?按这逻辑,我就是觉得PS3画面比现在最强的PC也要漂亮,因为我喜欢,我觉得好,你拿我什么办法?你列出的任何证据,在我看来都只是证据而已,无法代替我的感受体验。


辩论到了这地步就接近无耻了,最好适可而止。



况且所有说OLED屏幕色彩不正,太艳丽,还是苹果屏幕通透的人在我看来都很勇敢,因为他们:



脸。



很简单,苹果用了OLED以后,你还说什么?



这句话,请果粉们,问自己三遍。


我想问:"是谁,规定了,326PPI,是最适合人类肉眼的PPI,任何超过326PPI的性能都是冗余浪费,并且都是无意义,也不值得作为产品卖点,也不值得宣传?是谁规定了苹果在10年发布IPHONE4时的屏幕规格,就是人类手机屏幕的上限?“


我突破2010年的IPHONE4屏幕不行?我怎么突破?我PPI做上去了更细腻了不行?我用更高端的OLED材质了不行?你说没意义,凭什么你说没意义就没意义?那我说有意义呢?我觉得差距天壤之别怎么办?


我想大家都有眼睛,很简单,一个IPHONE6,一个S6放在那里,大家自己去找高清格式的视频,放高精度图片,同时播放和显示对比,扪心自问一下,为什么做得比你出色还要被你嘲笑无意义?谁给你界定一件努力进步的东西是否是白费力气的那种鉴定权?大部分果粉的屏幕判定权究竟源自何处?源自天赋人权?

再来看系统层面。


很多人说安卓卡,苹果流畅。这句话对不对?我觉得要分开来看。比如我家楼下二大爷那么说,那么我要举双手赞同,太对了。因为对二大爷来说,安卓就是不好用。但是如果一个科技板块讨论时那么说,那就是耍流氓。因为事实不是安卓卡,苹果流畅,安卓的卡这么闻名是有原因的,因为有以下几种状况可以造成卡。


1.安卓由于底层构架和苹果不同,高开放性的优点决定了在响应时发挥不像苹果那么稳定,偶尔会造成“卡”的视觉效果,但是卡不是一种持续状态,而是一种可能性。纠结在卡这个概念的人犯的最大的错误,就是试图把可能性等同于一种稳定状态。


我们说安卓卡,实际上不是在描述一种卡的持续状态,而是卡的可能性。而这种可能性正是安卓开放的优点造成的。一种优点同时带来了卡的可能性,这是一体两面,和仅仅存在卡的可能性是两回事。


打个比方,如果物质无限可分,那么一只离弦的箭就永远射不到靶子,这个命题,对不对?


我来解释下这个命题,物质如果无限可分,那么一只箭在射中靶子前,箭和靶子之间的距离也无限可分,那箭就永远射不到靶子。

如果认同安卓卡,就等于承认这个命题对。而这种偷换概念的本质就是将一种可能性等同于事实,这会导致荒谬的结果。


2.使用者知识不够,不会优化解决,导致认为卡就是安卓的设计硬伤。使用者的口口相传加剧了这种社会评价愈演愈烈,好比我今天还看到有人会说:“周杰伦啊?不就是那个咬字不清的啊”。其实周的咬字现在已经清楚到爆了。


安卓在目前最新的旗舰机上,其实这种所谓的卡,几乎都不会出现了,除非你刻意利用安卓的系统机制,人为不去解决会造成卡的原因,那么卡还是可能出现的,但这就和你故意给家里的5万元配的电脑主机制造一大堆垃圾,造成系统卡慢,不够流畅之后再拿回来说PC还不如一个手机流畅这么荒谬一样。你纯粹利用某种你熟悉的系统特征,去制造一种崩溃效果,这不属于系统本身的问题。


很多说IOS流畅,IOS确实流畅,比我家那台I7,配备GTX980TI显卡的PC还要流畅,因为我那台PC有时也会卡顿。按照苹果逻辑,是不是说明家用机被苹果秒?


而且苹果的流畅其实是有水分的,你们用过老款的就知道,有时候你点开一个应用,马上展开了,但是是黑屏,黑很久才出现界面,这是为什么?这是因为苹果的底层构架不是应用先响应操作,而是先动画响应。也就是说,不管系统卡不卡,他必须做到你点一个应用就立马放展开黑屏的动画,动画永远在第一位,这种手段造成了苹果流畅的错觉,很多人觉得只要我点了立马有反应就是流畅,至于反应之后黑屏多久才出现真正的程序,这点可以容忍。而相反,安卓系统是应用层第一时间响应,所以就像电脑一样,配置再强也不能保证永远没有顿挫感,因为安卓不会放动画。


关于这段内容,我转载一段专业论述。



看见没有?因为底层架构和响应机制的关系,IOS的“流畅”很大程度上是因为动画的错觉造成的,因为你点了马上有动画,所以你不会计较展开之后黑屏多久,哪怕黑了2秒钟,你也认为是流畅的,因为你点下去的瞬间,就有展开动画。但是同期,如果你点的是安卓,可能你点下去之后就没有展开画面,而是卡顿了1秒,或者1.5秒,哪怕实际时间少于苹果,你主观感受也会觉得卡,因为你点下去没反应,点而无动画,第一感觉就是顿挫。用过老款苹果的IPAD,IPHONE,或者在老款设备上升级了新系统的人应该会有这种体验吧?谁说苹果不会卡的?


还有就是众所周知的后台管理机制,iOS是伪后台,单线程,不能让两个主程序同时驻留后台运行(只有音乐导航和im通知等部分可以)。所以你拍完视频需要共享到优酷,那你最好等上传完毕再去干别的。而且,打开微信后,新信息才会开始下载,而不是像安卓那样早已在后台下好。


iOS 中的后台程序并不是指当前后台运行程序,其实是你最近使用过的程序使用记录,比如浏览器的网页浏览记录。而Android的后台则是一直在内存中运行,程序在进程活动停止后都会保留在内存中,直到系统需要更多内存再释放这部分资源。这个后台管理机制造成用户感知差异,因此Android想要流畅,就像PC一样越强越好,配置几乎是没上限的,堆再高硬件都不亏,而iOS却只需要双核1G就能保持稳定流畅的用户口碑毫不动摇。


所以安卓和苹果相比之下,系统确实不如苹果稳定,这是构架和机制不同决定的,安卓的开放机制是优点,但是这优点的反面就必然是流畅度无法达到苹果等封闭系统的级别,这就和哪怕你5万元配的一台PC,也没有小贩算菜价的小计算器响应快,流畅的道理是一样的。在不同前提下讨论流畅是没有意义的。


我承认苹果用起来省心,并且对普通用户,对那些没什么电脑知识,操作不太熟练的轻度用户,我会推荐他们买苹果,别用安卓,因为苹果就好比傻瓜机,一机在手,方便流畅省心,不用担心出莫名其妙的问题,而安卓却像电脑一样,保养不当就会突然耗电,或者突然死机要重新刷机,还要进挖煤模式,还要用ODIN线刷,还要看RECOVERY版本,对操作水平高于平均值的用户或者极客来说操作不成问题,但是对轻度用户来说有时就会觉得烦心。


但是,安卓的开放性和使用难度,适合那些对这一领域有兴趣的人,高自定义,高开放性,方便的分享途径,高自由度的可扩展存储等优点下,会玩的人可以把安卓玩得妙手生花,就像玩PC一样,这些是苹果永远体会不到的。而这优点,是以牺牲系统稳定性为前提,也即系统稳定性必然小于或等于封闭系统。而系统如果不稳定会造成什么结果?会造成体验无法像苹果一样均质化,而像台式电脑一样缺乏可预测性。这样看来,安卓的所谓缺点,正是安卓异于苹果的优点的背面,是正反两面,一体两面的关系。


我尊重苹果,尊重苹果优质的软件生态系统,优秀的软件生态链也是苹果多年打下的资本,苹果软件普遍比安卓软件质量高,制作精良这点是毋庸置疑的,但这和苹果最新产品以及苹果最近几年在产品和服务上做出的新举措关联度不大,并且由于安卓的官方市场,GOOGLE PLAY,被墙了的缘故,这也影响到了大陆用户的体验,相当于体验被“阉割”了,在这种基础上针对安卓软件质量的指责不够公正,并且我对很多果粉对三星,对安卓莫名其妙的“卡,性能浪费,要那么高分辨率有什么用,Retina屏幕就完美"这种指责感到不平,我希望你们客观点认识安卓和三星近几年的进步和努力。


有人说三星丑,三星前几年的塑料机确实丑,而且做工廉价感十足,但是这次S6开始用金属外壳,整个外观做工上去了,从外观上讲已经没有什么黑点了。


综上,从软件系统领域,大家已经知道了两种系统的机制本就不同,用户评价有好坏,但实际意义无高低。而从硬件领域,安卓的机器性能参数从来都不是弱项。软硬兼评,还有什么可说的?


结论:系统方面,两者体验有别但无高下之分,硬件性能方面,S6更强。两款系列手机中,就目前来看,我个人倾向S6。 而苹果手机的历史地位和苹果公司对手机行业的历史贡献虽然要高于三星和HTC等安卓厂商,但与苹果公司最新产品无关,历史贡献和产品必须剥离开来看待。因为市场很残酷,不是论资排辈的地方,看看发明手机的摩托罗拉,和曾经的王者诺基亚的下场就知道了,要倚老卖老,这两位谁都不输苹果。


____________________________分割线——————————————————————


关于屏幕:我本来想把这段文字放在文章里,但会导致文章更长更琐碎,现在,我把关于屏幕的论述单独列在下面。 我觉得很多还在纠结2K,4K屏幕有没有意义的人太没长远眼光了。 你以为苹果会保持当前的屏幕规格不变?明年,大不了后年,RETINA升级到了2K甚至4K的时候请问到时候你怎么回答我?高分辨率无意义屏幕太耗电?明年或者后年苹果如果用了OLED了你怎么回答我? 不管怎样,争来争去的PPI,400大于300大家总没异议吧? 好,接下来,400大于300,这至少不是一件坏事吧? 然后问题来了,请问:我,为什么,不能做,这件事?我为什么不能超过326? 换句话说,假如326PPI就够了,400+除了费电之外没什么卵用。那么好,未来三年我们看苹果的屏幕,如果他超过了400(6PLUS其实已经超过了)我们就说然并卵好不好?我们就说费电好不好?苹果如果采用了OLED屏我们也说然并卵好不好? 我想问,这年头怎么没有人再坚持3.5寸就是人类最适合手机尺寸了?当年支持这种说法的人可是一点都不比今天鼓吹超过326就是然并卵的人少,那些人去哪儿了?自从6PLUS广受欢迎销量不俗之后,这些3.5寸人类最适合手持尺寸党去哪了?

说到PPI,还有种经典的撕逼方法就是同时上传两张截图进行对比,一张326,一张400,然后上传者会告诉你看不出什么区别。那么请问,给你一张8K精度的图片,让你在电脑屏幕上看,你觉得画质比LOL官方主页的画质要好多少?应该没多大区别吧?



除了PPI,很多人还喜欢用这种电脑对比法来对比屏幕材质,在一台1080P的普通电脑显示器上,右一张图是RETINA,左一张图是OLED,然后乍一看,确实啊,没啥区别,而且OLED的色彩在电脑显示器上看起来反而有点怪,反倒是RETINA更好看一点呢。



同理,电脑显示屏是OLED材质吗?大家都知道不是。那么一台不是OLED材质的电脑显示屏幕怎么展示手机OLED屏幕的特性?



这种做法的最大问题就在于,忽略了电脑显示器的影响。手机屏幕精度本身就已经超越了大部分普通电脑显示器的显示能力,低精度的东西怎么展现高于自己的东西?让一台1080P的24寸显示器显示4K图片,你能看清楚吗?在这种基础上做出的对比客观吗?



就如我刚才所说,以下这种对比图,看上去很公正吧?



但是很多人就忽略了这是一张电脑图片,受制于你的电脑显示器,其实这种图片既无法真正反映S6的水准,也无法真正展现苹果的水准,因为你的电脑屏显示能力完全弱于以上两款手机的任何一款。这种电脑上的对比和你实际拿两台手机,通过长期使用对比感觉到的东西,是完全不同的。


真要对比,请你拿台400+PPI的手机用一个月,回头再去用326PPI,就能亲身感受出区别,这种区别不是在电脑上放两张图能展示出来的。


最后求赞求感谢,谢谢。

三星note8和iPhone X哪个更值得入手?

各位大佬要的AirPods评测:

了不起的yida:AirPods使用感受,购买建议

………………分割………………

放一张在飞机上闲得无聊用spen画的画

………………下文为正文,分割线………………

一堆没有实际使用过的人就来评测?



三星note8用了七个月,iPhone X三个月,说说感受:

外观:
不带壳两者颜值不相上下,观感震撼
带壳感觉note8好看一点,note8原厂的Alcantara壳手感比iPhone X原厂真皮壳手感好太多,note8外观偏向商务风,方正一点,iPhone X比较圆润

屏幕:
note8完胜,个人比较喜欢艳丽的屏幕,看习惯三星的屏幕再看iPhone的就有点黯淡无光的的感觉,而且三星的屏幕相对完好(手动滑稽)亮度调节方面iPhone X好一些,有好几次半夜起来看手机一点亮note8的屏幕直接闪瞎,环境光变亮或变暗时iPhone的反应比note8的反应快,调节亮度的速度note8更快,iPhone的调节速度更舒服,iPhone可以根据环境调节屏幕色温,note8不行,但是可以强行开启蓝光过滤,眼睛更舒服一点,说一个note8的问题:开了蓝光过滤在强光的环境下,屏幕调亮的过程中会有一个亮度点,整个屏幕突然变得很黄,然后再变回原来的色温后达到峰值。

摄像:
iPhone X成像更真实,更接近人眼所看见的,note8看起来更锐利,更鲜艳,更讨好人眼,个人更喜欢note8的。前置iPhone X玩法更多,虚化感觉像算法抠图且痕迹严重,舞台光几乎不可用,完全拍不出官网上那种照片好吗,没有美颜,痘痘拍的一清二楚,对国人不友好,note8前置摄像头技术比较落后,但是有自动美颜,(作为长得丑的男生基本不用前置摄像头)

操作:
iPhone X单手握持的手感更好,各种操作单手基本无压力,双手握的话感觉手机有点小,震动手感iPhone更好,但是仅感觉iPhone好像比note8更重,交互很好用,比note8好,逻辑有一定问题,左划返回和知乎等应用左右划换页面冲突,打字的时候输入法偏小,呼出控制中心真的很智障,note8单手握持略吃力,双手握持手感良好,底部三大金刚非要空出一条区域来显示很智障,隐藏了又很麻烦,每次都要往上滑一下,压力感应的主屏键真的很好用,曲面测评基本没有卵用,个人感觉曲屏最好的就是s7e的,按键过于灵敏,单手托手机看视频容易误按音量键或锁屏键,bixby键容易误按。iPhone X的屏幕点的时候感觉下面空空的,敲击的声音非常闷,而note8的屏幕敲击起来是很清脆坚实的声音

续航:
iPhone有一个通病就是充满电后开始用的一段时间不会显示电量降低,会给人一种电很多的假象,对了,iPhone X不呼出控制中心看不见电量百分比,很烦,同样给人一种电很多的假象,note8刚开始用续航还可以,半年以来感觉有衰减,不明显,简单总结:重度使用note8更好,轻度使用iPhone X更好,线充和无线充note8更快,iPhone X包装不配快充头很智障,正好有iPad的头但是充的好像也不是很快,个人喜欢用无线充电,这样能延长手机尾插的寿命。

系统的使用感受:
画面同样流畅,note8从主页面切换到bixby页面稍有卡顿,应用打开速度明显note8更快,原因是有些应用note8直接省去了打开应用的画面,iPhone X操作反馈更迅速,偶尔会有应用卡死的情况,bixby完爆Siri,完全不在一个量级,安卓的Google play可以和iOS的App Store比肩,甚至超越。安卓可以下载Google全套同样能体验到iOS的高度统一性的体验,同时有更多可玩性,有的时候面对iOS主界面有一种没什么东西可以看的感觉,安卓从来没有,部分软件安卓有种廉价感仍然没有避免,刷各种社交软件iPhone感觉更好,游戏方面:不知道为什么iPhone有的时候玩游戏会变得非常非常卡,突发性的,比如王者,还有一个叫跳舞的线的小游戏,帧率都能降到10帧以下,都到万元的机器了这种问题应该有吗,相对note8来说王者的平均帧率没有iPhone X高,这也跟优化有关,但是团战没有出现过iPhone X那种大幅度掉帧的现象,跳舞的线更是从来没卡过(虽然说安卓版特效阉割),再来说说iPhone X的这个刘海,除了看视频打游戏,别的时候基本可以忽视,也就是说平时都快忘记了刘海的存在,一横过屏来才想起来。

音质:
重点吐槽iPhone X没有耳机孔,不是所有人都可以为了听个音乐而再多花钱买个AirPods,原装耳机直接送给同学了,那种小巧轻盈的耳机完全没有音质可言,而且没有被动降噪,光转换头我这三个月就掉了两三个了,充电听音乐其实是那些没有用过的人强行找的一个理由,因为无线充电使我现在养成了一种习惯,充电就不玩手机,所以基本没考虑过这个问题,有点跑题了,note8解析力更高,但是推力明显不如iPhoneX,iPhone有的时候听一些比较复杂的歌曲容易糊到一块,可能跟我耳机有关吧。

解锁:
iPhone X的Face ID相对note8的虹膜解锁限制的条件较少,个人感觉某些场景不如虹膜识别安全,比如说网上流行的段子:女朋友强行转钱,换成note8就不一定能对准(手动滑稽again),虹膜解锁不能太近不能太远还要对齐,除非你能准确掌握好距离和角度要不然还要打开那个画面对准两个眼睛,然后就会有半张大脸在屏幕上显示出来,note8指纹识别的位置对于双手握持的用户来说其实也没那么别扭,我已经牢牢记住指纹的位置了哈哈哈

重点介绍spen:
玩法很多但不是一个必要的东西,可以支持一些高度精准的操作,比如:画画写字,完胜粗手指头,还有玩coc要不要这么好用……

价格:
note8 64g 6988 128g 7388 256g 7988
iPhone X64g 8388 256g 9688
每次iPhone都能刷新人们对手机价格的认知,所以note8的价格还是良心一点

总结:
iPhone X 和 note8在2017年乃至现在仍处于手机顶尖的地位,至于买哪个合适,看个人喜好,喜欢大屏幕,安卓系统,还有那支spen,就入手note8,喜欢单手握持,iOS系统,在微博空间朋友圈展示自己的“地位”,那就买iPhone X吧,不建议长期的安卓或iOS用户换来换去,学习成本太高,还有自己家里的一些配件,例如数据线还有耳机,都要成套换,选择对应的系统的手机其实是最好的,毕竟安卓王者荣耀充了钱然后去玩苹果还是被土豪吊打的存在(再再次手动滑稽)

……………………分割……………………

本萌新没想到有这么多人看啊 ,各位大佬的评论我尽量回复

……………………再次分割……………………

改了一些有争议的问题,这些纯属我个人观点,不能代表手机最终品质,谨慎参考

还有好多大佬都在纠结s8系列啊,感觉这两个稍贵的大佬,s8系列和iPhone 8系列都是不错的选择,配置基本相同价格更低,做了一些舍取,s8的勃艮第红,冰湖蓝和iPhone 8/8p的金色都超级好看啊,,,持续更新中

………………再次分割………………



AirPods到了,比有线方便很多啊,多用两天,要评测一下吗……

当苹果、三星和华为手机,在同一价位时,你会选择购买哪一个?

差不多价格的苹果手机、华为手机、三星手机,你会选择哪个?针对这个问题,不同的用户会给出不同的答案,因为,他们所处的角度是不一样的。有的人选择手机,看重的是手机的性能,比如我;有的人更注重品牌售后;有的人比较盲目崇拜(粉丝);有的人看重性价比。那么,你是注重手机的什么呢?





粉丝,对品牌坚定的支持者。


粉丝是非常可怕的,他们往往会盲目地崇拜一个品牌,不管这个品牌的产品怎么样,他们都会追随。大家还记得三星note7手机的电池爆炸事件吗?当年,三星官方全球回收问题手机,唯独把中国排除在外,很多三星用户一怒之下,弃三星而去,三星手机在国内市场的份额,从当年的半壁江山,变成了现在的1%都不到。





尽管三星的售后对中国用户不公正,但是,依然有那么一些三星手机的国内粉丝一直在坚守三星,所以,就算是苹果手机和华为手机价格比三星手机低,他们也会选择三星的,更别说价格差不多了。


手机性能,是我选择手机的第一要素。


苹果手机和三星手机都是非常优秀的,但是,华为手机更加贴合我们国人的使用习惯。最近几年的华为手机,不仅硬件上非常给力,在系统软件应用方面,也是下足了功夫,做足了功课,接连不断地推出了非常受国人喜欢的新功能。如:畅连通话、隔空操控、多屏协同、多彩灭屏显示、 深色模式、智慧分屏、应用分身、手机克隆等等。





畅连通话可以手机与手机、手机与电视之间高清视频通话;手机克隆可以快速地把旧手机(所有品牌)的数据转移到华为新手机上来;隔空操控让科幻电影里的特技变成了现实。我最喜欢的是多屏协同,太好用了,在商务办公时,再也不需要管手机了,在电脑上就可以操作手机、用手机微信、修改手机中的文件、接听电话、接收短信等等,再也不会漏看信息、漏接电话了。


所以,在苹果手机、三星手机、华为手机价格差不多时,我会首选华为手机,其次会是苹果手机,三星手机我是不会考虑的。作为手机用户的你,会做出怎样的选择?三星,苹果,还是华为?


如果觉得对你有帮助,欢迎【转发】和【点赞】。

如有不同意见,欢迎发表【评论】。同时,欢迎【关注】我,观看更多精彩内容。

Iphone12 pro max和三星s21ultra应该选哪个呢?

更新:回答涉及的机型已过时,更详细更全面更实时的选择方案可以参考下面的文章。

旗舰手机推荐

以下是原回答:

详细对比下:

机身对比,左 iPhone 12 Pro Max,右 S21 Ultra,图片来自网络。

1. 性能

iPhone 12 Pro Max 搭载 A14 处理器,S21 Ultra 是骁龙 888,A14 性能更强,并且 iOS 有更好的优化,所以 iPhone 12 Pro Max 整体运行更流畅,使用周期更长。

2. 屏幕

屏幕参数对比,数据来自各自官网。

三星的屏幕是顶级,所以 S21 Ultra 在很多方面都是优于 iPhone 12 Pro Max:

分辨率更高,屏幕尺寸差不多的情况下,ppi 要多出很多,画面更细腻。刷新率更高,在系统级应用、高刷新率游戏、高帧率视频中,有更流畅的画面。触控采样率更高,操控延迟更低,玩游戏时跟手性更好。

iPhone 12 Pro Max 有更好的色彩管理,所以观看体验更平稳,更舒适,日常使用更舒服。

3. 拍照

镜头参数对比,数据来自各自官网。

iPhone 12 Pro Max 的优势:

影像更真实稳定。移动传感器防抖方案,稳定性更好。LiDAR 传感器,拍出的影像有更强的空间感。支持 Apple ProRAW 格式,后期处理体验更好。

S21 Ultra 的优势:

主摄有一亿像素,拍摄细节极为丰富,并且有更强的暗光拍摄能力。双长焦镜头,支持 3 倍 和 10 倍两个焦段的远摄,支持超视觉空间变焦技术,焦段覆盖更多。支持 8K 视频拍摄,有更高的清晰度。色彩把握更好,拍摄的影像更讨喜。

4. 续航

电池参数对比,数据来自各自官网。

S21 Ultra 的电池容量更大,代表某些场景下的续航能力更强,但两款机型的充电可以说半斤八两,都很普通。

5. 外观

尺寸对比,数据来自各自官网。

重量相差不多,iPhone 12 Pro Max 厚度更少,但采用的是直角边框,所以手感并不如 S21 Ultra。

iPhone 12 Pro Max,图片来自网络。

设计,S21 Ultra 的蒙面摄像头设计褒贬不一,但屏幕采用打孔设计,屏占比更大;iPhone 12 Pro Max 的后摄更方正更规矩,但正面是一块刘海屏,屏占比相对较小。

S21 Ultra,图片来自网络。

6. 其他

S21 Ultra 支持 S Pen,可以变身非常贴心的笔记本,息屏状态下即可记录下重要信息和灵感;可以在阅读时做笔记,方便温故知新;可以在图片编辑方面有更好的精度,完成轻量级的图片处理工作……,所以有用户为一只笔去买Note也不足为怪了。

iPhone 12 Pro Max 有 LiDAR 传感器,有更好的 AR 交互体验。

操作系统,iOS 高效简洁,稳定流畅,安全性好;OneUI 定制性极强,可安装的 app 更多。

7. 总结

iPhone 12 Pro Max 的优势:性能强,流畅度高,使用周期长;拍照真实自然,专业拍摄能力好;AR 体验更好。

S21 Ultra 的优势:屏幕精细,操作延时低,可以实现更流畅的画质;远摄、暗光、高清视频,拍摄能力都更强;电池容量大;支持 S Pen,交互方式更多。

三星 Galaxy S22 和苹果 iPhone 13 你会怎么选?

三星在 2 月 9 日晚 发布会上带来了三款 Galaxy S22 系列新机; Galaxy S22作为2022年首个在国际上亮相的Android旗舰系列,必然会被众多手机用户用手机与一统天下的苹果iPhone 13系列相比。下面厚木就从以下五个方面和大家聊聊。

处理器 - iPhone 13 系列胜出

三星Galaxy S22系列作为2022年的安卓旗舰,当然搭载了安卓阵营最强的高通骁龙8 Gen1。除了强大的计算能力,它还继续为S22系列带来8K视频录制和更强的人工智能,人像拍摄等,

三星的全新 Galaxy S22 系列机型是有史以来最快的安卓智能手机,但苹果仍然以相当大的优势拥有世界上最快的移动处理器。

不过无论S8 Gen1有多强,iPhone13系列的A15处理器在处理能力上依然占据优势,其功耗和散热都优于8 Gen1。仍然很难看到适用于 Android 的处理器,谁能超越?

在 PCMag 进行的 Geekbench 5 基准测试中,搭载高通骁龙 8 Gen 1 处理器的 Galaxy S22 Ultra 取得了 3433 分的多核成绩,而搭载苹果 A15 仿生芯片的 iPhone 13 Pro Max 则为 4647 分。


基于这些结果,iPhone 13 Pro Max 的 CPU 性能比 Galaxy S22 Ultra 快 35% 左右。三星 Galaxy S22 Ultra 单核跑分为 1232 分,iPhone 13 Pro Max 单核跑分为 1735 分。

PCMag还运行了机器学习性能的 Geekbench ML,iPhone 13 Pro Max 取得了 948 分,是 Galaxy S22 Ultra 的两倍多,后者为 448 分。
苹果的 A15 芯片有一个新的 16 核神经引擎,每秒能进行 15.8 万亿次操作,用于机器学习任务,如设备上的 Siri 处理。

2.机身设计、用料——Galaxy S22系列胜出

这一代三星将Galaxy S22全系列机型的正面和背面换成了大猩猩(Gorilla Glass Victus+)钢化玻璃,边框材质也升级为装甲铝(Armor Aluminium),就连最低端的Galaxy S22也一视同仁。 ,没有因为劣质定位而改成塑料,确实值得表扬。

看苹果,整个 iPhone 13 系列都采用了超硬陶瓷晶体护面。 iPhone 12 和 13 推出后的多次跌落测试表明,表面确实仍有 2 米高。它可以被保护而不损坏,并且数据与 Gorilla Glass Victus+ 相当。不过这只保护了手机正面,手机背面只用了一般强度的钢化玻璃。由于保护并没有延伸到整个手机,所以在这一点上稍微少了一点输给了 Galaxy S22 系列。

3.屏幕素质——Galaxy S22系列胜出

屏幕方面,三星Galaxy S22全线采用LTPO AMOLED(官方称为Dynamic AMOLED 2X),刷新率高达120Hz;而对于 iPhone 13,最实惠的 iPhone 13 依然采用 60Hz 屏幕,只有 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 使用 ProMotion 屏幕才能达到 120Hz 刷新率。

不过值得一提的是,三星S22系列的屏幕可以调节到最低1Hz的更新率,大大降低了功耗,而iPhone 13 Pro和Pro Max最低只能达到10Hz。

4.摄影 - Galaxy S22 系列胜出

在拍照方面,Galaxy S22系列可谓是压倒性的胜利。首先,S22三摄的镜头硬件拥有绝对的像素优势。每颗摄像头的主镜头至少有5000万像素,S22 Ultra配备了1.08亿像素的主镜。即使是最强的 iPhone 13 Pro Max 也只有 1200 万像素。

此外,S22系列每台机器至少有3个镜头,S22 Ultra还有4个镜头,包括108MP主镜头和10MP 10倍光学变焦镜头;就 iPhone 13 而言,iPhone 13 不算长焦镜头,甚至 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 最多也只有一个 3 倍变焦镜头。

5.续航表现-打平

众所周知,iPhone系列的电池容量一直比安卓手机要小,但随着iOS的软件优化和A系列处理器的功耗调度,iPhone 13系列的续航可以说是2021款中的佼佼者。

三星方面,为了弥补硬件功耗上的差距,Galaxy S22系列增加了相对更大的电池,以及让手机充电更快的高输入快充;这样,两者在日常使用中。续航力表现大概难分伯仲.

延伸阅读:

2022 年春节过年想换手机,有什么推荐吗?

如何评价 2 月 9 日三星正式发布的 Galaxy S22 系列手机?有哪些亮点与不足?

如何看待 2 月 9 日正式发布的三星 Galaxy S22 系列机型?

都说 iPhone 13 Pro 是最值得买的,为什么销量最高的却是 iPhone 13?

2022年元旦有哪些高性价比的手机推荐?

最后感谢各位的阅读,为避免迷路,

还请大家 关注+点赞+评论,感恩!

相关推荐

发布评论