首页 正文

学文学理哪个好

学文还是学理?

1、

“但是我对文科的兴趣更大一些,也十分想从事与文科有关的工作。”

喜欢学文就去学文。


2、

我现在在一个偏理的班级,身边许多人都劝我去学理,因为理科的就业面更广。

别听他们放狗臭屁。


3、

而且班主任常常找我谈心,试图改变我学文的想法。

别叼你班主任。


4、

Tony Frank答主:下面是我个人的建议: 如果家境超好,全凭兴趣来,想学啥学啥;如果家境普通甚至贫穷,在中国这个择业环境下,为了稳妥起见,还是学理科好一些。

别听这个答主的。这是误导最严重,且传播最广的一个误区。连带上面的第二点,共同构成这一点悖谬。不知毁了多少大好青春。

假设一下:

文科你选了汉语言或者历史,理科选经济、IT,计算机之类的。的确,这些是比文学或历史专业出来挣钱多的多。

但是!

这只是一般规律啊!具体到一个人身上便有了特殊性。不说有天赋,但至少喜欢,功效就是事半功倍的,是有可能做出一点成绩来的。而即使说经济或者计算机,挣钱再多,可不喜欢的话学都学不进去,事倍功半,大学四年痛苦不堪。更有甚者,如果心里极度不喜欢,大学极有可能自暴自弃,挂科无数,毕业都成问题,还想着“就业面广,能挣大钱”?就算你稳妥毕了业,一天累死累活从事着自己丝毫不喜欢的工作,幸福感极低,即使挣着很多钱,也过得丝毫不快乐。这真得就是自己想要的?

人们往往在考虑问题时,只看到一般规律的普遍性,而忽视具体个人的特殊性。

你让钱锺书学个经济或者IT试试。这个挣钱多。

(又有人在这死扣钱锺书只有一个,真是。抓不住重点。那再看看特吕弗和戈达尔,或者李志,甚至南派三叔或者当年明月。这样的例子还有很多。

每个人都有可能在自己喜爱的领域做出一点成绩。你所需要的就是把业余的爱好打磨成你的专业,变成你的核心竞争力。所谓成功不过就是踏实且勤奋地不断坚持自己热爱。哪怕你只是资质平平,但只要真的喜欢,就有可能做出一点成绩,而且心里是欢喜的。)




5、

做人生抉择时别问百度,也别来知乎(就别来网上问)。你都不知道给你出主意的人,他们自己的人生过得什么样。媒体带有天然的神圣性和最深的欺骗性。而且千万别听你的没有任何相关经验的家长、亲戚以及街坊邻居的。找可信赖的,专业的前辈师长咨询。



6、

其实你跑来这问问题,心里已经有答案了。所以来问,不过是自己心里所想所愿与周围人对你的期待不符。可那又有什么关系呢?

走错了路是很痛苦的。

而人生是一次性的。

想报新闻学,学文还是学理比较好?

学文或学理都可以报新闻学,大部分院校的新闻学专业都是文理兼收的。

至于哪个比较好,看你觉得“比较好”的标准是什么。

如果从就业看,用人单位通常只会关注你在大学的专业是什么,并不会关注你高中是学文、学理的。

从个人发展角度看,个人推荐学理,新闻学属于文科专业,文科专业+理科思维可能会助力你今后的职场之路。

当然了,前面中传博士说的很对,学文或学理比较好?这个问题还是要看你自身情况,你擅长并喜欢学文还是学理?

如果你对文感兴趣,又能考很高的分数,那就学文;如果你对理感兴趣,又能考很高的分数,那就学理。

总而言之,哪个比较好不重要,重要的是哪个适合你。

高一新生,选择学文好还是学理好?

选择文科还是理科,最重要的是看自己适合哪个。所以,在做出选择之前,不如先看看这些类似 “男生该学理科,女生就学文科” 这样具有迷惑性的说法到底是真是假,再进行判断。


- 1 -

女生学不好理科?

科学证明,男女在智力上是有差异的。但这并不是说谁更聪明一点,而是说在大脑左右两半球的功能,男女各有优势。

美国心理学家、诺贝尔奖获得者罗杰.斯佩里教授的试验结果表明:

在方向和位置的辨识、图形的组合等方面,男性要优于女性; 而在语言表达才能、记忆力和处理人际关系上,女性要比男性强。 在思维、记忆和想象方面,男性多偏于抽象逻辑思维;女性则多偏于具体形象思维。理解记忆和抽象记忆以男性较强,而形象记忆和机械记忆女性略占上风。 男性的想象多属于物与物的关系,倾向于逻辑性; 女性想象则偏重于人与人的关系,倾向于形象性。

当然,以上只是一般差异,不是绝对的。具体到人,就更不能以此为标准了。

女性群体细腻的思维是非常适合理科研究的,如果拥有较好的逻辑,在研究过程中往往能更加有耐心地想到每个条件的各个方面,分析也会更完善。

因此,这种说法不是智商或生理结构什么导致的,而是个人意愿。

- 2 -

学文科的男生有点……娘?

这句话让白岩松情何以堪……

白岩松毕业于中国传媒大学新闻系,主持《新闻周刊》、《感动中国》、《新闻1+1》等节目。出过很多书,也喜欢踢足球,你觉得他娘吗?

钱钟书先生也是学文的典范之一,数学高考15分,但是文科分数,特别是英语以满分的成绩考取,被清华大学破格录取。

纵观文学奖得主,文学教授,顶尖记者,编辑,男性也占了很大一部分比例。因此,娘不娘的和学文科还是理科没有任何关系。

而且,“娘”这个词不但非常标签化,普遍上还带有贬低的意义。可是,世界上没有一片树叶是相同的,人也是各有各的性格特征,谁说男生就一定要五大三粗了???嘲笑男生“娘”,也是一种典型的性别歧视,这是把女性置为第二性别,是男性要优于女性的观念的一种间接体现。

- 3 -

文科生数学差?

文理分科目的是“扬长”,但并不代表文科生的数学一定不好。每个人擅长的都不一样。

爱德华·威滕,犹太裔美国物理学家、数学家,菲尔兹奖得主,普林斯顿高等研究院教授。他是弦理论和量子场论的顶尖专家,被美国《生活》周刊评为二次大战后第六位最有影响的人物。现在是普林斯顿高等研究院的查尔斯·希莫尼数学物理学教授。

你一定觉得他是一个天赋异禀的理科生。

然而事实上,他本科就读于布兰迪斯大学的历史系,原打算成为政治家或者新闻记者。

中央电视台第一届《红楼梦》知识竞赛,夺冠者是清华毕业的工程师。

拿大家很熟悉的郭敬明来说,高中时很想读文科,因为家人的劝阻去读了理科,照样把数理化学得很好,从四川一个小城市考到了上海的211。

- 4 -

文科没有技术含量?

如果你认为文科生,仅仅是学到政史地的一些知识,这些知识可以从不止一个网站以几秒钟的时间查到,那就太小看文科生了。

文科生学习的是一种理解问题、分析问题的方法,以及能把问题阐述得体的能力。文科的研究非常具有严谨性。

以历史研究为例,如果要在30岁前做出重大成果,学者需要在如下的领域至少达到学界平均水准:目录,年代,职官,历史地理,版本,碑刻,校勘,简牍,金石。这里列举的还不算全,此其一。

需要注意的是,上面列举的每一个学科,在实际运用中都是不能出错的,一旦出错研究成果就报废;而且每一个学科都是有严谨的标准可以依据的。

以职官为例,唐宋时期的职官制度在《通典》《文献通考》《新唐书职官志》《旧唐书职官志》《宋史职官志》《唐会要》《宋会要辑稿》以及各种丛书类书中都有详细记载。

如果引用错误,论文会被直接毙掉。

而这可能已经是上述学科中“最简单”的一门。因为职官方面的记载相对还算集中,其他很多文科学科的内容都浩如烟海。

总结一下,史学研究最重要的一条原则就是穷尽史料。因为即便穷尽了史料,我们依旧不知道是否会有一本尚未被发现的古书,里面记载着未知的内容,这种情况一旦出现,且记载内容与已知情况相反且可信的话,无论是何种地位的名家,他们的成果都会变为废纸。

看着上面那张密密麻麻的大图,你还会觉得文科没有技术含量了吗?

- 5 -

文科生全靠背,没有理科生聪明?

文科可不是死记硬背。

你以为政治的《经济生活》、《文化生活》、《生活与哲学》不用理解、死记硬背就可以吗?文科生的背书,是系统而严谨的。

至于谁更聪明的问题,文科和理科,一个研究人文社会,一个研究自然世界,研究领域不同,自然无法鉴别高下。真正能分出高下的,是在于对各自领域的理解程度。

就像自古“文死谏,武死战”,二者相辅相成,缺一不可。文、理生是单纯为了应试教育而划分的,它的最终目的是高考分数——决定你上大学的那几个数字。

而在大学毕业后,你可以看到这样的结果:理工科的专业博士生,在博士研究的“大政方针”上都由导师决定,他们的课题可能就是导师所在的大方向的某个具体问题的发展或者延伸。

文科却从选题、材料搜集、文章构思上主要都由自己完成,与导师的交流相对而言不那么重要。

总之,不是文科生不如理科生聪明,而是懒惰的人不如勤奋的人。

学习成绩好坏与文理无关,太懒的同学学理科照样学不好,而且不肯努力的人才会把文科和好学完全联系在一起。

- 6 -

文科不好找工作?

小猿老师现在在的这个部门,有人是学新闻的,也有人大学是学通信工程的;有人学的法律+英文双学位,也有人读的是机械设计制造与自动化专业。现在做的都是相似的工作。

学文科的前途多呢,比如说:法律,有很多有名的大律师都是男性。

学政治,当政治家。

学外交、国际关系,很多外交官都是非常厉害的。

学外语,做翻译。

学新闻和汉语言文学,当记者、编辑,进广告公司。 ……

出路可多了。商业社会发展到现在的程度,岗位多如牛毛,专业和职业匹配度越来越低,跨专业就业的现象真是数不胜数。

不管是文科理科,只要你能努力学习,都是会有前途的,只怕你不努力。打败一个人的往往不是外部条件,而是自己。

- 7 -

理科比文科有前途?

不管是男生还是女生,只要努力,学任何专业都不会丢人的、不会没有前途的。

如果你自己认定了这种观点,觉得自己学的是文科,以后不如理科有前途,那就没人能帮你。

学文科只要你学的好,就会很有前途;但如果你学的不好,就算你去学理科,也不会有前途的。

这种说法不过是给不肯努力没有头脑的人一个心安理得不学习的借口而已。

选文选理有太多可说的了,每人的情况都很不同,但是千万不要被这些“谣言”给骗了,理性判断~最后做决定的是你自己。

学文还是学理,高考后如何选择专业,及做选择的几个要点

这篇文章来源于知乎的一个问题,刚好昨天发出那条消息后,也有今年刚高考完的孩子回应,因此,除过高中的文理选择问题,还想借此聊一下高考后大学选择专业的问题,以及其他类似的人生两难选择,如何做出适合自己的判断。


问题:

我是一名高一的学生,目前对我文理的选择存在困惑。我的各科成绩都比较平均,对理科也可以学的懂。但是我对文科的兴趣更大一些,也十分想从事与文科有关的工作。我现在在一个偏理的班级,身边许多人都劝我去学理,因为理科的就业面更广,而且班主任常常找我谈心,试图改变我学文的想法。面对我平均的成绩,面对大家对我的建议,以及我自己的爱好,麻烦各位给我提一些宝贵的意见。


回答:

1、

“但是我对文科的兴趣更大一些,也十分想从事与文科有关的工作。”

喜欢学文就去学文。


2、

“我现在在一个偏理的班级,身边许多人都劝我去学理,因为理科的就业面更广。”

他们自己都不知道在说些什么,不过一群跟风的孩子。

不过,这里还有个点,可以深入聊一下,这是一个非常关键的点,你以后人生两难选择时,学文还是学理,大学哪个专业,考研还是工作,考研又考哪个专业,工作在哪里等等,以后人生做重大选择,找别人建议时,一定要清楚,每个人都是站在他的立场上向你做出建议的,甚至你的父母也不例外,这一点要清楚。

身边的同学向你这么建议,可能是跟你关系好,分了班就不能跟你一块玩了。你要退学时,你的舍友极力附和,因为这样他就能独占一个宿舍了。家长要你学钢琴、考名校、选择热门专业,因为这样能潜在满足自己未竟的愿望,以后挣钱多,自己也有面子。

当你工作在北上广,你父母要你回来考公务员,一方面固然是怜惜你,但更深层次的一点,很微妙,是有极大为他们自己以后养老考虑的,当然不是说这就不对,只是要你清楚,每个人向你做建议时,都是站在他自己的立场上的。

这个熟读史书,就应该很清楚,早有历史事例的,曹操几十万军队南下要吞并东吴,孙权臣下除了周瑜张昭外,都极力附和要孙权向曹操称臣,因为这样不论孙权怎样,他们还可以在大魏当官,而孙权的命运,无论是赐王后鸩毒而死,或者幽禁,这就和他们无关了。

每个人都是站在自己的利益场上给你建议的。

所以以后找人做建议,尽量找跟自己没有直接利益关联的,可信赖的前辈或专业人士。


3、

“而且班主任常常找我谈心,试图改变我学文的想法。”

别叼你班主任。


4、

Tony Frank答主:“下面是我个人的建议: 如果家境超好,全凭兴趣来,想学啥学啥;如果家境普通甚至贫穷,在中国这个择业环境下,为了稳妥起见,还是学理科好一些。”

别听这个答主的。这是误导最严重,且传播最广的一个误区。连带上面的第二点,共同构成这一点悖谬,不知毁了多少大好青春。

假设一下:

文科你选了汉语言或者历史,理科选经济、IT,计算机之类的。的确,这些是比文学或历史专业出来挣钱多。

但是!

这只是一般规律啊!具体到一个人身上便有了特殊性。

不说有天赋,但至少喜欢,功效就是事半功倍的,是有可能做出一点成绩来的。而即使说经济或者计算机,挣钱再多,可不喜欢的话学都学不进去,事倍功半,大学四年痛苦不堪。更有甚者,如果心里极度不喜欢,大学极有可能自暴自弃,挂科无数,毕业都成问题,还想着“就业面广,能挣大钱”?

就算你稳妥毕了业,专业技能也不过关,不擅长,做不来,做不久。

所以人家这个挣钱多,跟你自己有什么关系呢。最后还是宁愿重头开始。大学四年耗费的苦功,现在做的全是不相干的,就当大学四年就当做白学了,这其实是很沉痛的一种体验,更别说就业面广,挣钱多了,现在听起来,就像一种讽刺。

这样的例子实在太多了。

因此千万不要跟风,看这个专业热门,人家挣钱多,自己不管适不适合,也学这个,好像这样家境就能好了一样。

人们往往在考虑问题时,只看到一般规律的普遍性,而忽视具体个人的特殊性。

你让钱锺书学个经济或者IT试试。这个挣钱多。

有人在这死抠,钱锺书只有一个,这是阅读理解抓不住重点。那再看看特吕弗和戈达尔,或者周杰伦、李志,甚至南派三叔或者当年明月。这样的例子还有很多。

我们当然不可能做到他们那种最顶尖的,但是,我们即使每个普通人,都是有可能在自己喜爱的领域做出一点成绩的。你所需要的就是把业余的爱好打磨成你的专业,变成你的核心竞争力。

所谓成功不过就是踏实且勤奋地不断坚持自己热爱。

哪怕你只是资质中上,但只要真的喜欢,愿意在这个领域深耕,那就有可能做出一点成绩,不仅是养活自己,完全可以依凭这个,过上稳定惬意的生活。而且关键是,你心里是欢喜的。

再说文科读博及家境、赚钱这个问题,已经完全被妖魔化了。这个有待深入阐述。

归根结底,上述种种,都是只重视一般规律的普遍性,而忽视个人特质,忽视个人的特殊性。

所谓的热门,就业面广,挣钱多,都是坑,要学会独立思考,不要跟风,关键看你自己如何,你自己的特质,你自己喜欢、擅长、愿意持久沉浸在哪里。

你要挖掘你自己。


5、

我曾仔细考察过现在活得成功的,能按自己心意生活赚钱的人,他们都是做的自己喜欢的工作,你们自己下来也可以考察一下。

我看到过一篇鸡汤,说雷军多辛苦,多质朴,吃得泡面,一天工作多久。这是典型没看到问题的实质。别说人家一天工作多久,问题是人家愿意啊,能把自己的生命投入到自己热爱的事物当中,能够做出自己的事业来,还能对社会、科技、乃至世界产生一些影响,这是多幸福的事情。

营销号只会发鸡汤说努力,却没看到心里的乐意。这样子做出成绩来,不是很自然的事情嘛,挣钱只是顺带的事,但是这样,钱反而来了。

你说雷布斯是搞计算机的,那韩寒呢,看书写书开赛车拍电影,搞得都是他自己喜欢的事,你让他们俩换个位,你给韩寒说,你学个计算机挣钱多,你给李志说,你在东南大学,一个985工科学校,搞什么音乐,就好好学你的自动化,这个挣钱多,那这样都没有他们现在的自己了,妥妥的肄业辍学不在话下。就算毕业了,也适应不来,做不了。

这就跟上面举得钱锺书一样,估计有人又会死抠他们不一样,只有这一个,你又不是他们。那就回头再看看那一段——就算我们普通人,做不到那么顶尖的成绩,但是只要你发掘自己,找到自己热爱且愿意投入其中的事物,是完全有可能做出一点成绩的。


6、

做人生抉择时别问百度,也别来知乎,就别来网上问。你都不知道给你出主意的人,他们自己的人生经历如何,是否有资质回答这个问题,他们是否能够独立思考,有没有被时代、原生家庭或自己周围环境所局限,造成偏见或盲区。

媒体带有天然的神圣性和最深的欺骗性。

而且千万别听你的没有任何相关经验的家长、亲戚以及街坊邻居的。如果要找,找你的班主任,老师,及大学老师等可信赖的,专业的前辈师长咨询。

专业,professional,职业化,这是在现代社会,非常重要,可以深度挖掘的一个词。


7、

我看《解忧杂货店》很感动的一点是浪矢老爷爷给别人建议时的郑重和负责。人生许多岔路口的选择,都是极其重大的,因此我也想在这里提一下:

当有人就Ta的人生道路,向你咨询时,请不要随意敷衍或冷淡置之,因为那时候的他一定处于相当的惶惑之中,困苦之中,迷惑于人生的道路方向,实在不知道怎么办,而能向你求助,问询你的意见,在他的心底,你、以及你的建议一定也占据了相当的位置。请在他偏执时劝阻他,怯懦时鼓励他,尽可能帮他作出中肯稳妥的意见,虽然最后肯定还是他做决定,但是你的意见——仅仅是善意本身已经足够能够鼓励到他。在之后的日子他也会一直铭记的。

能对别人的人生做建议实在是一项很重大的责任啊。


8、

再回答下题主,其实你来问问题,心里已经有答案了。所以来问,不过是自己心里所想所愿与周围人对你的期待不符。可那又有什么关系呢?

走错了路是很痛苦的。

而人生是一次性的。

我应该学文还是学理?

建议学理科,因为文科分科前的题都很水,分科后才真正开始,你高考想考个250都是全省百人队长水平,(这个得分省份,我们这文综打的严格)

我分科前

地理考过满分,历史90左右,政治60左右

物理基本上95~98,化学90左右,生物老是差90几分

是因为有地理历史优势才敢选的文科,(记性差,怕选理科生物化学后面困难记不住,文科除了政治,地理历史全是理解性东西学的也轻松)

最后高考文综还是翻车了,只考了222,1小时42分钟完卷后,在16分钟内改了7道选择题,其中6道正确改为错误,1道错改错,惨遭滑铁卢

历史稍微发挥正常89.5(一道改错的就是历史单选),地理考了从未考过的70左右(改错的单选基本上都是地理,4分一道),

要想求稳就学理科,一般发挥都稳定,题不容易给大烟雾,朴实一点不作妖。文综最爱作妖,以前以为自己吃得住,没想到高考还是背刺我,所以听我一句劝,成绩一般般一定要选理科。

法律专业,收理科生,我是在读法科生,如若不是特别喜欢法学建议不入,竞争压力大,就算在五院四系也得分学校,西政华政常年有种后娘养的感觉虽然好考,中南差点意思,北大人大虽说逼格高些是真的难考,武大可能稍微好考点但收的人少难度其实也大,考研综合大学也不好考

想问问选文还是选理?

兴趣+实际情况。

兴趣是首位的,但要实际情况可能会压垮你的兴趣。

我当时是因为真的喜欢才选的文科,周边人甚至学校都对文科生有莫大的偏见。

每次和周边长辈聊天,他们都会先问学习成绩,告诉他们后对我一顿猛夸,接着会问“你学文还是理啊”“文科”,随后无人说话,尴尬的不能更尴尬。

还有学校一系列歧视文科生骚操作我都不想讲,反正高考完那天我朋友圈里的文科生都是喜大普奔终于离开这个鬼地方不用再受气了。

但我第一次有“如果我当初学理科现在会不会过得更好”的念头,是高三时因为各种骚操作文科生越来越受歧视时,数学老师跟我们讲“虽然我工作以来都教文科,但每当亲戚朋友来问我孩子要分科了选文科怎么样,我都不建议他们选文科,因为文科生实在太难了。你们要是问我的话我也会说如果文理综的差距在50-60分以内,一律建议选理科,不过现在说这些已经没有用了,高三了,你们没有回头路了。加油吧。”

从那以后我就一直怀疑我当初的选择是不是错的,也无数次被各种歧视的声音压抑得哭了。总之现在师弟师妹来问怎么选科我一律建议理科。

当然题主周边可能歧视现象没那么严重,自己好好斟酌吧

学文还是学理,能给点建议吗?

关于学文还是学理这个问题,我觉得应该从两方面来考虑。

首先,考虑内在的因素。第一,你喜欢文科还是喜欢理科,你要是很喜欢文科,并且愿意将来从事文/理科类相关的工作(可以提前了解一下文/理科生的专业方向和就业背景);第二,你擅长文科还是理科,如果理化生成绩不错,那么选理科 ,政史地不错,就选文科,不要浪费自己的优势。

其次,考虑外在因素。目前文科录取率的形势不是很好,文科生也在减少,文科类的专业就业也不是很容易,文科的竞争还是很强的。理科就业较为方便,而且选择比较多。但是学理的人也很多,还是需要自己斟酌比较。

最后,个人来说,我是学的文,因为真的很喜欢,虽然喜欢不能当饭吃,但是这是我的追求,虽万难而吾往,共勉。

学文还是学理,给你五个理由

学文还是学理,这个问题的确困扰着很多学生和家长。常听到人们对文理科学习及其学习者的一些说法:如,女孩子更适合学文科,学理科不行才会去学文科,学理科的孩子聪明、头脑清晰、动手能力强,考大学理工科可选的专业多,文科生毕业后不好就业......





其实,该如何看待这个问题,全在于自己不断地学习、观察和思考,人云亦云只能带来更多困惑。

不管学文学理,最后的选择都应落在学生自己身上。家长能做到的,就是要引导孩子避开下面几个误区:

1.感情用事。有的孩子属于情感取向型。喜欢某个老师,他或她教哪个班我就选哪一科;某个同学和自己关系特别好,他或她选择哪科我也选哪一科。还有的孩子认为目前班级好、和谐,感情深,对陌生的环境恐惧,就选择跟着本班走了。

2.“墙头草”现象。有的孩子没有主见,看到班里同学哪科报的多,他就报哪科;或者完全看家长的态度,一切由父母来决定。

3.社会偏见。学习好的学生学理科,学习不行的才去学文科。这种说法其实是一种带有倾向性的社会偏见。在高中理科学习中,理化生知识点非常多,不去记忆根本不可能学好。而现在文科要求的综合素质一直比较高,如一些政治、历史的大题目,需要综合多种知识才能回答好,并不是仅仅靠记忆就行了。学理的同学平时要面对大量的习题练习,学文的同学,更要看书积累文科知识,都不会轻松。





以下就跟大家说说,学文还是学理的根据,具体有哪些:

1.兴趣

兴趣是最好的老师,无论选择文科还是选择理科,兴趣是第一前提。我们可以发现,古今中外,那些卓越的成功者,几乎都是强烈的兴趣使然。因此,如果孩子在学习或者生活中对某方面有着较强烈的兴趣,很关注某科及相关知识或者上某科课时比较有精神,就可以考虑选这方面的学科。

2.特长

特长是学习的推进剂。它将使孩子的学习得心应手,在竞争上胜人一筹,也是文理科选择的重要依据。那么怎样发现自己的特长呢?如果孩子对某科感觉特别好,或用相同的时间得到的效果比起其他科更好,或者他自身的某些特长与某科的联系很密切,这些都说明他有学习这一科的特长和能力。哪一科能更好地发挥和促进孩子的特长发展,就应该优先考虑选择哪一科。

3.潜力

潜力的外在表现是学习成绩,成绩是选择最实际的依据。所以了解孩子各科成绩的确切情况是非常重要的。家长可以询问一下高一各科的授课老师,尤其是班主任,并且查阅一下高一历次考试的各科成绩,以及文综、理综成绩的排名,再作具体分析比较,看孩子哪科更具竞争力。

4.高考

在目前的大环境下,理科生录取范围是大于文科生的。因为,高考理科占据的专业广泛是个不争的事实。所以,如果孩子各科成绩比较平均,或者孩子文科成绩较好,但在理科方面有天赋,建议选报理科;如果孩子英语和数学比较好,其他各科成绩平平,建议选报文科,这样更容易考上名牌大学。

另外,孩子就读的高中往年的文理生升学比例也具有一定的参考价值。

5.就业

因为文科的很多专业都对理科生敞开了大门,理科生选择就业的机会比文科生相对要广。理科生的社会需求量大,专业对口性强,找工作相对容易些。但是,并不是说文科就没有优势。随着第三产业的快速发展,给文科学生带来了越来越多的就业机会。





所以学文还是学理,家长和孩子都一定要全面慎重考虑。

高中选文科好还是选理科好?

其实这个得根据多方面来决定!不仅仅看哪个分数好拿,也不仅看个人的兴趣。对于不同水平的人来说,选择当然是不同的。作为学长,给你提几点建议。

首先如果你是超级学霸,文理都好,全部名列前茅,那么我建议你,看兴趣吧,如果对文科感兴趣多一点,选那么就选文科,对理科感兴趣多点就选理科。如果喜欢文科但又被人家劝说选理科或者自己心里不踏实,害怕选文科以后没前途的,放心地选文科!兴趣当然比强迫更容易使人成功。高中学习的内容其实并不多,也并没有说你高中学了文科,到大学就不能学理科(某些专业单限某科除外),并没有这样的鸿沟!只是说高中里如果学理科,理科思维会更好一些,可能对理科的东西更容易理解,更容易上手。而且你都是超级大学霸了,学习能力一定很强,文理应该都很好吧?学文学理不都是随便玩玩的事情。另一方面,如果你担心高中学习内容会限制你未来工作的前途,那么我想说,连大学专业都不一定能决定你未来工作的方向,高中那么的泛泛而学怎么可能决定大学甚至整个人生呢,只能是有所影响罢了,并不是决定性的。如果你对文理都不感兴趣或者说觉得都差不多,并且你文理水平也差不多,那么我建议你选理科。理科的发展前途的确是比文科好很多的,无论是大学选专业还是未来就业,确实理科占很大优势。既然兴趣不能为你指引方向,并且你都能学好,那么我认为学科前途就是相当具有决定性的因素了!理科显然更适合你!

其次,对于水平很一般甚至中等偏下的同学,我建议你文科好选文科,理科好选理科!对于这些人,重要性分数是大于兴趣的。这些人还要考虑一个很重要的问题:考得上一本还是二本三本。所以这些人首先得拿到分数,有分数才有资格说话,过了一本线再说。对于这些人,别跟我说理科选专业范围大,因为没有分数,即使你选了理科,你可以选很多专业,但是你想想,你那么低的分数,选的都是什么水平的大学什么水平的专业??还不如选个文科考个一本选个好大学,毕竟上一个好的大学还是很重要的,而且还能通过转专业去一些好大学的相对还算比较热门的专业(选科限制的真没办法)。

最后对于后半段的学生,文理都不太好的同学,如果你还是想读书的(注意这个前提)其实吧,我还是比较建议选理科的。因为除了顶尖大学,理科相对文科的分数线会低一些,而且有些科目(比如我高考时候的物理)是有保底的,你只要做对一些题都有个保底分呢!既然都不行(注意都不行),还是理科更好拿分一些。当然如果你只是想混个高中文凭,也不想读得很苦,想轻松一些,那还是选文科吧ovo。

好了,以上就是我的建议啦!如有不足之处,欢迎指出!

文科好还是理科好?

文科好还是理科好,这可能是中国学子和家长们永恒讨论的问题之一了——只要这个教育选拔制度不变。

我想,是该有个明白人终结这个话题了——当然永远不可能终结,因为不是所有人都能看到这篇文章,也不是所有人都能想明白,更不是所有人都这么想的。

在我的理解里,大众语境下,所谓的文科好还是理科好无非是指——以后工作哪个可能更容易就业和可能赚钱更多。大众语境,意思就是你和你孩子都知道你和你孩子不是爱因斯坦,不是30岁拿到普林斯顿终身教授职位的平常人,也不是能在25岁年赚几千万的明星,更不是能创立BAT的商业天才,因为这些无法预料。当然,也可能你子女是天才,而作为父母的你不是。

首先我要说的是,人的命运没有文科和理科的差别,而是人和人的差别。绝大部分人选择文科还是理科,也仅仅是选择文科还是理科而已,尤其是那些连985211都考不上的普罗大众。家里也没关系,也没钱,父母条件也一般——如果孩子连985211都考不上,那就是看孩子自己命运了,这个没的说。反正家里条件也一般,孩子学习也一般,这就是看自己是什么人了,看命运了。

回到文科还是理科的问题。一般来说所谓的文科还是理科,在大家的心理都有一种潜意识——就是学好数理化,走遍天下都不怕——就是理科好找工作,以后靠硬技术吃饭,不愁吃饭,而且更容易成功。

首先我想说的是,这个学好数理化走遍天下都不怕的思想,是中国曾经计划经济时代,工业化建设时代和物资匮乏年代,产品仿制和研发人才匮乏的年代语境下的话语。是个过时的话语。

我就不分析以前了,直接说现在和未来。

一般来说现在的产业格局,一线城市是企业总部聚集地——高端产品研发中心和营销总部,二三四线城市是企业销售分公司和制造工厂所在地——这个语境是排除了体制内的。至于说你去体制内哪个好,可能绝大部分岗位是看关系了——这个不在我们讨论的范围内。你不能说你父母是屌丝,狗屁没有,钱没有,关系没有,就靠学个文科还是理科孩子就能在体制内当上啥,这个我们不讨论。

就是在市场经济语境下,一线城市是企业总部聚集地和营销总部。我相信大家都听说过微笑曲线,宏碁电脑的老板当年提出来的,很有代表性,就是这么回事。一线城市是研发和营销即品牌市场总部,就是微笑曲线最挣钱的U字型两端。至于二三四线城市呢?——刚才已经说了,是企业销售分公司和制造工厂所在地——即微笑曲线U字型的下端。

那话就得这么说了,如果你是处于产业价值链的下端,那无论你是学文学理,都是下端,区别就是你是工厂负责人还是销售部负责人。如果你是处于产业链的上端,那无论是研发还是营销,你都是上游。这是其一,也就是地方非常重要,同样的人,地方不同,命运不同。

现在回来分别讨论两种情况。一般情况下,父母,不管是一线还是二三线城市的父母,凡是家里条件不错的,开明的父母,肯定是想让孩子越走越好,越来越牛逼的——不管是在一线还是二线。只是绝大部分牛逼的会去一线,个别漏网或者有关系的会回到二三线。

现在的问题是,一线城市的研发,尤其是BAT华为OPPOvivo这种级别的公司,如果只是做研发的执行层,那也就是那么多工作,无非好公司待遇好点年终奖高点,差公司看运气了,这个没的说还是有区别。

营销性质的也是一样。一般来说,社会分工和收入分配,在同一水平的不同职能人群中,最后都会越来越平均,拔尖有,但很难,背景需要特别好,或者自己创业或者怎么样我不知道了。从这点来说,文理科打平了,理科略占优势,因为同一层级的人,理工科的研发工资会略高于做市场营销的人——尤其是在现在金融科技化和产业互联网化的背景下。

但有另一个问题,就是技术性的工作,除非是商业小奇才或者创业小天才,或者是性格本身就勇于承担风险自己干点啥接私活,或者性格本身就比较善于管理,而且在一个一线公司呆的时间足够长,自然慢慢走到管理层。

而文科生所做的工作,在一线城市,绝大部分是第三产业工作。第三产业有个特点,行业集中度特别低,容易创业,容易经商。打工毕竟是打工,工资再高也没有小有成就的创业者有钱,这是个问题。而现在不管是金融科技化还是互联网,其实运营化趋势很明显,运营大家知道吧,说白了就是文科生的天下——当然有很多理工科生来做,但本质上这是个偏营销性质的岗位,是个文科岗位。从这点来说,文理科好坏——我认为在一线城市,文理科好坏——文科6:4胜出。

再说二三线。

我曾经有个朋友,重庆某二本工科毕业,觉得理科比文科好太多了。毕业两年去了成都华硕的工厂,具体做什么我不清楚,估计是QC性质的工作,月薪4500,他对未来充满了理想。可是在我的理解里,首先以他的学历,肯定做不了高技术研发,最多能做一些应用型改进(这已经是上限了)。而且工厂这个东西呢,非常的制造业——非常的体制化和非个性化,尤其是在这种所谓的大公司(在这里,所谓的大公司追求其实很可能害了他)工厂里,因为他就是个nobody,不会有人关注他的,何况他做的工作本来就没啥技术含量。虽然我多年没跟他联系,但是我和一个和他情况类似的朋友还有联系,大概工作5年月薪7000吧。也不是本地人,家里也没钱没关系,也是男生。从这点来说,反而是我认识的在重庆成都做广告做营销性质工作的朋友,要么都已经月薪八九千甚至过万了,要么卖保险的都已经月薪好几万了,还有几个文科生自己做点小买卖就不说了,肯定收入远超他们了。二三线城市文科比理科,我认为是7:3。

当然了,有一个最重要的问题就是:人的命运不是文理科的问题,而是人本身的问题。就是你的家庭条件,你的性格,你的平台好坏,不管是学校平台还是公司平台。我觉得这是因人而异的,毕竟人跟人不同。但是总体来讲,除非你是个技术小天才,真的热爱技术,或者至少你能考上一个前20的工科院校,而且是热门工科专业,如计算机通信电子等,才意味着你能够无忧进入一家一线研发企业做研发有高工资,并且你不仅吃苦耐劳做牛做马,性格还不错能处得来关系,逐步晋升到管理岗,不至于35了还跟狗一样写代码,我觉得学理工科是不错的。

比如我哥曾经的一个同学,本科学习并不好,中国矿业大学徐州校区的。但那个人,是真的热爱计算机。我哥中科院研究生宿舍里三个人,他本科最差,但计算机最牛逼,最后拿了世界算法大赛的第三名(好像叫这个名字这个比赛反正很吊就是了不重要),后来他就应聘了五个公司,全部拿到OFFER,包括了当时在国内招聘的最好的五家互联网公司,谷歌 微软还有其他啥来着。后来FB第一年来华招应届生,他马上毕业了但是也赶上了,直接去美国了,具体薪资和待遇忘了,十几万美元年薪3年还是多久给绿卡来着忘了。我哥中学本科比他好得多,但是计算机没有他牛逼。但你真的很热爱?很牛逼?至少我哥还是个TOP本科和研究生毕业。

所以理工科赚钱,对本人的技术能力或者商业能力其实提出了很高的要求。当然了,学什么普通人赚钱都不容易,文科生垃圾更多。但至少你的性格开放,自信,能扯淡,拉关系,即使学习不好,机会还是不少的。

相关推荐

发布评论