首页 正文

三星拍照和苹果拍照对比

苹果华为三星三大旗舰拍照对比

俗话说的好「金九银十」,这对于手机圈来说也同样是两个非常重要的月份。除了苹果秋季发布会之外,三星Note系列与华为Mate系列都会选择在这一年之中的黄金时间推出自家旗舰产品。

手机拍照毫无疑问已经成为手机除通信之外最重要的功能点了,你看哪家的手机发布会不是搞得跟相机发布会一样,这次来到我们手上的三台顶级旗舰手机——苹果iPhone 11 Pro Max、华为Mate 30 Pro、三星Galaxy Note10+ 5G,每一台都在拍照上面耗费了大量的心血,那么我们就精选网友们关心的问题,对着三台顶级旗舰手机来一场“惊心动魄”的拍照对比!

相机硬件参数表:

通过硬件参数的对比可以看到,三款手机果然不负顶级旗舰的称号,其中华为在像素数上占优,与三星一样都加入了苹果不具备的3D深感摄像头,不过苹果就胜在四颗摄像头均保持1200万像素,整机有不错的统一性,三星则拥有看家本领可变光圈技术。这么多顶级的技术,让我们不禁好奇哪台手机才能在三款手机中脱颖而出呢?

主镜头样张对比

三家旗舰的日间成像观感如何?

曾几何时,苹果的iPhone以白平衡准确而闻名。不过近年来随着智能手机的发展,我们发现大多数消费者对于白平衡准确是否准确并不感冒,他们更喜欢色彩鲜艳的成像风格,毕竟人都是视觉动物,而色彩鲜艳的照片有着更佳的观感,会让人产生身心愉悦的感觉。

在成像风格上今天这三位参赛选手也很有意思:iPhone“性冷淡”大家都知道了,华为则是出了名的“浓艳”,而三星介于苹果和华为之间。那么,以往的历史经验能否套用到iPhone 11 Pro Max、华为Mate30 Pro和三星Galaxy Note10+ 5G身上呢?

场景1

第一个场景是我们平时最常见的场景,也就是日间光线充足的情况。这种场景很简单但也很难,相当于美术界的“画鸡蛋”,考验的就是厂商对于成像的调校功底。


在这组样张中,实际环境有点逆光,不过三台旗舰手机都发挥了旗舰应有的水平,照片边缘没有出现紫边现象这种低级错误。对比之下,苹果iPhone 11 Pro Max和华为Mate30 Pro的HDR效果相对更“暴力”,也因此造成了天空有点过曝,而三星Galaxy Note10+对于天空颜色的还原在三者中最为出色。至于照片的整体调色风格,这就是各花入各眼的事情了。从整体的细节和调色风格综合来看,我个人比较偏好三星Galaxy Note10+ 5G。

场景2

而在这一组样张中,三台旗舰手机在细节的把控上基本如出一辙,整个画面的解析力十足。因此它们区别主要在于调色风格上,这就与一开始提到的历史经验不谋而合:iPhone 11 Pro Max淡如水,华为Mate30 Pro的调色是三者中最浓的,而三星Galaxy Note10+ 5G则介于两者之间。

摄影爱好者可能会比较喜欢iPhone的调色,如果是是平常在朋友圈发图,反响可能比较好的是三星和华为~~(别打我,事实)

长焦样张对比

三台旗舰的变焦功能如何?

两个国际大厂代表,苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G均配备了传统的2倍光学变焦镜头,支持最高10倍数码变焦;而华为Mate30 Pro尽管相比P30 Pro的10倍光学变焦、50倍数码变焦有所“缩水”,但仍然支持3倍光学变焦和最高45倍数码变焦。考虑到对比的公平性,我们只选择了三台旗舰手机的光学变焦功能进行对比。



苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G最高支持2倍光学变焦,因此在可视范围上没有什么区别,并且两者在背向阳光直射的暗部细节方面做得很不错,画面观感很好;华为Mate30 Pro支持3倍光学变焦,放大倍数更高,不过在暗部细节的处理上还不及另外两个国际大厂。

对不起,我们还是没忍住,给了华为Mate30 Pro一点“特权”,让它秀了一把5倍混合光学变焦。

在5倍混合光学变焦的加持下,“宏太智慧谷”五个字不仅依旧清晰,而且就连隔壁的“智慧谷”logo也都依稀可以辨认,可视程度相比两个国际大厂的2倍光学变焦和自家的3倍光学变焦都有了更大提升。这么一看,华为Mate30 Pro依然是拍PPT、黑板的办公学习神器。

由于45倍数码变焦差距更大,这里真的就不对比了。

超广角样张对比

超广角模式是我们认为提升手机拍照可玩性的重要一个亮点。在以前手机不具备超广角镜头的时候我们并没有什么感觉,但是一旦你尝试使用超广角镜头拍摄之后,可能会恨不得在更多的场景上使用超广角来拍摄。超广角能够带给用户在更多场景下拍照的可适应性,当你遇上了雄伟建筑与大好山河之时,只有超广角镜头才能将你心之所想记录下来。

从超广角镜头的配置来说,华为Mate 30 Pro搭载的4000万像素的超广角传感器最为吸引眼球,要知道这颗传感器的大小有足足1/1.54英寸大小,相应就能带来更好的感光效果;而其他两部手机相对来说在像素数上平淡无奇,不过三星的超广角度数非常大,而苹果则在相机调教上有着自家一贯的优势,所以鹿死谁手还不能就此下结论。

三台手机谁的广角度数更大?

但从参数表可以看到三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数要比苹果iPhone 11 Pro Max要更大一些,不过华为这次并没有在发布会上公布其超广角镜头的度数,所以还是通过我们超广角实测样张来看结果吧。

从同一场景下三部手机的样张就可以很清楚发现,三星Galaxy Note10+ 5G这款手机的广角度数明显要比其他手机更广一些,而iPhone 11 Pro Max则稍微小一些位居第二,这样的结果也与官方公布的数据非常相符(苹果广角度数为120°,三星为123°),不过我们注意到华为Mate 30 Pro的广角度数是三部手机中最小的。

华为Mate30 Pro



Galaxy Note10 5G



iPhone 11 Pro Max


由于这个差异也比较明显,所以我们查看了相关的EXIF信息,发现原来华为Mate 30 Pro的广角度数只有90度(应该经过畸变修正后的角度),而三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数为108.3度,苹果iPhone 11 Pro Max为104.3度,这也说明为何会出现以上对比图那样的区别。

三台手机的广角样张表现如何?

iPhone 11 Pro Max


华为Mate 30 Pro


三星Note10+ 5G


在我们看来这个区别还是有不小的,其中华为Mate30 Pro的画面亮度最暗,由于超广角镜头的角度不大导致并不能容纳更多的景物,可以看到车胎部分细节几乎无法看清,与此同时三星与苹果这方面表现还不错;不过三星Galaxy Note10+ 5G的超广角镜头在抗眩光能力上比苹果iPhone 11 Pro Max要更强一些,而且画面整体宽容度也更高,还能看到蓝天的感觉,远处的树叶部分也能够保证一定的细节。

从这组样张来看,三大旗舰超广角样张表现最好的非三星Galaxy Note10+ 5G莫属,其次是苹果iPhone 11 Pro Max,华为Mate 30 Pro由于在细节以及亮度方面的原因只能排在最后,当然希望华为能够继续优化下超广角镜头的表现,毕竟1/1.54英寸的大底还能够有很大的发挥空间。

自拍样张对比

对于女生来说,到了一个值得纪念的地方则能够缺少一张适宜的自拍照片?不过她们对自拍可是有一套自己的喜好,首先对于国内女性用户来说,美颜肯定是一个必不可少的功能点,其次这美颜还不能太浓郁,要清新自然,绝对拒绝那种浓妆艳抹的「蛇精脸」。

而iPhone手机以往一直以「展现真实之美」作为己任,从未在官方层面上表示过会在自拍中加入美颜功能,而另外两个品牌华为与三星就非常了解国人的需求,搭载美颜功能那是必须的。接下来就请出我们的小姐姐同事为大家亲自测试下这三台手机的自拍效果。

哪一台手机自拍画质最好,细节最丰富?

三台手机的前置摄像头像素各不相同,其中华为Mate 30 Pro像素最高,达到了3200万像素,光圈值f/2.0也是这三者中最大的;苹果iPhone 11 Pro Max紧随其后,为1200万像素,f/2.2的光圈;三星Galaxy Note10+ 5G光圈值与苹果一致,不过像素只有1000万,但是却是全场唯一一台支持自动对焦的前置摄像头。

看完三部手机拍出来的自拍样张,小姐姐话不多说,直接表示华为Mate 30 Pro最深得她心。除了细节保留不错之外,淡雅的美颜效果也让自拍的样张气质得到了提升,白嫩细腻的皮肤效果绝对是用户一见倾心的体验;三星Galaxy Note10+ 5G也有不错的美颜效果,不过皮肤稍显暗淡,1000万像素在细节上稍有欠缺,不过支持自动对焦绝对是个好评,不管拉近拉远,拍摄效果都能得到保证;至于iPhone 11 Pro Max的自拍样张吧,小姐姐直接表示并不想看到……不过从我们角度来说,细节表现其实还是挺好的,不过不支持美颜确实有点吃亏,颜色上也不够亮丽,在审美角度上不太适合国人。

逆光拍摄这三台顶级旗舰会有什么样的表现?

什么表现?我觉得说得再多也没啥用,直接看样张吧!

前置镜头直面阳光,造成三台手机都出现了不同程度的镜头眩光,这些都在我们的情理之中,如果说哪一台抗眩光做得更好一些,那么三星Galaxy Note10+ 5G还是排在前列的。不过逆光拍摄重点并不仅仅在抗眩光上,人物脸部光线与细节的处理也很重要。

在以上的地方做得最好就是华为Mate 30 Pro了,逆光之下人脸与背景还是保持了非常好的曝光,并没有因此欠曝,同时还有细节的保留,美颜效果也能够照常,这样的宽容度做得还是非常优秀的;三星Galaxy Note10+ 5G明显在脸部的曝光就不如华为Mate 30 Pro,不过就这样还是要比iPhone 11 Pro Max好一点点了。

夜拍样张对比

很多旗舰手机还没亮相,夜拍的样张就提前“官曝”了,毕竟配置大家都猜的八九不离十,真机的实际体验,夜拍样张是最好的呈现方式,那么既然是神仙打架的拍照对比,夜拍表现很多时候是分出胜负的关键。

晚上随手一拍,能好吗?

美景总是不期而遇的,夜晚的美景也是一样,很多时候我们拍摄并不能站着手持数秒拍摄超级夜景样张,而是交给自动模式随手记录眼前的画面。

三台手机的自动模式使用体验都有些不一样。

苹果iPhone 11 Pro Max首次有了夜景模式加持,因此当检测到当前画面光线偏暗的时候,会给用户两个选择,一个是开启闪光灯,如果不开,那么就用夜景模式,等上数秒成像(时间取决于场景光线)。

这种体验一方面很便利,因为无需用户决定,iPhone就能拍出好看的夜景,另一方面,这种体验又失去了以往iPhone相机随开随拍的便捷,如果你不想开闪光灯和夜景模式的话,必须手动二次点选操作。

Mate30 Pro自动模式Note10 自动模式

华为Mate 30 Pro,延续过去的拍照体验,开启上方AI按键之后,一切交给手机决定,整个使用过程十分“无感”,不像苹果给你亮出左上角两个图标,快门还有时间提示那般“关怀有加”,与白天无疑,点下快门,就可以看到成像已经出现在相册的预览框当中,简单快速。

三星 Galaxy Note 10+ 5G在三者当中最为简单粗暴,夜景算法深度集成在自动模式当中,自然也没有AI按键和自动夜景模式,点击快门后即刻成像,没有明显的文字或图案提示。

下面来看三台和手机在自动模式(关闭夜景模式)的样张。

iPhone自动模式样张

在夜间低光环境下,关闭夜景模式的iPhone 11 Pro Max自动模式毫无优势,虽然亮度以往机型提升不少,但是整体画面清晰度和噪点控制都不及很多主流手机,看上去是规规矩矩的iPhone风格,效果不差也说不上好。

华为Mate30 Pro自动模式样张

华为Mate 30 Pro自动模式直出的样张呈现三者中最好的噪点处理,亮度也更高,色彩白平衡偏冷。细节保留十分到位,给人清晰锐利的观感,可见华为在夜景拍摄积累的功底。

Note10 自动模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G同样有令人满意的成像速度表现,实际呈现的样张水准似乎是介于前两者之间,保留了充足的细节,降噪处理到位,可贵的是白平衡准确,样张给人感觉十分自然。

自动模式细节对比


放大对比下,非常明显。华为Mate 30 Pro自动模式能够拍出清晰而锐利的细节,无论是低光还是高光的部分,都能还原出色,三星 Galaxy Note 10+ 5G次之,但并没有相差太远,而苹果细节丢失比较严重。

综合来看,华为Mate 30 Pro无疑在亮度和细节方面占据优势,三星 Galaxy Note 10+ 5G取得了一个平衡的位置,虽然没有前者那般极致,但整体画面最为养眼,iPhone 11 Pro Max可能还是需要夜景模式搭救。

夜景模式开启,谁更强?

看到这里肯定很多人会觉得,夜景模式,Mate30 Pro肯定会胜出,事实却并非这样,iPhone 11 Pro Max终于搭载夜景模式,让iPhone和安卓阵营的夜拍对比回到了同一起跑线,战局也可能因此而不同。

iPhone 11 Pro Max自动模式


苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式,第一次做,但已经在感受上超越了许多对手:全自动开启,曝光时间实时预览,拍照时有明确的倒计时,顺滑流畅的动效,让整个夜拍体验都上升了一个层次,至少不用再猜需要手持多久,苦苦看着进度圈一动不动了。

可能是想把夜景模式做成自动模式的一个部分,苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式非常易用,支持手动控制曝光时间也十分有趣,值得多数安卓厂商学习。

Mate30 Pro夜景模式Note10 夜景模式


华为Mate 30 Pro深耕夜景模式多年,如今在体验上也有所进步,同样有倒计时,还可以看到画面一步步优化的过程,等待过程不至于无趣,夜景样张合成时间很快,稳扎稳打的表现。

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式速度很快,但没有倒计时提示,容易出现前面提到的情况:不知道相片还要拍多久,这种不确定感无疑会加深用户的焦虑,假如能加上倒计时功能,相信体验会更佳。

下面来看三台和手机开启夜景模式的样张。

华为Mate30 Pro夜景模式样张

开启夜景模式之后,华为Mate 30 Pro的白平衡似乎又被“奇妙”地拉了回来,和以往夜景模式梁如暴走不同,如今的Mate 30 Pro对亮度把握更为准确,整体样张效果比较贴近肉眼所见,一如既往的注重降噪处理,带来通透的夜景观感。

iPhone夜景模式样张


iPhone 11 Pro Max方面,无论是亮度和细节相比先前都有了大幅提升,甚至给人感觉不是出自同一台手机,在三台手机的样张中亮度明显偏高,画面纯净度还是比不上其他两台机型,可能是因为苹果相机调校偏向真实而减少噪点控制有关。

Note10 夜景模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式风格不像国产安卓手机那样用粗暴的多帧合成堆出画面,成像风格反而有点像iPhone,在夜景模式开启后,亮度细节明显有了提升,与Mate30 Pro一样还原了真实的亮度观感,但锐度和纯净度与iPhone相近。

超级夜景模式细节对比

对比一下,iPhone 11 Pro Max虽然在关闭夜景模式时被“吊打”,但开启之后又是另一番表现,可以看到其细节保留丰富甚至甚于Mate30 Pro,色彩对比度明显也更占优势。只能说降噪功能有得有失,换来通透感也牺牲了少许细节。不得不说,iPhone 11 Pro Max带来的提升令人惊喜。

超广角支持夜景模式吗,表现如何?

很遗憾,苹果为iPhone 11 Pro Max带来了几乎三摄合一的强悍多摄系统,却没有将夜景模式支持分给每颗镜头,仅有长焦和主摄可以开启夜景模式。

Mate30 Pro超广角夜景模式Note10 超广角夜景模式


华为Mate 30 Pro和三星 Galaxy Note 10+ 5G方面,则将夜景模式扩展到了长焦、超广角和主摄,实现三个视角的夜拍,这里已经胜出了苹果。经过使用不难发现,iPhone的超广角之所以不支持夜景模式,很有可能是因为实现的效果不如人意,因此直接砍掉,这样的做法十分像苹果的作风。

超广角自动模式样张对比


既然这样,先看看没有夜景模式下三者的表现...已经很明显,iPhone 11 Pro Max不支持超广角夜景模式很有自知之明,Note 10+ 5G稍微好一点,但距离能拿来用还是有点空间,至于华为Mate 30 Pro,似乎和前两者不处于同一个维度,毕竟拥有颗大底的超广角传感器,广角视野更窄,胜出比赛也是理所当然。

超广角夜景模式样张对比


开启夜景模式后,Note 10+ 5G终于能在超广角模式照出湮没在黑夜中的景物,这个水准已经足够碾压iPhone了。华为Mate 30 Pro方面亮度更高,画面宽容度也有所提升,不过由于降噪处理,许多细节遭到了涂抹,让人觉得未开启夜景模式反而观感更好,所以夜景模式有时也不一定是万能的。

成绩总结

先看看我们得出的评分表(以下成绩由多名编辑从拍摄样张中主观得出):

从数据可以发现,白天来说三台手机的表现基本上不相上下,很多所谓的分数差异是为了更好区分,不管是主摄、还是长焦,三台手机都是互有胜负,但差异真的不大。对于颜色发色倾向我们并不打算做相应的排名,毕竟有些用户喜欢鲜艳的色彩,有些就喜欢真实与清淡。

差异比较大的有超广角与自拍两个部分。其中华为Mate 30 Pro的超广角我们并不认为其表现差,这其中的差异是来源于华为对于这颗镜头的定位造成的,因为华为从一开始就没想要把这颗摄像头作为普通超广角镜头来使用,更多的是以超大的CMOS作为电影级别镜头,能够在拍摄视频时发挥出巨大作用,不过由于我们这个项目主要对比超广角,所以反而吃了亏。至于自拍成绩,我们觉得就没有什么好争议了,iPhone还是目前最不适合国内女性自拍的手机。

至于在夜景部分,必须得说今年的iPhone 11 Pro Max进步非常明显,加入了安卓阵营已经随处可见的夜景模式,不过更加优秀的使用体验让它脱颖而出,至少在夜景表现中不再像以前那样只追求“真实”了。

华为Mate 30 Pro继续展现在夜景模式的统治地位,当然由于测试固件的原因,夜景自动模式下有的时候表现只能说差强人意,除此之外超广角电影镜头如果能在日后继续加以优化,相信华为Mate 30 Pro还能表现得更全能。

这次的获胜者毫无疑问就是三星Galaxy Note 10+ 5G了,白天表现稳定,夜景模式稍有欠缺但胜在自动模式发挥正常,如果说非要找个点来说的话,我们也强烈建议三星尝试使用更大的CMOS来进一步增强自己的拍照实力,毕竟“打磨好几年“的1200万像素该升级更大的底了。

苹果、三星、华为、一加旗舰机型拍照对比:结果毫无悬念

过去的六个月中,苹果、三星、华为、一加都推出了拥有超强摄像头的手机。但是,哪款手机才能真正拍出最好的照片呢?比较它们的差异可以帮助我们更好地作出选择。为此,我们将iPhone 11 Pro、三星Galaxy S20 Plus、华为P40 Pro和一加8 Pro放在一起进行了一系列的相机测试对比。毫无疑问,这是一场硬仗,但也有赢家。



相机参数

在进入测试之前,我们先了解一些每款手机的相机规格。

iPhone 11 Pro:1200万像素f/1.8主摄,1200万像素f/2.4广角,1200万像素f/2.0长焦。2倍光学变焦、人像模式、夜间模式。

Galaxy S20 Plus:1200万像素f/1.8主摄,1200万像素f/2.2广角,6400万像素f/2.0长焦,外加VGA景深镜头。3倍混合变焦、实时对焦、夜间模式。

华为P40 Pro:4000万像素f/1.8超广角,5000万像素f/1.9广角,1200万像素f/3.4长焦,3D景深传感器。5倍光学变焦、10倍混合变焦、人像模式、夜间模式。

一加8 Pro:4800万像素f/1.78主摄,4800万像素f/2.2超广角,800万像素f/2.44长焦、500万像素彩色滤镜传感器。3倍光学变焦、微距模式、人像模式、夜间模式。

阴影



在阴影下拍摄照片对四款手机来说都是一个挑战,而它们也是拍出了截然不同的画面(以上样片从左至右,从上到下一次为iPhone 11 Pro、华为P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、一加8 Pro拍摄,下同)。iPhone 11 Pro在这里表现最好,它拍出了一张色彩鲜艳却又不失真实的照片,恰到好处的阴影给照片增添了一些氛围。华为P40 Pro的表现紧随其后,但天空应该更蓝一些。

三星Galaxy S20 Plus在照片的边缘保留了太多的阴影,而一加8 Pro则是反其道而行之,提高了整体照片的亮度,使色彩更将明丽,但与真实氛围不符。

因此这里的赢家是iPhone 11 Pro。

广角



这组照片是阳光在画面左上角时拍摄的,它们不仅突出了HDR能力,也可以比较出这几款广角相机提供的不同视野范围。值得注意的是,华为P40 Pro的广角镜头并不像其他三款手机一样将场景展现的那么多,但与此同时,它的画面失真与鱼眼效果也比较少。

另外,P40 Pro的照片在变焦时也有些模糊,这可能是人为的失误,也有可能是软件的问题,尽管如此,我们还是拍摄了一张图片以进行对比。一加8Pro仍存在图片背景细节表现不足的问题,尤其在放大查看白色面包车时很明显。

在Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro之间,得益于出色的Smart HDR技术,苹果的相机在蓝天、绿叶和阴影上的平衡表现优异。而S20 Plus水面的阴影和照片边缘的阴影表现得太多。

因此,这一轮比较又是iPhone 11 Pro拔得头筹。

常规



这是一场iPhone 11 Pro与三星Galaxy S20 Plus之间的激烈争夺战。三星表现出了其一贯的高饱和度,而iPhone则稍微要低一些,两者看起来都很出色。P40 Pro的蓝天没有那么动感,但不可否认风车主体的细节表现不错。它甚至超越了三星的Galaxy S20 Plus,也比iPhone带来了更多的自然色调。表现最差的是一加8 Pro,拍摄的照片模糊不清、缺乏细节。

虽然我更倾向华为P40 Pro的拍摄方式,但iPhone 11 Pro能够更好的平衡画面中的所有元素,且没有进行过多的饱和度处理。

最后,这一轮的胜利者还是iPhone 11 Pro。

虚化



这组照片iPhone 11 Pro和一加8 Pro是使用人像模式拍摄的,Galaxy S20 Plus则是实时对焦模式,而华为P40 Pro用的是Aperture模式。它们都实现了同一效果:模糊中心主体的背景。同时我们发现一个问题,没有一款手机将照片左上角的国旗与主体分开,尽管它不是邮筒的一部分,而只是串在邮筒后面。

再看邮筒正面的旗帜,iPhone和P40 Pro在捕捉折痕、光线、质感方面与一加8Pro和Galaxy S20 Plus有明显区别。然后是邮筒的开口那里,有一封信刚好卡在那里,但只有在iPhone和P40 Pro才容易看到。Galaxy S20 Plus和一加8 Pro对邮筒周围的阴影处理的并不理想,边缘处失去了很多细节。

现在只剩下华为和苹果了。虽然iPhone 11 Pro的虚化效果显得不自然,但它拍摄画面的阴影、色彩和细节都比华为P40 Pro拍摄的画面更有吸引力。

毫无疑问,这次又是iPhone 11 Pro获胜。

室内



这组照片是在光线适中的室内拍摄的。华为P40 Pro的超大传感器加强了虚化,硬生生把镜头对准了画面的中心,但色彩有些失衡。一加8Pro在黑色和桌面的平衡度很好,但红色过于鲜艳,细节上表现也差强人意。

而iPhone 11 Pro的焦距和细节表现更好,黑色更深,最关键的是没有让红色过饱和。这里它与S20 Plus之间的表现很接近,只是Galaxy S20 Plus的灰色背景失真,因此败下阵来。

而这次的赢家还是iPhone 11 Pro。

变焦



这四款手机有着不同的变焦能力,这使得对比起来存在一定的难度。为了更好的评测它们,我们分别用它们标准的变焦进行拍照:iPhone是2倍变焦,P40 Pro是5倍,Galaxy S20 Plus和一加8 Pro是3倍。

很明显,华为P40 Pro在这轮中赢得很轻松。它不仅拉近了与拍摄物体的距离,而且它的色彩平衡性也是四部手机中最好的,树干呈现真实的棕色,而不是S20 Plus拍摄的灰色,而绿色的树叶自然又不失活力。S20 Plus的色彩饱和度过高,一加8 Pro则又是缺乏细节。iPhone 11 Pro的拍照效果不错,但在这里与华为还不能相提并论。

所以,这轮的赢家是华为P40 Pro。

全变焦



在这组照片中,我们使用了四款手机最大的变焦倍数进行拍照。iPhone 11 Pro支持10倍数码变焦,虽然预定的拍摄对象是车轮,但你还能看到汽车的侧面,而且我们无法看清刹车钳上的文字,也无法轻松识别车轮上的徽标。

一加8 Pro和Galaxy S20 Plus都是30倍数码变焦,但从样片来看,Galaxy S20 Plus的照片要更胜一筹,色彩平衡得更好,黑色更深,噪点更少。而华为P40 Pro达到了50倍的数码变焦,虽然存在一些噪点,但能够看清刹车钳上的文字并可以识别车标。在这里,S20 Plus和P40 Pro表现接近,但在近距离的变焦下,华为手机拍摄的照片细节更多。

所以,这一轮胜出的是华为P40 Pro。

细节



这又是一组室内拍摄的照片,这次是蓝盘上的黑巧克力饼干。在这组照片中,只有P40 Pro和一加8 Pro才真正拍出了蓝色的盘子,Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro则拍成了灰色。

iPhone 11 Pro和S20 Plus的细节处理得当,P40 Pro有点将饼干的边缘也虚化了,这一点是其他机型没有的。而一加8 Pro介于它们之间,细节处理还行。

这四款手机中都不能完美的表现这个场景,所以最终我选择了一张不需要编辑就会分享的照片,就是华为P40 Pro拍摄的。

所以,这一轮华为P40 Pro胜出。

夜间模式



这组照片拍摄于日落30分钟后,在弱光下进行拍摄,拍摄的时间是根据iPhone 11 Pro的自动夜景模式是否开启。对于这个场景,iPhone 11 Pro自动开启了夜间模式,并默认2秒的曝光时间,而在其他机型上,夜景模式需要手动选择。

Galaxy S20 Plus拍摄的照片栅栏、栏杆和地面的细节都有所欠缺。而一加8 Pro颜色偏蓝,但在其他方面,细节和平衡性都达到了令人愉悦的水平。

iPhone 11 Pro的金色霞光非常吸引人,给照片增添了气氛,但给人的感觉并不真实。而P40 Pro则要逼真得多,地面的色彩平衡优秀,尤其树木的细节表现很好。有趣的是,P40 Pro的普通照片与它的夜景模式下的照片并无太大区别。

这一轮胜出的还是华为P40 Pro。

总结

测试对比中,共有九场拍照对比,iPhone 11 Pro赢了其中五场,华为P40 Pro赢了四场。而Galaxy S20 Plus和一加8 Pro在这些对比中都没有获得最佳成绩。

但没有一部手机拍出的是糟糕的照片,它们都可以通过极少的编辑就能够分享出去。不过,iPhone 11 Pro的成绩最稳定,因为即使在一些比较中落于下风,但差距微小。惊艳的色彩、细腻的平衡以及超强的动态范围和细节让它在几乎所有情况下都能成为一款出色的相机。

华为P40 Pro排在第二位,它的相机可能还需要通过软件更新来充分发挥潜能。在对比评测中,它给我们留下了深刻的印象。一加8 Pro的表现尚可,但经常出现颜色偏差。而Galaxy S20 Plus虽然有很好的相机规格,但当把它与iPhone 11 Pro和华为P40 Pro放在一起时,它的表现并不突出。

苹果、华为、三星、索尼、谷歌旗舰手机拍照对比:各有千秋

2020年发布了许多优秀的智能手机,其中不少手机拥有强大的相机功能。而我们也是选取了五款2020年发布的五款旗舰手机进行拍照对比,以找出它们表现优异的地方。这五款手机分别是:iPhone 12 Pro、谷歌Pixel 5、华为Mate 40 Pro、三星Galaxy S20 Plus以及索尼Xperia 1 Ⅱ。需要说明的是,这些机型并不代表就是今年能够买到最好的拍照手机,例如OPPO Find X2 Pro和小米10至尊纪念版也表现不错。

相机规格色彩平衡和曝光

我们将从一张好照片最基础的开始,即色彩、曝光和白平衡。

这一批室外和室内的照片可以很好的展示它们的色彩和曝光能力。室外和室内光线都很充足,五款手机都能拍出好看的照片,它们的相似之处多于不同之处。然而,即使从这些非常相似的照片中,我们也能挑出一些细微的差别。

例如,索尼Xperia 1 Ⅱ在室内略微曝光不足,阴影比其它几款手机更深。在室内灯光拍摄中,它的色温也过高了一些,但它在室外拍摄时却更加真实。而在同一组花盆照片中,华为Mate 40 Pro根据场景将整个画面调得有点绿,但在室内却表现得非常好。三星在室外的色彩是最艳丽的,但在室内拍摄时有点过暗的感觉。

第二批照片则能告诉我们更多关于每款手机如何处理色彩和曝光信息。我们可以清楚地看到,iPhone 12 Pro倾向于更明亮的曝光,但牺牲了色彩饱和度。这造就了非常讨喜的画面,但对于这些动态场景来说并不完全准确。而下面这张图片中,建筑物的画面比较好,但作为前景的树木周围的紫色光晕可能是镜头或算法造成的一些瑕疵。

索尼Xperia 1 Ⅱ在林地画面中的亮度同样很高,不过在阴影深度方面,它比iPhone 12 Pro更加真实。但这种方式在下面的图片中效果并不好,与其它手机相比要贫乏一些。三星和谷歌则突出了较暗的阴影,这对于下午拍摄时间来说是正确的。在林地照片中,Pixel 5的色彩平衡和棕色调非常到位。而Galaxy S20 Plus则过度渲染了色彩,尤其是绿色,这对于冬季场景来说,显得非常不真实。

华为Mate 40 Pro的表现则处于它们之间。在林地画面中,它的饱和度有点过高,但给到了准确的曝光。在下面的画面中,它是这几组中表现最好的,动态范围明显更胜一筹。

从这一方面的对比中我们可以得出以下结论:

iPhone 12 Pro:更倾向于明亮的曝光,让图像更有爆发力,整体上曝光准确,但色彩和动态范围可能有些平淡。

谷歌Pixel 5:要比其它几款手机产生更深的黑色,色彩非常准确,白平衡稳定。

华为Mate 4 Pro:动态范围最好,曝光最灵活,但有时在色彩和白平衡处理上有些过度。

三星Galaxy S20 Plus:色彩过饱和,阴影对比有时过暗。

索尼Xperia 1 Ⅱ:色彩一般比较准确,户外白平衡表现不错。但在较暗的环境下,往往会出现曝光不足的情况。

细节

为了更好地观察主传感器的细节捕捉能力,我们按照100%比例裁剪了明亮、阴天和弱光环境下的图像。

在充足的光照条件下,这些手机的表现没太多区别,三者都非常细致。但仔细观察也能发现,谷歌Pixel 5是五款手机中噪点最多的,即便是明亮的光线下也是如此。

而到了阴天的场景下,可以看到这些手机有明显的细节和噪点差异。索尼Xperia 1 Ⅱ在这个场景中的表现明显有些吃力,树叶上的细节有明显的涂抹痕迹。不过,索尼至少避免了重度的处理,所以全画幅下的画面还是比较合格的。

谷歌Pixel 5则再次表现出比其它手机更多的噪点,呈现的效果有些粗糙。所以这一组拍摄中就剩苹果、华为和三星难分伯仲了,但归根结底还是要看自己喜欢哪种处理方式。

三星在这里靠的是重度处理,树枝有明显的过度锐化,不过,整体前景细节保持的非常好。苹果也有一些锐化的迹象,高光有些刺眼,但黑色过于暗沉,掩盖了阴影中的细节。最后是华为Mate 40 Pro,它显得要柔和许多,对锐化的依赖更小,却依然提供了良好的动态范围。

最后一组照片是在弱光下拍摄的,以真正测试这些手机图像传感器的光线捕捉极限。索尼在这里表现最不理想,图像过于柔和且缺乏焦点,细节表现一般。谷歌也有不少问题,曝光不足,还有大量噪点。

三星在锐化方面依然有点重,然而,它在这种弱光拍摄中提供了噪点与细节的最佳平衡,并且开启夜间模式甚至捕捉到了玻璃杯垫上所有的小划痕和凹痕。但总的来说,苹果、华为和三星的手机在弱光环境下都能拍出相当细腻的照片。

而在这部分对比中,我们可以进行以下总结:

iPhone 12 Pro:亮光下细节表现很好,而弱光下噪点较多,但保留了良好的细节。

谷歌Pixel 5:受制于较小的传感器,即使在亮光条件下也有噪点,到了暗处表现更差。

华为Mate 40 Pro:亮光下细节出色,弱光下去噪较重,降低了细节。

三星Galaxy S20 Plus:白天的细节很好,但随着光照度的降低,处理比较明显。

索尼Xperia 1Ⅱ:明亮光线下细节不错,阴天表现较差,且由于曝光时间较长,弱光下捕捉细节很困难。

HDR

HDR是对相机处理能力的真正考验,所以我们选取了几张逆光强烈的照片来考验这些手机。

在这一批照片中,谷歌的算法导致了最深的黑色,但对于个人而言还是显得太过黑暗和沉闷。索尼的第一张HDR图像对于清晨的冬日午后来说相当逼真,这款手机在减少太阳光线和提取前景和背景阴影的细节方面做得非常好。但在第二张照片中,它曝光过度,背景过于明亮。

iPhone 12 Pro依然是熟悉的明亮曝光,但在这里多了一抹色彩。然而,HDR效果表现一般。第一张照片中阴影有点太暗,第二张照片中高光也被严重压制。华为Mate 40 Pro的色彩表现与iPhone 12 Pro类似,但更倾向于红色调而不是绿色调。动态范围表现仍然让人印象深刻,阴影细节的平衡性更好,高光部分的压制也更少。不过,华为的镜头比苹果的镜头显示出了更多的耀斑。

三星则进一步锐化了颜色,导致了饱和过度。但是,它依然提供了非常强大的HDR效果,几乎可以与华为的阴影深度和高光压制相媲美。然而,这里也出现了一些明显的镜头光晕。

来到室内,华为Mate 40 Pro在这里优势明显,因为它是唯一一款透过明亮的窗户捕捉到蓝天的手机,同时还保留了前景阴影中Switch的标志。索尼Xperia 1 Ⅱ表现其次,抑制了窗口的高光,并捕捉到了一些树枝。三星Galaxy S20 Plus则紧随其后。

而iPhone 12 Pro和谷歌Pixel 5几乎没有试图纠正明亮的背景,但两者都提供了良好的色彩,只是在如此明亮的场景中,iPhone 12 Pro依然采取了明亮曝光的方式。而对于谷歌来说也非常遗憾,毕竟它的HDR技术在很多人看来非常强大,但在这里却没有展现出来。

在这部分对比中我们的看法是:

iPhone 12 Pro:提升了色彩和亮度,拍出了生动的HDR照片,但阴影和高光没有获得最佳平衡。

谷歌Pixel 5:HDR效果不错,但与其它手机相比存在曝光不足和色彩暗淡的问题。

华为Mate 40 Pro:在五款手机中提供了最好的高光和阴影的平衡,颜色也很好,鲜艳但不夸张。

索尼Xperia 1 Ⅱ:在曝光上很吃力,颜色偏于真实。

虚化和人像

在深入了解这些手机实际的人像表现之前,我们先来看看这五款旗舰提供的虚化模糊的准确性和质量。在这里我们需要的是扎实的边缘检测和从前景到背景的自然过渡模糊。

从iPhone 12 Pro开始,其采用了一个非常宽的光圈,导致一些模糊混合到了前景当中,但它的背景虚化效果非常强烈。而华为Mate 40 Pro和索尼Xperia 1 Ⅱ则采用了更窄的光圈,模糊效果较弱,但因此提供了更自然的过渡到背景的效果。

三星的模糊有一个稍微明显的起止点,可以在棋盘的右侧发现,但边缘检测非常好。Pixel 5也有类似的问题,在进行虚化的地方有一条非常明显的分隔线。但总体来说,Pixel 5的虚化效果要比Galaxy S20 Plus看起来要好一些。

而当我们将杂乱的头发放进画面中,边缘检测能力就更能看出明显的区别。在这里,Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ都表现的很吃力,但五款手机都有它们的不足,比如华为Mate 40 Pro对脸部右侧的模糊效果不是很好。

而谈到肤色和质感,五款手机都交出了不错的成绩。其中,苹果、华为、三星看起来要更自然,而三星要比其它两款更冷一些。Pixel 5的肤色有点暗,而且噪点和粗糙程度让皮肤和毛发纹理看起来不那么自然。Xperia 1 Ⅱ的肤色不错,但在头发和眉毛的纹理细节上有所欠缺。

来到室内进行人像拍摄,可以发现更大的差异。Galaxy S20 Plus在这个场景的处理相当糟糕,为了平衡背景导致面部曝光不足,而且在这种暖色调之下还是让照片偏冷,明显缺乏细节。Pixel 5在之内的表现也不太理想,人像暗部效果不佳,噪点太多。Xperia 1 Ⅱ的曝光则要明亮很多,但在这种光线比较强烈的情况下,它也很难捕捉到什么有意义的细节。

iPhone 12 Pro的表现则要好得多,虚化效果扎实,细节合理,色彩也不错。但背景的高光还是有点亮,人脸质感即使在暖色场景下过于橙黄。华为Mate 40 Pro在这组对比中是唯一一款有足够实力来应对逆光和前景曝光的手机,虚化效果很好,画面很柔和,细节和肤色也很到位。

所以,在这一轮对比中我们的总结是:

iPhone 12 Pro:非常好的边缘检测和漂亮的虚化效果,室内和室外的细节和肤色都不错。

谷歌Pixel 5:噪点和粗糙的细节影响了原本良好的肤色,边缘检测效果不理想,缺乏自然过渡,人像照片有点过暗。

华为Mate 40 Pro:边缘检测不错,虚化效果非常自然,在室内光线下,肤色、曝光、细节都是同级别中的佼佼者。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的边缘检测,但虚化效果一般,室外拍摄人像效果很好,而室内光线和强光环境下要差很多。

索尼Xperia 1 Ⅱ:宽广的视角导致人像的细节不是很好,虚化效果看起来很好,但在处理复杂的边缘时存在困难,更倾向于明亮的曝光,在户外可以提供良好的肤色。

超广角

这部分测试对比,所有手机都采用了专用的广角镜头。iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野,其次是Xperia 1 II、谷歌Pixel 5和华为Mate 40 Pro。值得一提的是,华为Mate 40 Pro的拍照比例是16:9,而不是我们熟悉的4:3。

在这一组照片中,iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus较宽的镜头会扭曲和拉长棋子的外观。这些手机在纠正镜头畸变方面做得很合理,但在镜头边缘依然可以发现明显的扭曲。

Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ的镜头略窄,因此失真不是那么明显。值得注意的是,Pixel 5左下角有一些奇怪的透视变化,这看起来像是过度修正造成的,而Mate 40 Pro也是如此。Xperia 1 Ⅱ的镜头校正看起来更干净一些,但仍然有一些弯曲,特别是在左下角。

当涉及到复杂的场景时,这种失真就比较难察觉了。当苹果的广角镜头造成的畸变仔细看还是比较明显,三星也是如此。在这一批照片中,华为Mate 40 Pro的广角镜头细节处理最好。

五款手机的广角曝光都不错,色彩也紧跟其主传感器的处理方式。Pixel 5再次追求更深的阴影和更保守的真实色彩,这一点与Xperia 1 Ⅱ非常相似。然而,在拍摄过程中,Pixel 5还是受到了一些色差(高光处的紫色光晕)的影响,华为的镜头也有这个问题,但程度较轻。iPhone 12 Pro的亮度又比其它手机高,但动态范围有限,白平衡也比较冷,第二张图片中的泥土应该是棕色而不是蓝色。

而在这里,我们得出的结论是:

iPhone 12 Pro:镜头边缘有明显的质量下降,但考虑到其非常宽的视野,这也是可以接受的。

谷歌Pixel 5:在明亮的背光下有明显的镜头畸变和光晕,但色彩逼真,HDR能力不错。

华为Mate 40 Pro:是其中细节表现最好的,比主传感器的色彩更饱和,但视野最窄。

三星Galaxy S20 Plus:视野宽广,失真校正非常好,动态范围不错,但色彩过于饱和。

索尼Xperia 1 Ⅱ:与主传感器的曝光和色彩处理非常接近,镜头畸变最小,色彩逼真。

变焦

这些相机都拥有不同的光学变焦能力,为了公平起见以及对比方便,我们首先选取了2倍变焦和5倍变焦进行了拍照测试。

这五款手机在光线好的情况下,2倍变焦(上一组图)的效果差距都不是很大,细节、色彩、曝光都不错。而到了5倍变焦(下一组图)的时候,开始有了明显的差异,Pixel 5有着明显的数字处理痕迹,而这也说明缺乏长焦镜头让其在这一轮对比中劣势明显。而其它手机主要的差异体现在色彩和曝光上。

为了测试这些变焦相机的极限,我们在阴暗条件下对变焦照片进行了100%裁剪(以上依次为2倍、3倍、4倍裁剪图像)。Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ在2倍变焦的情况下难以表现出精细的细节,不过Xperia 1 Ⅱ在3倍长焦镜头启动后,表现要好得多。iPhone 12 Pro的长焦镜头可以坚持到4倍,但在图像质量上有明显的下滑。

在这个场景中,Galaxy S20 Plus在2倍和3倍的变焦中,曝光的处理比其它手机更好。而Mate 40 Pro与之相比,细节上的表现非常接近,不过,三星在2倍变焦的情况下稍微占了一点优势。而到了4倍变焦的时候,华为Mate 40 Pro明显要比其它几款手机好很多,细节保留更多,也更清晰。

在短距离变焦内,五款手机可以说都呈现出较好的效果,尤其是在光线不错的情况下。然而,在5倍变焦及以上的情况下,差距开始变得很明显。尽管在阴天的场景中有点曝光问题,但华为Mate 40 Pro的5倍潜望变焦镜头在远距离上提供了丰富的细节。三星在这次对比中也很不错,在这种情况下,5倍和6倍的变焦效果比其它手机都要好。

所以,这一轮我们的看法是:

iPhone 12 Pro:明亮的光线下变焦能力不错,但在不太理想的光线条件下表现很吃力,2倍长焦镜头在长距离变焦下与其它手机相比没有优势。

谷歌Pixel 5:光线充足条件下短距离变焦尚可,但由于缺乏长焦镜头,只是基于软件的变焦在远距离和弱光环境下在五款手机中表现最差。

华为Mate 40 Pro:曝光方面不是很理想,但通过混合变焦在短距离内提供了出色的细节,5倍以上变焦无敌。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的混合变焦功能,即使在恶劣的条件下,短距离变焦表现得非常出色。

索尼Xperia 1 Ⅱ:2倍的数字变焦在弱光下表现较差,但长焦镜头在3倍和4倍时表现不错,光线良好的情况下,长距离变焦质量保持的更好。

弱光和夜景模式

在这一部分,我们首先对比了这些手机关闭(上一组图)和开启(下一组图)夜景模式呈现的图像。有趣的是,华为的RYYB传感器在关闭夜景模式的情况下也能拍出很好的照片。事实上,与快速抓拍相比,华为的长曝光夜景模式往往缺乏细节,呈现出难看的黄色调。

而在iPhone 12 Pro上看到的软件增强效果也让人惊讶,其普通拍摄的照片画面非常昏暗,而在开启夜景模式后可以得到一张非常明亮的照片。总体而言,这些手机在启用夜景模式都显得非常不错,尤其是在这么黑暗的情况下。

而在弱光场景下,我们可以看到之前在HDR对比中的类似趋势又重新出现。Xperia 1 Ⅱ在高光方面依然吃力,在这一幅图中过于柔和。iPhone 12 Pro对细节和高光的处理比较好,但对光源的压制相当严重。

华为Mate 40 Pro和三星Galaxy S20 Plus在这里表现最好,华为的相机捕捉到了更多的色彩和更明亮的曝光,但阴影中略带紫色的色调是错误的。Galaxy S20 Plus在平衡高光和阴影方面做得同样出色。此外,它还保持了真实的色彩平衡和出色的细节。

最后是在户外的弱光拍摄,虽然五款手机对这个场景的处理都还不错,但索尼的弱光能力再次落到了最后一位。它和谷歌Pixel 5都提供了相同的白平衡,但灯光应该是更温暖而不是白色。其它四款手机在全画幅下都提供了不错的色彩和细节,但在高光处进行裁剪,又能看出华为和三星在暗处动态范围的优势。

虽然Pixel 5的全画幅图像效果非常好,但通过裁剪可以看出,相机并没有很好地捕捉到场景高光周围的鲜艳色彩和细节。iPhone 12 Pro相对要好一些,但也没有捕捉到更多的暗部细节。华为Mate 40 Pro和Galaxy S20 Plus则很好的捕捉到了这些彩灯颜色,并且呈现了丰富的暗部细节。但是,三星的照片噪点较多,并且依靠较多的数字处理。

而在这部分,我们的看法是:

iPhone 12 Pro:弱光表现非常好,色彩和细节都很强。但在动态范围和噪点控制方面,略有不足。

谷歌Pixel 5:弱光下的动态范围非常出色,但噪点最多,而且画面偏暗。

华为Mate 40 Pro:弱光拍摄能力优秀,不用依赖缓慢的夜间模式,在黑暗中的色彩、细节和动态范围堪称优秀。

三星Galaxy S20 Plus:夜景模式强大,黑暗中拥有出色的色彩、白平衡、动态范围和细节。

索尼Xperia 1 Ⅱ:缺乏足够的曝光,无法实现生动的弱光拍摄,动态范围表现较差。

总结

这些手机的相机都各有优缺点,但相对来说,谷歌Pixel 5和索尼Xperia 1 Ⅱ要弱一些。索尼的Xperia 1 Ⅱ实在太不稳定,虽然它能拍出非常真实的照片,但总是在曝光上出问题。

谷歌Pixel 5相对其它手机来说确实存在硬件上的劣势,所以我们也不能对它过于苛刻。毕竟它还是能拍出一些好看的照片,但小尺寸的传感器显得过于落后,变焦的缺失也阻碍了它的灵活性,就连谷歌优秀的算法也无法弥补这一差距,所以在HDR、夜景和人像谷歌引以为豪的方面也被其它手机超越了。

剩下的三款手机无疑要更好一些,但它们也存在差异,不过归根结底是更倾向于哪种偏好。在各种场景下拍摄,三者都能提供出色的细节、色彩和曝光。而那些喜欢广角摄影的用户会在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之间进行选择。但就个人而言,还是无法接受三星的过饱和色彩。

倘若你需要一款最稳定拍摄功能的手机,那么整体来说,华为Mate 40 Pro更胜一筹。这款手机并不总是能拍出最好的照片,但它的表现一直可圈可点。它擅长快速的弱光拍摄、人像以及拥有无与伦比的变焦质量,并且在五款手机中,HDR的效果实现最好。而按照主观判断来说,你会更喜欢哪款手机的拍摄效果呢?

iPhone13ProMax与三星S21UItra拍照对比,两代机皇相争,谁赢了?

近日iPhone13ProMax发布引起了广泛热议,相较于上一代,今年苹果依旧没有提升传感器像素,还是祖传的1200万镜头,不过苹果增加了传感器面积,大幅提升了进光量,同时三颗镜头也全部支持夜景模式,那么与年初发布的安卓机皇三星S21UItra相比,孰优孰劣呢?近日国外数码博主Mrwhosetheboss就对两款手机进行了对比,结果一目了然。



在3倍光学变焦方面,iPhone13ProMax与三星S21UItra不分上下,不过苹果这边颜色更接近真实色彩,三星这边调校的过于浓郁了,不过值得一提的是,三星这边还支持10倍光变,而苹果长焦镜头最高只有3倍。



接着是30倍数码变焦,iPhone13ProMax表现不佳,人物和背景已经出现了模糊,画面细节完全丢失,但是三星S21UItra这边表现强势,画面细节仍然得到了保留了,显然在数码变焦这一比拼下,三星完胜苹果。



iPhone13ProMax此次新增了微距摄影,全新升级的超广角镜头最近对焦距离为2cm,这并非是一项新技术,在安卓手机上已经稀松平常,那么这一次苹果表现如何呢?通过与三星S21UItra的对比可以发现,iPhone13ProMax的微距细节与三星S21UItra保持了一致,并且提供了更加准确的色彩反馈,而三星这边则是把地毯的颜色从灰色拍成了几乎白色的样子。



在第二张微距对比中还是可以看出iPhone13ProMax与三星S21UItra不分上下,苹果颜色更接近肉眼观看到的色彩,三星则提亮了整个画面。



夜晚才是两款手机拍照对比的重头戏,首先是主摄影像方面,iPhone13ProMax主摄为1200万广角,光圈为f/1.5,三星S21UItra则1亿像素,光圈为f/1.8,具体呈现方面,两款手机在夜景拍照方面,细节都很丰富,不过三星画面偏黄,苹果则偏白。



在第二张夜景拍照对比上,苹果和三星之间的差异被完全放大了,三星S21UItra大幅提升了暗部亮度,因此建筑物轮廓清晰可见,iPhone13ProMax则更昏暗,但画面效果更纯净,显然苹果针对夜景拍照方面,并不是一味追求高亮度,而是在亮度与纯净度之间做了一个平衡,所以计算摄影效果并不明显。



来到室内的夜景照片,iPhone13ProMax与三星S21UItra依然保持着不同的水平线,苹果偏白、三星偏黄,但是在高光压制上苹果完败三星,照片中的灯泡细节在三星S21UItra中得到完美呈现,而iPhone13ProMax完全泛白看不到任何细节。



在夜景3倍光变方面,iPhone13ProMax算是彻彻底底的败给了三星S21UItra,三星既控制住了高光部分,还完美呈现出了建筑物的细节,但建筑物背后的细节则完全丢失,苹果3倍光学变焦虽然提升了亮度,但画面细节已经完全丢失。



在人像模式上,iPhone13ProMax很好的还原了猫的颜色,但是如果论照片色彩是否讨喜上,显然三星S21UItra可能更受大家欢迎,但并不符合肉眼观看到的色彩。



以上就是iPhone13ProMax和三星S21UItra,两代机皇之间在影像上的竞争,从多张照片可以看出,苹果在长焦方面的表现仍有不足,而在夜景拍照方面苹果并没有一味追求高亮度,而是寻求了一个平衡,最后在色彩呈现上,苹果依旧坚持还原真实色彩,虽然真实但并不讨喜。





作者:北境不忘TNR

链接:iPhone13ProMax与三星S21UItra拍照对比,两代机皇相争,谁赢了? (toutiao.com)

来源:今日头条

iPhone X / 三星 S9+ 实拍对比,谁才是手机拍照之王?

作为目前全球智能手机销量排名前两位的苹果和三星,这两家公司旗下的旗舰手机自然少不了被外界各种对比。

近日,外媒 Macrumors 又单独拉来了三星S9+ 和 iPhone X 进行面对面PK,详细对比了两款手机的拍照性能。



硬件规格方面,三星 S9+ 采用了 Dual Pixel 1200万像素双摄,包括一颗1200万像素主镜头(支持f/1.5-f/2.4可变光圈)和一颗1200万像素长焦镜头(f/2.4光圈)。

此外,三星 S9+ 还支持 OIS 光学防抖以及 960fps 慢动作视频拍摄。三星表示,S9 系列的后置摄像头比上代产品增加了 28% 的进光量,并且降低了 30% 的噪点。

Macrumors 表示,可变光圈是三星 S9+ 最大的亮点,拍照的时候更容易在光线和图像质量之间找到平衡点。

以下样张都使用的是自动模式拍摄,没有进行后期编辑。从图中来看,三星 S9+ 可以提供更清晰的图像质量,但 iPhone X 的色彩表现更加温暖和真实。





三星 S9+ 支持和 iPhone X「人像模式」类似的 Live Focus 模式,可实现背景虚化效果。尽管两种模式都存在瑕疵,但对比之下,S9+ 的前景物体边缘处理会更好,iPhone X 样张中提示牌右上角的边缘已经模糊了。



而在视频拍摄方面,三星 S9+ 可拍摄 960FPS 的慢动作视频,而 iPhone X 是 240FPS。在 4K 视频录制中,尽管两款手机都支持光学防抖,但三星 S9+ 的视频晃动感明显更小,不过,iPhone X 在抑制户外风噪声方面更胜一筹。



综合来看,两款手机的相机表现都很出色,甚至在某些情况下能够拍出媲美单反的照片。不知道你认为哪款手机的拍照更胜一筹呢?

6个月之后,苹果将推出 iPhone X 的后继产品,相机也必定会迎来新的升级,到时候和同为下半年旗舰的三星 Note 9 正面 PK 才更能显示两家公司在手机相机调教上的功力。



下面我们来看看大神们都是怎么说的:


科技美学测评小白测评

对比iPhone11与三星Note10+拍摄后,我不再犹豫了!

最近,择机的朋友开始头疼了,超前的旗舰扎堆发布,选择哪部成了难题。尤其是今年下半年发布的三星Galaxy Note10+ 5G和iPhone11 Pro Max,都是属于目前市面上的高端手机,而且两款手机均有一项功能显著提升,那就是拍照。那么到底哪款手机的拍照性能更胜一筹?今天我们就来对比一番。





摄像头硬件参数对比

首先来看看二者的硬件参数,iPhone11 Pro Max的三颗摄像头均为1200万像素,分别是超广角(f/2.4光圈和120°视角)、广角(f/1.8)及长焦(f/2.0)镜头呈等边三角形排列。值得一提的是iPhone使用多年的左右滑动切换拍照模式方式有了改动,屏幕上滑会出现一个二级菜单,此前的闪光灯/照片比例/实况照片(Live Photos)/定时/色彩模式等被放在了这里,另外还有新增的夜拍选项,如此变动对于老用户来讲可能得适应一段时间。






三星Galaxy Note10+ 5G在后置摄像头上选用四摄组合,分别是1600万像素123°超广角摄像头、1200万像素广角摄像头、1200万像素长焦摄像头和一枚3D景深摄像头。可实现实时对焦以及场景优化,带来专业震撼的拍摄效果。与此同时该机还加入了强大的智能场景优化功能,可以轻松识别多达30种场景:人物、食物、天空、山脉、舞台等都可轻松识别。






人物与景物实拍样张对比

从实际拍摄效果来看,两款旗舰都可以拍摄出非常精美的照片,不过通过样张能够看出,三星Galaxy Note10+ 5G对于美食的识别、处理,以及对桌案纹理的处理更为真实,色彩表现也更加自然,相反iPhone 11 Pro Max的表现则有些寡淡。






在人像拍摄时,三星Galaxy Note10+ 5G提供了一个名为Live Focus的功能,主要是在完成拍摄之后可以让用户调整焦距,实现不同的景深效果。而在iPhone 11 Pro Max上,苹果也提供了名为肖像模式(Portrait Mode)的功能。从样张来看,二者对于景深的处理都非常专业,但我个人认为三星Galaxy Note10+ 5G的表现张力略胜一筹,你们认为呢?






视频拍摄多功能PK

对比拍照后,咱们再来看看二者在拍摄视频方面的表现,iPhone 11 Pro Max这次在拍摄上下了一番功夫,相信大家也看得出来,其支持4K 60p录制、视频快录功能,以及拍摄主体跟踪以及延时摄影视频,而且支持手机上直接编辑视频,这对于相机被吐槽万年的苹果来讲无疑是一个进步,那么三星在视频拍摄上的表现又如何呢?






三星Galaxy Note10+ 5G支持4K超高清分辨率、HDR10+画面视频拍摄。视频创作方面,其在视频拍摄和剪辑、3D深度采集、桌面拓展方面均有所建树:支持视频背景虚化,变焦麦克风允许用户捕捉视频所需的声音,支持超级稳定模式,减少摄像头拍摄带来的晃动。借助景深调节功能,虚化背景,聚焦拍摄对象;“变焦麦克风”能够逐帧放大视频音量,弱化背景噪声。






如果说你平常热衷于拍视频记录生活,并且经常出游、出差,那么考虑到多场景拍摄需求的三星Galaxy Note10+ 5G显然更适合学生党以及商务人士选择。当然,iPhone 11 Pro Max在拍摄上也有很大的进步,俗话说萝卜白菜各有所爱,这两款顶尖旗舰拍摄技术哪家强,相信各位朋友已经心中有数了。

遇强愈强 Galaxy S8 /S7 edge /iPhone /V20拍照对比

Galaxy S8/S8+的相机硬件参数变动不大,发布会宣称在软件算法上做了大改善。在苹果/LG等同行纷纷走上双摄路线之后,Galaxy S8和S8+之间的成像会否有差别?它们对比前代有没有提升?提升在哪里?又能否保住综合拍照最强之名?

参数与拍照体验

纸面参数上,Galaxy S8上的IMX333/K2L2与前代的IMX260/K2L1一样,都是1.4微米单位像素,双像素对焦,外加F1.7光圈和光学防抖,传感器的提升点未知,但硬件参数依旧是第一梯队。

对比机型:我们手上的Galaxy S8/S8+型号分别是G950F和G955F,采用的都是Exynos8895处理器和三星的S5K2L2传感器。对手包括前代S7 edge(8890+IMX260,Android 7.0)、信仰代表iPhone 7 Plus,以及辨析力怪兽LG V20。

PS:

工程机搭载的都是非正式版系统,量产版可能会有所出入,结果仅供参考;

在爱搞机PC版网页端点击图片可以查看大图;

原样张已上传网盘,在“爱搞机”或“搞机啦”公众号回复“S8拍照”即可获取原张。


拍照体验方面,Galaxy S8/S8+和Galaxy S7 edge分别不大,对焦和成像速度依旧没有对手,只是拍照app界面略有变化:界面变得更加精简,在美颜按钮对位多了“Bibxy人工智能助手”的图像识别按钮,新增了快门按钮左右滑动数码变焦的功能,快捷启动变成双击电源键。

这些对手里,iPhone的拍照体验紧跟其后,而LG依旧是旗舰里拍照体验最差的,弱光取景掉帧卡顿,对焦拉风箱,成像时间偏长,面对点状光源,手动对焦有大几率失焦,成片率下降。V20的拍照体验甚至还不如大部分的千元机,完全对不起旗舰的身位以及自身优秀的成像效果。

Galaxy S8与S8+拍照对比

灯光场景1


灯光场景1中央放大


灯光场景2中央放大



灯光场景3


灯光场景4中央放大



弱光场景1


弱光场景1中央放大


弱光场景1中央上方放大


弱光场景2


弱光场景2中央放大


弱光场景3中央放大


弱光场景4中央放大


弱光场景5


弱光场景5中央放大


弱光场景6


弱光场景6中央左侧放大


弱光场景6中央上方放大


Galaxy S8/S8+的实际成像高度一致,白平衡、测光、辨析力、噪点控制都很难看出区别,三星貌似并没有在小机上留一手。而三星的自动HDR功能开启后,在弱光场景中依旧可以带来略微的提升,锐化和降噪涂抹的力度会更大一些,细处观感会稍好。

4机样张对比

样张中央同比放大,同样物体分得像素最多的是V20,同像素的三星和苹果,因后者广角更小,物体更大一些。其他因素相同的情况下,V20和iPhone的辨析力会更占优一些。但三星的锐化和涂抹算法更占优,辨析力反而小胜iPhone。


灯光场景1


灯光场景1中央放大


灯光场景2


灯光场景2中央放大


灯光场景2中央上方放大


灯光场景3中央放大


灯光场景4中央放大


弱光场景1


弱光场景1中央放大


弱光场景2


弱光场景2中央放大


弱光场景3


弱光场景3中央放大


弱光场景3中央左侧放大


弱光场景4中央放大


弱光场景5


弱光场景5中央放大


弱光场景6


弱光场景6中央放大

Galaxy S8/S8+的成像风格和前代非常接近,灯光场景的白平衡没前代偏黄那么明显,但还是有偏红偏暖倾向。S7和S8的HDR/多帧合成效果,比iPhone和V20明显一些,但对比度却依旧很高,再加上稍高的色彩饱和度,S8的成片依旧是非常讨好眼球的类型。

S8工程机的成像,主要提升在锐化和涂抹算法,细节和噪点控制对比前代都有比较明显的提升,物体边缘要更加锐利清晰。虽然解析力离1600万像素的V20还有距离,但已经进一步拉开和iPhone 7 Plus之间的差距了。

iPhone的主要问题是弱光下宽容度和辨析力下降更加明显,当然它的成像放在手机届也是顶尖水平,但无奈这里的对手太强了。

而LG V20,在大部分场景的对比度都和iPhone比较接近,但色彩饱和度却经常比三星的机器还高。测光稍微偏亮、基础噪点相对比较明显,白平衡精准度也相对较低,这些都是它躲不开的问题,但高像素和优秀夜景算法带来的综合辨析力依旧没有对手。

谁是真三眼?23 组Samsung Note10+ 与iPhone 11 Pro Max 对比照分享

10 月是个破财月,我跟女王同时都换新手机,整个元气大伤。既然换新机了就好好享受这份新机快感。女王说从i8 换iPhone 11 Pro Max 后拍照很超强,我觉得我的Samsung Note10+ 拍照也不赖,所以假借双10 连假趴趴走的名义,然后来个三眼手机拍照比对。

这次要比较的生活场景︰
一、户外白天的拍照
二、户外晚上的拍照
三、室内的拍照
四、创意的拍照

iPhone 11 Pro Max和Samsung Note10+都有广角、标准和望远镜头,虽然两台焦段有一点差异,但我觉得不伤大雅,毕竟手机就是如此,我也不是专业的手机达人,所以没办法每一张照片都一模一样,这点请见谅。

手机都是使用最基本的保护壳,也没有贴镜头贴,减少相机可能会被造型手机壳和镜头贴影响判断。拍摄过程中自动模式下都是手机判断,只有自己点选同一个对焦位置,主要可以看清楚是否对焦清楚,再来就是点对焦的情况下判断光源的结果是否正确。

【第一组】

白天︰自动模式,对焦区在超贵豪宅

(上为11 Pro Max,下为Note10+)

心得︰

旗舰手机如果在白天户外拍照不清楚就要拿去丢了,还好11 Pro Max和Note10+在广角镜头下都拍得不错,iPhone一贯的调性都会稍微偏黄,Note10+则稍微偏蓝。

【第二组】

白天︰自动模式,对焦区在国家音乐厅

(上为11 Pro Max,下为Note10+)

心得︰

拍摄风景的时候HDR是很加分的功能,天空与建筑的明暗反差会因为HDR变得平均,Note10+除了饱和度再增加之外,可以看到国家音乐厅匾额旁的雕刻都没有11 Pro Max那么暗,所以能带出更多细节呈现建筑的美。

【第三组】

日落︰自动模式,对焦区在紫霞的天空

(上为11 Pro Max,下为Note10+)

心得︰

紫霞光在入夜前开始减弱,逐渐淡成红色与夕阳光的黄,将点对焦在紫霞的天空目的就是为了拍出剪影照片。11 Pro Max自动模式画面对比较低,从左边的建筑还看得到有些亮度﹔相反Note10+自动模式拍下后画面对比比较高,建筑普遍偏暗,简单就拍出剪影的照片。

【第四组】

夜晚︰夜景模式,对焦区在天公庙的花车

(上为11 Pro Max,下为Note10+)

心得︰

拍摄夜景不外乎就是夜晚的风景和迷人的高光对比及色彩,几次经验后发现11 Pro Max对于高光处理真的有待加强,第一张11 Pro Max高光过亮的照片是自己特色,但不是人人都爱,第二张Note10+高光演算控制稳定,但这张测光结果比我想像中预计的暗一点。

【整体心得】

这次对比24组不同环境的照片是为了模拟我日常生活中用手机拍照记录的习惯,也避免一张定生死的想法,没想到有让我大开眼界的功力,也有让我想吐苦水的无奈,我就用条列式分享心得。

﹝1﹞iPhone 11 Pro Max的快门比Samsung Note10+稍微快一些,这点三星需要加把劲调整。

〔2〕两只三眼旗舰手机在夜景模式下表现都相当好,以中正纪念堂那张来看光线、锐利度、对焦都大进步,放大来看细节倒是比较喜欢Note10+的呈现。

〔3〕iPhone 11 Pro Max首次加入几秒叠图的夜景模式让我觉得有点要给不给的功能,夜晚的判断如此的不稳定,只要还觉得环境光够就不会让你有机会可以用它,什么时候才要给夜景模式的感受实在不舒服。

〔4〕夜景模式Note10+在广角、标准和望远都可以随时开启,而11 Pro Max只能在标准和望远状况下光线不够才会开启,自由度及使用方便性Note10+小胜。

〔5〕Note10+估计有S10+作为三眼军师,相机功能更为稳定,对于高光反差的对焦、高光的控制都比11 Pro Max好太多。

〔6〕手机都会遇到耀光问题,就看大家能接受的程度到多少,11 Pro Max的耀光情况比Note10+严重,如果苹果不好好思考如何处理镜头问题,以后新一代还会是如此的耀光,还是会被大家讨论的。

〔7〕对焦判断中Note10+大致上都很稳定,11 Pro Max在逆光时就跟我八字不合,请他对焦都不好好合作,害我站在那边面对逆光数分钟。

〔8〕喜欢创意随手拍只能靠Note10+专业模式拍出想要的照片,毕竟这是11 Pro Max先天条件不足。

以上8点是我这几天用下来最有感的心得,虽然大家都说iPhone新机拍照大升级,其实就是再释放一些Android手机用很久的相机功能,最让我无法接受的就是高光反差的拍照判断不稳定、耀光严重程度也比较大。相较于我手上的Note10+虽然相对上一代Note相机有小幅度提升,但光是增加广角镜头和夜景拍照大提升就可以更满足喜欢随手拍的我,使用经验整体的拍照很稳定、精准。其实稳定和精准根本是该有的需求,往往在流浪的过程中拍照不就是靠对焦准确、稳定的判断去拍出一张好照片吗?

万元旗舰决战景山之巅 三星S22 Ultra/iPhone 13 Pro Max拍照对比

前几天有个朋友问我,现在手机拍照最强的是哪款手机,这里咱们就不讨论Leika 1、Xperia这类国外发布的影像旗舰,目前国内用户能买到最高端的旗舰也就是今年的三星Galaxy S22 Ultra、iPhone 13 Pro Max这两款,售价最高超过万元。

根据DXOMark的评分,iPhone 13 Pro Max以137的成绩排名第5,三星S22 Ultra 131分排名第15。当然,光看数据还是太过浅显,笔者直接手持两机去景山拍了几组照片做简单对比,大家来评评哪台手机的成片更好看。

先看第一张逆光主摄样张:


左为三星Galaxy S22 Ultra,右为iPhone 13 Pro Max

相信各位一眼就能看得出来,iPhone 13 Pro Max的主摄过曝了,而且十分明显,天空基本上一片纯白,而三星Galaxy S22 Ultra还原出来的效果比较真实,在强劲的阳光照射下仍能看出色彩。


上为iPhone 13 Pro Max,下为三星Galaxy S22 Ultra

由于不同的后处理算法,我们明显能看到三星Galaxy S22 Ultra出片的白平衡、色彩都比较“生动自然”,iPhone 13 Pro Max拍出的照片则保持了一贯的“直男作风”,看起来确实不那么愉悦,不过鉴于当时阴沉的天气说不定后者还更加还原。



这张样张同理,三星Galaxy S22 Ultra的色彩更鲜艳,在所有条件下都能提供良好的目标曝光,并具有相当广的动态范围。

接下来让我们看看长焦样张如何:


iPhone 13 Pro Max 15倍长焦


三星Galaxy S22 Ultra的100倍超空间对焦

在长焦的极限距离上,三星Galaxy S22 Ultra的100倍超空间对焦直接碾压了iPhone 13 Pro Max的15X数字对焦。在这种极远的拍摄中手机算法起到了很大的作用,虽然S22 Ultra的“万春亭”字体清晰可见,不过蓝色的牌匾也被算成了黄色。

我爬上景山,同时用15X变焦拍摄远处的高楼,结果如下:


左为三星Galaxy S22 Ultra,右为iPhone 13 Pro Max

两个手机的画幅还是有比较大的区别的,就以画面右下角的楼房对比,iPhone 13 Pro Max拍出的楼房基本一片灰白,三星Galaxy S22 Ultra比较写实。在开启后者的100X变焦后,甚至能看清远处FFC大楼的标牌。


三星Galaxy S22 Ultra的100倍超空间对焦


上为iPhone 13 Pro Max,下为三星Galaxy S22 Ultra

我们再来看看广角镜头的表现如何,S22 Ultra配备的1200万像素1/2.55英寸传感器,iPhone 13 Pro Max则是1200 万像素传感器,f/1.8镜头:


上为iPhone 13 Pro Max,下为三星Galaxy S22 Ultra

当使用超广角摄像头拍摄时,两款手机对画面主题、背景曝光在大多数情况下是准确的。白平衡总体也是准确的,畸变程度不分上下。


上为iPhone 13 Pro Max,下为三星Galaxy S22 Ultra

相对来说,三星Galaxy S22 Ultra的色彩更鲜艳,细节与iPhone 13 Pro Max不分上下。

最后咱们再来看看两款手机的主摄在夜景下的表现如何。


上为iPhone 13 Pro Max,下为三星Galaxy S22 Ultra


左为iPhone 13 Pro Max,右为三星Galaxy S22 Ultra

iPhone 13 Pro Max的夜间成像动态范围较为有限,导致高光位剪切和背景曝光不足,三星Galaxy S22 Ultra纹理/噪点的平衡更好,白平衡比iPhone 13 Pro Max更中性,噪点也更少。

总结

总的来说,iPhone 13 Pro Max与三星Galaxy S22 Ultra的拍照表现其实差别不大,三星Galaxy S22在长焦、暗光处的表现要略胜iPhone 13 Pro Max一筹,但两款旗舰相比其它手机影像水平还是要高上不少的,适合对手机摄影感兴趣的用户购买。

全网最详细 华为P20 Pro-三星S9-iPhone X-Pixel拍照对比

单凭4000万像素1/1.7英寸的大底,华为P20 Pro就已经是现在相机硬件最强的旗舰手机,而华为还“送”了个带光学防抖的1/4.4英寸3倍光变副摄。虽然它没有悬念地DxOMark屠榜,但华为P20 Pro实际有多强,能否完虐iPhone X、三星Galaxy S9+、Pixel 2 XL这几台声望最高的拍照手机呢?

总结

按照惯例,结论前置,详细的分析在后方。

因为华为P20 Pro的模式太多,最后4台手机的测试样张超过1500张,最后本文以6-7张一组的形式,选出19个场景47组样张进行拼接展示:

作为参照系的对手当中,iPhone X最稳的是白平衡和拍照体验(同时也是弱光成片率最高的手机),综合最强的S9+有最强降噪和副摄(P20 Pro之外的最强),Pixel 2 XL有最强的宽容度/HDR(但降噪吃力且没有副摄)。

华为P20 Pro出彩的是辨析力、弱光降噪和超级夜景模式的夜视仪效果,其余的白平衡、宽容度等基础项目,并没能打破先辈的记录,属于顶级旗舰的正常水平,但没有什么特殊的。

它确实是现在最强、可玩性最高的拍照手机,而其最大的遗憾是,虽然不同模式组合起来的综合表现封皇,但无法单凭任何一个摄像头或模式碾压现有旗舰。或许,不会根据光度自动在1000W和4000W像素之间切换,才是华为P20 Pro的最大遗憾。

其相机功能模式很多,包括了下面5个,上手成本有点高:

默认模式(1000W像素),白天很弱,弱光很强:这里有我们遇到过的最强力的锐化和涂抹,大量的画面细节被算法处理掉了。细节经不起放大,油画感明显,不自然,有非常明显的人为“味精味”。但即便如此,辨析力还是要输给iPhone X和S9+的主摄。像素不够的感觉,好久没有这么强烈过了。它的优势在弱光场景,虽辨析力优势轻微,但弱光下的画面纯净度、宽容度、对比度,比S9+还要高一个身位;

4000W像素模式,来自像素数目的碾压:白天场景下,辨析力比iPhone X和S9+的两倍光变还强;灯光场景下,辨析力也能打赢iPhone X和S9+的主摄,但输给了iPhone X和S9+的副摄,且光线越弱输得越多;弱光和极弱光场景,远不如另外几台旗舰,同样是光线越弱,差距越大;

3倍/5倍长焦副摄,辨析力凶残但应用场景有限:和小米MIX 2S那样,这副摄在弱光也能用。这两个不同变焦等级的模式,都是800万像素副摄完成的,两个模式理论上只有算法差异(5倍下,涂抹和锐化更明显),但却表现出了一定的辨析力差距。

这是现役手机最强副摄,没有之一。即便是在比较弱的灯光场景,它也能大败其它对手和自己的其他模式,简直强到震惊。其他手机是用来拍对面桌、对面马路的人,而华为P20 Pro这颗长焦副摄,可以拍到对面楼,甚至对面湖的人脸。自带了望远镜效果,不要问我它能干什么……

比常规的2倍光变还大的变焦,其副作用也是很明显的。3倍和5倍变焦的视野实在是太小了,很多使用场景中都无法把被摄物体完全收到取景框里。且最近对焦距离在半米以上,微距就不用想了,其超长焦的景深太浅(倒是适合用来拍人像,自带一定的虚化),是其在白天对焦都会偶尔拉风箱的原因之一,不适合抓拍中短距离的移动物体(等效125mm的5倍长焦下,居然敢1/17秒,而且成片率还可以,但对焦拉风箱导致灯光场景成片率偏低)


AI场景模式,可用度不高:可以理解为是自带了后期修图的模式,虽然适合发朋友圈,但并不适合用来记录生活。虽然第一观感很新鲜,但HDR、涂抹和锐化过度,味精味很浓;



凶残的超级夜景合成过程,而且还是手持的……

超级夜景模式,效果震惊:最牛逼的是它做到了4、5秒的手持长曝光。史无前例的极弱光画面亮度(应该是取了开始的其中一帧作为基础,用后面几秒的长曝光来提升画面亮度),伸手不见五指的场景(光线有多弱呢?就是连支持全像素双核对焦的Pixel 2 XL都在拉风箱),也能拍出可用度完全OK的画面,叫它“超级夜视仪”模式会更接贴切一点,连闪光灯都省下了。不过毕竟是手持,无法完全规避手抖,画面细节和对比度也会因此略有下降,适合极限黑,但又不方便开闪光灯的场景(拍星星、暗夜建筑等闪光灯无法照到的景物)。

最后,笔者要哔哔一下个人对夜景降噪的意见:虽然国内主流觉得降噪涂得越干净越好,但笔者认为,降噪能做到像iPhone X和Pixel这样就足够了。把噪点大小控制好,连同噪点把画面信息保留下来,这比“强力降噪涂抹”方案的后期空间更大一些(喜欢涂抹的话,后期软件批量涂抹一波,也是完全OK的);

而S9+和华为P20 Pro这样强力的夜景降噪涂抹(在后者上导致了油画般的画面观感),涂抹掉的画面细节,是以后的算法怎样都修复不回来的。有噪点可以用后期处理涂抹,但直出就已经涂抹完了,画面信息就用久丢失了。照片是某些特殊瞬间的定格,尽力保留每一个子像素的画面信息,这才是相机的本职。

不是所有的照片都是为了朋友圈而生的。对于珍贵的瞬间,有多少像素,有多大的宽容度都嫌不够。如果你还觉得这些不重要,那你是幸福的。因为人老了,才会念旧,才会像我们数毛党这样,希望保留住过去瞬间的每一个细节。

热点问答4000万像素会卡吗?

取景有点掉帧,但速度没问题

上一台在手机上搭载4000W像素相机的,是诺基亚Lumia 1020(传感器总像素4100W,实际最大输出3820万,7136*5360)。当年的镜头素质和ISP性能不行,无法应对这么高的像素,导致用过1020的人,都留下了“成像奇慢无比和极限放大迷之模糊”(像素密度接近,甚至超过了镜头的极限辨析力,稍有油污或者用久了就容易极限细节模糊)的印象;

华为P20 Pro默认出片1000W像素,4000W像素模式需要手动开启,且后者不支持数码变焦,甚至还会有一定的取景掉帧的问题。但4000W像素模式的快门响应和成片速度,和1000W模式分别不大,还是像机关枪一样,体验上完全OK。

另外一个体验槽点,是长焦副摄对焦有点拉风箱,其他体验都属上乘。


3种常见像素样张的大小对比


4种常见像素样张的大小对比

1000W像素够不够用?

真不太够

对比常见的1200W,1000W像素其实并没有小太多。这个缩水幅度只有25%,比当年从1600W掉到1200W的33%缩水幅度要小了。

但尴尬的是,1000W像素被卡在了4K分辨率的门槛上,3648*2736的样张,长边甚至盖不住4K屏(3840*2160)。就是说在2018年的P20 Pro的照片,在3、4年后可能普及的4K显示器和现在已经普及的4K电视上,连点对点显示都做不到。

4机5摄像头,边缘成像对比


4机5摄像头,边缘成像对比

4000W像素是怎么一种体验?

白天震撼,灯光也OK,弱光平庸

华为P20 Pro的7296*5472的4000W像素样张,实际长宽是1000W像素样张的2倍,4倍的总像素数目,反应在样张大小上差距巨大。即便拍照体验已经不成问题,但依旧有镜头素质追不上像素密度的问题,彩噪和紫边还是少不了的,但整体没有当年那么尖锐。

有光学防抖机构的话,控制边缘劣化的难度更高,所以不带光学防抖的机器,边缘劣化上天然有优势,但华为P20 Pro的1/1.7英寸传感器实在太大,而且也没变成1020那样的奥利奥,在镜头素质还是做出了取舍。华为P20 Pro在4000W像素模式下,其边缘劣化范围,和带光学防抖的S9+接近,但其极限边缘的劣化程度要更高一些。

因为其像素数目更高,确实会给人一种角落糊掉一大片的错觉。糊掉的虽然真的是一片,但其边缘劣化的面积比例,只是比其他旗舰要严重一些。这么小的镜头能做到这样,已经完全可以接受了。而输出成1000W像素的时候,超采样+锐化,让其边缘劣化看起来非常小,是个比较讨巧的设定。

样张说明

全局对比中,其他3台手机都是主摄出镜,放大部分都由副摄出镜,直至光线弱到副摄无法触发为止(灯光场景的最后两张,iPhone和S9+都无法触发副摄了)。白天样张中,华为P20 Pro的1000W、4000W、3倍和5倍光变同时出镜,统一关闭自动场景识别功能。弱光样张中,华为P20 Pro改用1000W、4000W和超级夜景模式出镜。

全局对比中,可以看测光/白平衡/广角/视野的差距。放大样张,用于对比细节处的辨析力/锐化/涂抹/对比度/饱和度等内容。场景比例最高的,是大家平时室内用得最多的灯光场景,其次是考验传感器和算法的弱光/极弱光场景。

样张由近及远、由光线强到光线弱编排。所有样张都是自动模式,对焦点都是正中央。若在爱搞机PC官网浏览,可以点击图片查看大图。

智能模式



华为P20 Pro的AI相机会自动触发“蓝天、美食、夕阳”等多种场景模式,它们的共同点都是会增加画面对比度、饱和度、锐化和涂抹力度,白平衡也会根据不同场景需求往不同颜色偏移。

虽然大部分特殊模式的第一眼观感很新鲜,但在夕阳等场景,还会有用力到有点假的HDR效果,过度涂抹和锐化会丢失大量细节,导致有油画感。这些等于是自带了后期修图,虽然适合发朋友圈,但并不适合用来记录生活,而且无法代表华为P20 Pro的实际表现,所以下方所有样张都关闭AI场景功能。


虚化功能,华为P20 Pro虚化模式是用主摄拍的,而且不像Pixel那样有裁切,基础焦距上先天优劣势。但华为P20 Pro的抠图效果略微落后于S9+,略好于Pixel 2 XL(用全像素双核对焦的单摄完成虚化)和iPhone X,表现还OK。

白平衡与测光





在近一两年,除了部分不太重视相机的国产大牌之外,大部分旗舰的测光和白平衡,都已经很少会翻车了:

华为P20 Pro的白平衡稳定,有偏红偏暖倾向。4000W像素的主副和3倍光变的副摄,白平衡上调得很接近,但因为取景视野的巨大差异,它们的测光上经常会有较大出入。而1000W像素的默认模式中,会有非常重手的锐化、涂抹和特意推高的对比度,观感上和4000W像素模式有一定分别;

4台测试机中,Pixel 2 XL偏蓝偏冷的白平衡总会显得格格不入,测光也经常性偏暗;

iPhone X是熟悉的偏黄偏暖,白平衡准度和稳定性难有敌手,非常接近肉眼所见;

S9+测光略高于肉眼所见,饱和度也更高,更讨喜。

白天场景

白天场景1


白天场景1中央放大


白天场景2



白天场景2中央放大(该场景S9+副摄翻车,没有触发)


白天场景3


白天场景3中央放大


白天场景4


白天场景4中央放大


白天场景4中央上方放大

灯光场景

灯光场景1


灯光场景1中央放大


灯光场景2


灯光场景2中央放大


灯光场景3


灯光场景3中央放大


灯光场景3


灯光场景3中央放大


灯光场景4


灯光场景4中央放大(iPhone和S9+都已无法触发副摄)


灯光场景5


灯光场景5中央放大(iPhone和S9+都已无法触发副摄)


灯光场景5中央右侧放大(iPhone和S9+都已无法触发副摄)

弱光/极弱光场景

弱光场景1



弱光场景1中央放大


弱光场景1中央下方暗部放大


弱光场景2中央放大


弱光场景3


弱光场景3中央放大


弱光场景4


弱光场景4中央放大


弱光场景4中央右方放大


弱光场景5


弱光场景5中央放大


极极极弱光,纯试验性质,日常使用极少会在这等光度下拍照(所有都是手持拍摄,实际肉眼光度和iPhone X样张接近)


极极极弱光放大(所有都是手持拍摄)

Pixel的HDR+在这等光度下还有不错的饱和度,比“12张合1”多帧合成的S9+还要高,不过,细节保留上还是S9+更胜一筹。华为P20 Pro的默认模式表现略好于iPhone,但4000W像素表现不佳。而前面这些,都在华为P20 Pro的4秒长曝光面前,都被轰成了渣渣。

相关推荐

发布评论