首页 正文

三星像素好还是苹果像素好

三星和苹果哪个好,差距有多大?

先泻药吧。。。

但以后别给我再推这种。。。比。。。那个好的问题了好不好提这种问题的说白了要么是吃太饱要么是money 没到位

苹果华为三星三大旗舰拍照对比

俗话说的好「金九银十」,这对于手机圈来说也同样是两个非常重要的月份。除了苹果秋季发布会之外,三星Note系列与华为Mate系列都会选择在这一年之中的黄金时间推出自家旗舰产品。

手机拍照毫无疑问已经成为手机除通信之外最重要的功能点了,你看哪家的手机发布会不是搞得跟相机发布会一样,这次来到我们手上的三台顶级旗舰手机——苹果iPhone 11 Pro Max、华为Mate 30 Pro、三星Galaxy Note10+ 5G,每一台都在拍照上面耗费了大量的心血,那么我们就精选网友们关心的问题,对着三台顶级旗舰手机来一场“惊心动魄”的拍照对比!

相机硬件参数表:

通过硬件参数的对比可以看到,三款手机果然不负顶级旗舰的称号,其中华为在像素数上占优,与三星一样都加入了苹果不具备的3D深感摄像头,不过苹果就胜在四颗摄像头均保持1200万像素,整机有不错的统一性,三星则拥有看家本领可变光圈技术。这么多顶级的技术,让我们不禁好奇哪台手机才能在三款手机中脱颖而出呢?

主镜头样张对比

三家旗舰的日间成像观感如何?

曾几何时,苹果的iPhone以白平衡准确而闻名。不过近年来随着智能手机的发展,我们发现大多数消费者对于白平衡准确是否准确并不感冒,他们更喜欢色彩鲜艳的成像风格,毕竟人都是视觉动物,而色彩鲜艳的照片有着更佳的观感,会让人产生身心愉悦的感觉。

在成像风格上今天这三位参赛选手也很有意思:iPhone“性冷淡”大家都知道了,华为则是出了名的“浓艳”,而三星介于苹果和华为之间。那么,以往的历史经验能否套用到iPhone 11 Pro Max、华为Mate30 Pro和三星Galaxy Note10+ 5G身上呢?

场景1

第一个场景是我们平时最常见的场景,也就是日间光线充足的情况。这种场景很简单但也很难,相当于美术界的“画鸡蛋”,考验的就是厂商对于成像的调校功底。


在这组样张中,实际环境有点逆光,不过三台旗舰手机都发挥了旗舰应有的水平,照片边缘没有出现紫边现象这种低级错误。对比之下,苹果iPhone 11 Pro Max和华为Mate30 Pro的HDR效果相对更“暴力”,也因此造成了天空有点过曝,而三星Galaxy Note10+对于天空颜色的还原在三者中最为出色。至于照片的整体调色风格,这就是各花入各眼的事情了。从整体的细节和调色风格综合来看,我个人比较偏好三星Galaxy Note10+ 5G。

场景2

而在这一组样张中,三台旗舰手机在细节的把控上基本如出一辙,整个画面的解析力十足。因此它们区别主要在于调色风格上,这就与一开始提到的历史经验不谋而合:iPhone 11 Pro Max淡如水,华为Mate30 Pro的调色是三者中最浓的,而三星Galaxy Note10+ 5G则介于两者之间。

摄影爱好者可能会比较喜欢iPhone的调色,如果是是平常在朋友圈发图,反响可能比较好的是三星和华为~~(别打我,事实)

长焦样张对比

三台旗舰的变焦功能如何?

两个国际大厂代表,苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G均配备了传统的2倍光学变焦镜头,支持最高10倍数码变焦;而华为Mate30 Pro尽管相比P30 Pro的10倍光学变焦、50倍数码变焦有所“缩水”,但仍然支持3倍光学变焦和最高45倍数码变焦。考虑到对比的公平性,我们只选择了三台旗舰手机的光学变焦功能进行对比。



苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note10+ 5G最高支持2倍光学变焦,因此在可视范围上没有什么区别,并且两者在背向阳光直射的暗部细节方面做得很不错,画面观感很好;华为Mate30 Pro支持3倍光学变焦,放大倍数更高,不过在暗部细节的处理上还不及另外两个国际大厂。

对不起,我们还是没忍住,给了华为Mate30 Pro一点“特权”,让它秀了一把5倍混合光学变焦。

在5倍混合光学变焦的加持下,“宏太智慧谷”五个字不仅依旧清晰,而且就连隔壁的“智慧谷”logo也都依稀可以辨认,可视程度相比两个国际大厂的2倍光学变焦和自家的3倍光学变焦都有了更大提升。这么一看,华为Mate30 Pro依然是拍PPT、黑板的办公学习神器。

由于45倍数码变焦差距更大,这里真的就不对比了。

超广角样张对比

超广角模式是我们认为提升手机拍照可玩性的重要一个亮点。在以前手机不具备超广角镜头的时候我们并没有什么感觉,但是一旦你尝试使用超广角镜头拍摄之后,可能会恨不得在更多的场景上使用超广角来拍摄。超广角能够带给用户在更多场景下拍照的可适应性,当你遇上了雄伟建筑与大好山河之时,只有超广角镜头才能将你心之所想记录下来。

从超广角镜头的配置来说,华为Mate 30 Pro搭载的4000万像素的超广角传感器最为吸引眼球,要知道这颗传感器的大小有足足1/1.54英寸大小,相应就能带来更好的感光效果;而其他两部手机相对来说在像素数上平淡无奇,不过三星的超广角度数非常大,而苹果则在相机调教上有着自家一贯的优势,所以鹿死谁手还不能就此下结论。

三台手机谁的广角度数更大?

但从参数表可以看到三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数要比苹果iPhone 11 Pro Max要更大一些,不过华为这次并没有在发布会上公布其超广角镜头的度数,所以还是通过我们超广角实测样张来看结果吧。

从同一场景下三部手机的样张就可以很清楚发现,三星Galaxy Note10+ 5G这款手机的广角度数明显要比其他手机更广一些,而iPhone 11 Pro Max则稍微小一些位居第二,这样的结果也与官方公布的数据非常相符(苹果广角度数为120°,三星为123°),不过我们注意到华为Mate 30 Pro的广角度数是三部手机中最小的。

华为Mate30 Pro



Galaxy Note10 5G



iPhone 11 Pro Max


由于这个差异也比较明显,所以我们查看了相关的EXIF信息,发现原来华为Mate 30 Pro的广角度数只有90度(应该经过畸变修正后的角度),而三星Galaxy Note10+ 5G的广角度数为108.3度,苹果iPhone 11 Pro Max为104.3度,这也说明为何会出现以上对比图那样的区别。

三台手机的广角样张表现如何?

iPhone 11 Pro Max


华为Mate 30 Pro


三星Note10+ 5G


在我们看来这个区别还是有不小的,其中华为Mate30 Pro的画面亮度最暗,由于超广角镜头的角度不大导致并不能容纳更多的景物,可以看到车胎部分细节几乎无法看清,与此同时三星与苹果这方面表现还不错;不过三星Galaxy Note10+ 5G的超广角镜头在抗眩光能力上比苹果iPhone 11 Pro Max要更强一些,而且画面整体宽容度也更高,还能看到蓝天的感觉,远处的树叶部分也能够保证一定的细节。

从这组样张来看,三大旗舰超广角样张表现最好的非三星Galaxy Note10+ 5G莫属,其次是苹果iPhone 11 Pro Max,华为Mate 30 Pro由于在细节以及亮度方面的原因只能排在最后,当然希望华为能够继续优化下超广角镜头的表现,毕竟1/1.54英寸的大底还能够有很大的发挥空间。

自拍样张对比

对于女生来说,到了一个值得纪念的地方则能够缺少一张适宜的自拍照片?不过她们对自拍可是有一套自己的喜好,首先对于国内女性用户来说,美颜肯定是一个必不可少的功能点,其次这美颜还不能太浓郁,要清新自然,绝对拒绝那种浓妆艳抹的「蛇精脸」。

而iPhone手机以往一直以「展现真实之美」作为己任,从未在官方层面上表示过会在自拍中加入美颜功能,而另外两个品牌华为与三星就非常了解国人的需求,搭载美颜功能那是必须的。接下来就请出我们的小姐姐同事为大家亲自测试下这三台手机的自拍效果。

哪一台手机自拍画质最好,细节最丰富?

三台手机的前置摄像头像素各不相同,其中华为Mate 30 Pro像素最高,达到了3200万像素,光圈值f/2.0也是这三者中最大的;苹果iPhone 11 Pro Max紧随其后,为1200万像素,f/2.2的光圈;三星Galaxy Note10+ 5G光圈值与苹果一致,不过像素只有1000万,但是却是全场唯一一台支持自动对焦的前置摄像头。

看完三部手机拍出来的自拍样张,小姐姐话不多说,直接表示华为Mate 30 Pro最深得她心。除了细节保留不错之外,淡雅的美颜效果也让自拍的样张气质得到了提升,白嫩细腻的皮肤效果绝对是用户一见倾心的体验;三星Galaxy Note10+ 5G也有不错的美颜效果,不过皮肤稍显暗淡,1000万像素在细节上稍有欠缺,不过支持自动对焦绝对是个好评,不管拉近拉远,拍摄效果都能得到保证;至于iPhone 11 Pro Max的自拍样张吧,小姐姐直接表示并不想看到……不过从我们角度来说,细节表现其实还是挺好的,不过不支持美颜确实有点吃亏,颜色上也不够亮丽,在审美角度上不太适合国人。

逆光拍摄这三台顶级旗舰会有什么样的表现?

什么表现?我觉得说得再多也没啥用,直接看样张吧!

前置镜头直面阳光,造成三台手机都出现了不同程度的镜头眩光,这些都在我们的情理之中,如果说哪一台抗眩光做得更好一些,那么三星Galaxy Note10+ 5G还是排在前列的。不过逆光拍摄重点并不仅仅在抗眩光上,人物脸部光线与细节的处理也很重要。

在以上的地方做得最好就是华为Mate 30 Pro了,逆光之下人脸与背景还是保持了非常好的曝光,并没有因此欠曝,同时还有细节的保留,美颜效果也能够照常,这样的宽容度做得还是非常优秀的;三星Galaxy Note10+ 5G明显在脸部的曝光就不如华为Mate 30 Pro,不过就这样还是要比iPhone 11 Pro Max好一点点了。

夜拍样张对比

很多旗舰手机还没亮相,夜拍的样张就提前“官曝”了,毕竟配置大家都猜的八九不离十,真机的实际体验,夜拍样张是最好的呈现方式,那么既然是神仙打架的拍照对比,夜拍表现很多时候是分出胜负的关键。

晚上随手一拍,能好吗?

美景总是不期而遇的,夜晚的美景也是一样,很多时候我们拍摄并不能站着手持数秒拍摄超级夜景样张,而是交给自动模式随手记录眼前的画面。

三台手机的自动模式使用体验都有些不一样。

苹果iPhone 11 Pro Max首次有了夜景模式加持,因此当检测到当前画面光线偏暗的时候,会给用户两个选择,一个是开启闪光灯,如果不开,那么就用夜景模式,等上数秒成像(时间取决于场景光线)。

这种体验一方面很便利,因为无需用户决定,iPhone就能拍出好看的夜景,另一方面,这种体验又失去了以往iPhone相机随开随拍的便捷,如果你不想开闪光灯和夜景模式的话,必须手动二次点选操作。

Mate30 Pro自动模式Note10 自动模式

华为Mate 30 Pro,延续过去的拍照体验,开启上方AI按键之后,一切交给手机决定,整个使用过程十分“无感”,不像苹果给你亮出左上角两个图标,快门还有时间提示那般“关怀有加”,与白天无疑,点下快门,就可以看到成像已经出现在相册的预览框当中,简单快速。

三星 Galaxy Note 10+ 5G在三者当中最为简单粗暴,夜景算法深度集成在自动模式当中,自然也没有AI按键和自动夜景模式,点击快门后即刻成像,没有明显的文字或图案提示。

下面来看三台和手机在自动模式(关闭夜景模式)的样张。

iPhone自动模式样张

在夜间低光环境下,关闭夜景模式的iPhone 11 Pro Max自动模式毫无优势,虽然亮度以往机型提升不少,但是整体画面清晰度和噪点控制都不及很多主流手机,看上去是规规矩矩的iPhone风格,效果不差也说不上好。

华为Mate30 Pro自动模式样张

华为Mate 30 Pro自动模式直出的样张呈现三者中最好的噪点处理,亮度也更高,色彩白平衡偏冷。细节保留十分到位,给人清晰锐利的观感,可见华为在夜景拍摄积累的功底。

Note10 自动模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G同样有令人满意的成像速度表现,实际呈现的样张水准似乎是介于前两者之间,保留了充足的细节,降噪处理到位,可贵的是白平衡准确,样张给人感觉十分自然。

自动模式细节对比


放大对比下,非常明显。华为Mate 30 Pro自动模式能够拍出清晰而锐利的细节,无论是低光还是高光的部分,都能还原出色,三星 Galaxy Note 10+ 5G次之,但并没有相差太远,而苹果细节丢失比较严重。

综合来看,华为Mate 30 Pro无疑在亮度和细节方面占据优势,三星 Galaxy Note 10+ 5G取得了一个平衡的位置,虽然没有前者那般极致,但整体画面最为养眼,iPhone 11 Pro Max可能还是需要夜景模式搭救。

夜景模式开启,谁更强?

看到这里肯定很多人会觉得,夜景模式,Mate30 Pro肯定会胜出,事实却并非这样,iPhone 11 Pro Max终于搭载夜景模式,让iPhone和安卓阵营的夜拍对比回到了同一起跑线,战局也可能因此而不同。

iPhone 11 Pro Max自动模式


苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式,第一次做,但已经在感受上超越了许多对手:全自动开启,曝光时间实时预览,拍照时有明确的倒计时,顺滑流畅的动效,让整个夜拍体验都上升了一个层次,至少不用再猜需要手持多久,苦苦看着进度圈一动不动了。

可能是想把夜景模式做成自动模式的一个部分,苹果iPhone 11 Pro Max的夜景模式非常易用,支持手动控制曝光时间也十分有趣,值得多数安卓厂商学习。

Mate30 Pro夜景模式Note10 夜景模式


华为Mate 30 Pro深耕夜景模式多年,如今在体验上也有所进步,同样有倒计时,还可以看到画面一步步优化的过程,等待过程不至于无趣,夜景样张合成时间很快,稳扎稳打的表现。

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式速度很快,但没有倒计时提示,容易出现前面提到的情况:不知道相片还要拍多久,这种不确定感无疑会加深用户的焦虑,假如能加上倒计时功能,相信体验会更佳。

下面来看三台和手机开启夜景模式的样张。

华为Mate30 Pro夜景模式样张

开启夜景模式之后,华为Mate 30 Pro的白平衡似乎又被“奇妙”地拉了回来,和以往夜景模式梁如暴走不同,如今的Mate 30 Pro对亮度把握更为准确,整体样张效果比较贴近肉眼所见,一如既往的注重降噪处理,带来通透的夜景观感。

iPhone夜景模式样张


iPhone 11 Pro Max方面,无论是亮度和细节相比先前都有了大幅提升,甚至给人感觉不是出自同一台手机,在三台手机的样张中亮度明显偏高,画面纯净度还是比不上其他两台机型,可能是因为苹果相机调校偏向真实而减少噪点控制有关。

Note10 夜景模式样张

三星 Galaxy Note 10+ 5G夜景模式风格不像国产安卓手机那样用粗暴的多帧合成堆出画面,成像风格反而有点像iPhone,在夜景模式开启后,亮度细节明显有了提升,与Mate30 Pro一样还原了真实的亮度观感,但锐度和纯净度与iPhone相近。

超级夜景模式细节对比

对比一下,iPhone 11 Pro Max虽然在关闭夜景模式时被“吊打”,但开启之后又是另一番表现,可以看到其细节保留丰富甚至甚于Mate30 Pro,色彩对比度明显也更占优势。只能说降噪功能有得有失,换来通透感也牺牲了少许细节。不得不说,iPhone 11 Pro Max带来的提升令人惊喜。

超广角支持夜景模式吗,表现如何?

很遗憾,苹果为iPhone 11 Pro Max带来了几乎三摄合一的强悍多摄系统,却没有将夜景模式支持分给每颗镜头,仅有长焦和主摄可以开启夜景模式。

Mate30 Pro超广角夜景模式Note10 超广角夜景模式


华为Mate 30 Pro和三星 Galaxy Note 10+ 5G方面,则将夜景模式扩展到了长焦、超广角和主摄,实现三个视角的夜拍,这里已经胜出了苹果。经过使用不难发现,iPhone的超广角之所以不支持夜景模式,很有可能是因为实现的效果不如人意,因此直接砍掉,这样的做法十分像苹果的作风。

超广角自动模式样张对比


既然这样,先看看没有夜景模式下三者的表现...已经很明显,iPhone 11 Pro Max不支持超广角夜景模式很有自知之明,Note 10+ 5G稍微好一点,但距离能拿来用还是有点空间,至于华为Mate 30 Pro,似乎和前两者不处于同一个维度,毕竟拥有颗大底的超广角传感器,广角视野更窄,胜出比赛也是理所当然。

超广角夜景模式样张对比


开启夜景模式后,Note 10+ 5G终于能在超广角模式照出湮没在黑夜中的景物,这个水准已经足够碾压iPhone了。华为Mate 30 Pro方面亮度更高,画面宽容度也有所提升,不过由于降噪处理,许多细节遭到了涂抹,让人觉得未开启夜景模式反而观感更好,所以夜景模式有时也不一定是万能的。

成绩总结

先看看我们得出的评分表(以下成绩由多名编辑从拍摄样张中主观得出):

从数据可以发现,白天来说三台手机的表现基本上不相上下,很多所谓的分数差异是为了更好区分,不管是主摄、还是长焦,三台手机都是互有胜负,但差异真的不大。对于颜色发色倾向我们并不打算做相应的排名,毕竟有些用户喜欢鲜艳的色彩,有些就喜欢真实与清淡。

差异比较大的有超广角与自拍两个部分。其中华为Mate 30 Pro的超广角我们并不认为其表现差,这其中的差异是来源于华为对于这颗镜头的定位造成的,因为华为从一开始就没想要把这颗摄像头作为普通超广角镜头来使用,更多的是以超大的CMOS作为电影级别镜头,能够在拍摄视频时发挥出巨大作用,不过由于我们这个项目主要对比超广角,所以反而吃了亏。至于自拍成绩,我们觉得就没有什么好争议了,iPhone还是目前最不适合国内女性自拍的手机。

至于在夜景部分,必须得说今年的iPhone 11 Pro Max进步非常明显,加入了安卓阵营已经随处可见的夜景模式,不过更加优秀的使用体验让它脱颖而出,至少在夜景表现中不再像以前那样只追求“真实”了。

华为Mate 30 Pro继续展现在夜景模式的统治地位,当然由于测试固件的原因,夜景自动模式下有的时候表现只能说差强人意,除此之外超广角电影镜头如果能在日后继续加以优化,相信华为Mate 30 Pro还能表现得更全能。

这次的获胜者毫无疑问就是三星Galaxy Note 10+ 5G了,白天表现稳定,夜景模式稍有欠缺但胜在自动模式发挥正常,如果说非要找个点来说的话,我们也强烈建议三星尝试使用更大的CMOS来进一步增强自己的拍照实力,毕竟“打磨好几年“的1200万像素该升级更大的底了。

苹果、华为、三星、索尼、谷歌旗舰手机拍照对比:各有千秋

2020年发布了许多优秀的智能手机,其中不少手机拥有强大的相机功能。而我们也是选取了五款2020年发布的五款旗舰手机进行拍照对比,以找出它们表现优异的地方。这五款手机分别是:iPhone 12 Pro、谷歌Pixel 5、华为Mate 40 Pro、三星Galaxy S20 Plus以及索尼Xperia 1 Ⅱ。需要说明的是,这些机型并不代表就是今年能够买到最好的拍照手机,例如OPPO Find X2 Pro和小米10至尊纪念版也表现不错。

相机规格色彩平衡和曝光

我们将从一张好照片最基础的开始,即色彩、曝光和白平衡。

这一批室外和室内的照片可以很好的展示它们的色彩和曝光能力。室外和室内光线都很充足,五款手机都能拍出好看的照片,它们的相似之处多于不同之处。然而,即使从这些非常相似的照片中,我们也能挑出一些细微的差别。

例如,索尼Xperia 1 Ⅱ在室内略微曝光不足,阴影比其它几款手机更深。在室内灯光拍摄中,它的色温也过高了一些,但它在室外拍摄时却更加真实。而在同一组花盆照片中,华为Mate 40 Pro根据场景将整个画面调得有点绿,但在室内却表现得非常好。三星在室外的色彩是最艳丽的,但在室内拍摄时有点过暗的感觉。

第二批照片则能告诉我们更多关于每款手机如何处理色彩和曝光信息。我们可以清楚地看到,iPhone 12 Pro倾向于更明亮的曝光,但牺牲了色彩饱和度。这造就了非常讨喜的画面,但对于这些动态场景来说并不完全准确。而下面这张图片中,建筑物的画面比较好,但作为前景的树木周围的紫色光晕可能是镜头或算法造成的一些瑕疵。

索尼Xperia 1 Ⅱ在林地画面中的亮度同样很高,不过在阴影深度方面,它比iPhone 12 Pro更加真实。但这种方式在下面的图片中效果并不好,与其它手机相比要贫乏一些。三星和谷歌则突出了较暗的阴影,这对于下午拍摄时间来说是正确的。在林地照片中,Pixel 5的色彩平衡和棕色调非常到位。而Galaxy S20 Plus则过度渲染了色彩,尤其是绿色,这对于冬季场景来说,显得非常不真实。

华为Mate 40 Pro的表现则处于它们之间。在林地画面中,它的饱和度有点过高,但给到了准确的曝光。在下面的画面中,它是这几组中表现最好的,动态范围明显更胜一筹。

从这一方面的对比中我们可以得出以下结论:

iPhone 12 Pro:更倾向于明亮的曝光,让图像更有爆发力,整体上曝光准确,但色彩和动态范围可能有些平淡。

谷歌Pixel 5:要比其它几款手机产生更深的黑色,色彩非常准确,白平衡稳定。

华为Mate 4 Pro:动态范围最好,曝光最灵活,但有时在色彩和白平衡处理上有些过度。

三星Galaxy S20 Plus:色彩过饱和,阴影对比有时过暗。

索尼Xperia 1 Ⅱ:色彩一般比较准确,户外白平衡表现不错。但在较暗的环境下,往往会出现曝光不足的情况。

细节

为了更好地观察主传感器的细节捕捉能力,我们按照100%比例裁剪了明亮、阴天和弱光环境下的图像。

在充足的光照条件下,这些手机的表现没太多区别,三者都非常细致。但仔细观察也能发现,谷歌Pixel 5是五款手机中噪点最多的,即便是明亮的光线下也是如此。

而到了阴天的场景下,可以看到这些手机有明显的细节和噪点差异。索尼Xperia 1 Ⅱ在这个场景中的表现明显有些吃力,树叶上的细节有明显的涂抹痕迹。不过,索尼至少避免了重度的处理,所以全画幅下的画面还是比较合格的。

谷歌Pixel 5则再次表现出比其它手机更多的噪点,呈现的效果有些粗糙。所以这一组拍摄中就剩苹果、华为和三星难分伯仲了,但归根结底还是要看自己喜欢哪种处理方式。

三星在这里靠的是重度处理,树枝有明显的过度锐化,不过,整体前景细节保持的非常好。苹果也有一些锐化的迹象,高光有些刺眼,但黑色过于暗沉,掩盖了阴影中的细节。最后是华为Mate 40 Pro,它显得要柔和许多,对锐化的依赖更小,却依然提供了良好的动态范围。

最后一组照片是在弱光下拍摄的,以真正测试这些手机图像传感器的光线捕捉极限。索尼在这里表现最不理想,图像过于柔和且缺乏焦点,细节表现一般。谷歌也有不少问题,曝光不足,还有大量噪点。

三星在锐化方面依然有点重,然而,它在这种弱光拍摄中提供了噪点与细节的最佳平衡,并且开启夜间模式甚至捕捉到了玻璃杯垫上所有的小划痕和凹痕。但总的来说,苹果、华为和三星的手机在弱光环境下都能拍出相当细腻的照片。

而在这部分对比中,我们可以进行以下总结:

iPhone 12 Pro:亮光下细节表现很好,而弱光下噪点较多,但保留了良好的细节。

谷歌Pixel 5:受制于较小的传感器,即使在亮光条件下也有噪点,到了暗处表现更差。

华为Mate 40 Pro:亮光下细节出色,弱光下去噪较重,降低了细节。

三星Galaxy S20 Plus:白天的细节很好,但随着光照度的降低,处理比较明显。

索尼Xperia 1Ⅱ:明亮光线下细节不错,阴天表现较差,且由于曝光时间较长,弱光下捕捉细节很困难。

HDR

HDR是对相机处理能力的真正考验,所以我们选取了几张逆光强烈的照片来考验这些手机。

在这一批照片中,谷歌的算法导致了最深的黑色,但对于个人而言还是显得太过黑暗和沉闷。索尼的第一张HDR图像对于清晨的冬日午后来说相当逼真,这款手机在减少太阳光线和提取前景和背景阴影的细节方面做得非常好。但在第二张照片中,它曝光过度,背景过于明亮。

iPhone 12 Pro依然是熟悉的明亮曝光,但在这里多了一抹色彩。然而,HDR效果表现一般。第一张照片中阴影有点太暗,第二张照片中高光也被严重压制。华为Mate 40 Pro的色彩表现与iPhone 12 Pro类似,但更倾向于红色调而不是绿色调。动态范围表现仍然让人印象深刻,阴影细节的平衡性更好,高光部分的压制也更少。不过,华为的镜头比苹果的镜头显示出了更多的耀斑。

三星则进一步锐化了颜色,导致了饱和过度。但是,它依然提供了非常强大的HDR效果,几乎可以与华为的阴影深度和高光压制相媲美。然而,这里也出现了一些明显的镜头光晕。

来到室内,华为Mate 40 Pro在这里优势明显,因为它是唯一一款透过明亮的窗户捕捉到蓝天的手机,同时还保留了前景阴影中Switch的标志。索尼Xperia 1 Ⅱ表现其次,抑制了窗口的高光,并捕捉到了一些树枝。三星Galaxy S20 Plus则紧随其后。

而iPhone 12 Pro和谷歌Pixel 5几乎没有试图纠正明亮的背景,但两者都提供了良好的色彩,只是在如此明亮的场景中,iPhone 12 Pro依然采取了明亮曝光的方式。而对于谷歌来说也非常遗憾,毕竟它的HDR技术在很多人看来非常强大,但在这里却没有展现出来。

在这部分对比中我们的看法是:

iPhone 12 Pro:提升了色彩和亮度,拍出了生动的HDR照片,但阴影和高光没有获得最佳平衡。

谷歌Pixel 5:HDR效果不错,但与其它手机相比存在曝光不足和色彩暗淡的问题。

华为Mate 40 Pro:在五款手机中提供了最好的高光和阴影的平衡,颜色也很好,鲜艳但不夸张。

索尼Xperia 1 Ⅱ:在曝光上很吃力,颜色偏于真实。

虚化和人像

在深入了解这些手机实际的人像表现之前,我们先来看看这五款旗舰提供的虚化模糊的准确性和质量。在这里我们需要的是扎实的边缘检测和从前景到背景的自然过渡模糊。

从iPhone 12 Pro开始,其采用了一个非常宽的光圈,导致一些模糊混合到了前景当中,但它的背景虚化效果非常强烈。而华为Mate 40 Pro和索尼Xperia 1 Ⅱ则采用了更窄的光圈,模糊效果较弱,但因此提供了更自然的过渡到背景的效果。

三星的模糊有一个稍微明显的起止点,可以在棋盘的右侧发现,但边缘检测非常好。Pixel 5也有类似的问题,在进行虚化的地方有一条非常明显的分隔线。但总体来说,Pixel 5的虚化效果要比Galaxy S20 Plus看起来要好一些。

而当我们将杂乱的头发放进画面中,边缘检测能力就更能看出明显的区别。在这里,Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ都表现的很吃力,但五款手机都有它们的不足,比如华为Mate 40 Pro对脸部右侧的模糊效果不是很好。

而谈到肤色和质感,五款手机都交出了不错的成绩。其中,苹果、华为、三星看起来要更自然,而三星要比其它两款更冷一些。Pixel 5的肤色有点暗,而且噪点和粗糙程度让皮肤和毛发纹理看起来不那么自然。Xperia 1 Ⅱ的肤色不错,但在头发和眉毛的纹理细节上有所欠缺。

来到室内进行人像拍摄,可以发现更大的差异。Galaxy S20 Plus在这个场景的处理相当糟糕,为了平衡背景导致面部曝光不足,而且在这种暖色调之下还是让照片偏冷,明显缺乏细节。Pixel 5在之内的表现也不太理想,人像暗部效果不佳,噪点太多。Xperia 1 Ⅱ的曝光则要明亮很多,但在这种光线比较强烈的情况下,它也很难捕捉到什么有意义的细节。

iPhone 12 Pro的表现则要好得多,虚化效果扎实,细节合理,色彩也不错。但背景的高光还是有点亮,人脸质感即使在暖色场景下过于橙黄。华为Mate 40 Pro在这组对比中是唯一一款有足够实力来应对逆光和前景曝光的手机,虚化效果很好,画面很柔和,细节和肤色也很到位。

所以,在这一轮对比中我们的总结是:

iPhone 12 Pro:非常好的边缘检测和漂亮的虚化效果,室内和室外的细节和肤色都不错。

谷歌Pixel 5:噪点和粗糙的细节影响了原本良好的肤色,边缘检测效果不理想,缺乏自然过渡,人像照片有点过暗。

华为Mate 40 Pro:边缘检测不错,虚化效果非常自然,在室内光线下,肤色、曝光、细节都是同级别中的佼佼者。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的边缘检测,但虚化效果一般,室外拍摄人像效果很好,而室内光线和强光环境下要差很多。

索尼Xperia 1 Ⅱ:宽广的视角导致人像的细节不是很好,虚化效果看起来很好,但在处理复杂的边缘时存在困难,更倾向于明亮的曝光,在户外可以提供良好的肤色。

超广角

这部分测试对比,所有手机都采用了专用的广角镜头。iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野,其次是Xperia 1 II、谷歌Pixel 5和华为Mate 40 Pro。值得一提的是,华为Mate 40 Pro的拍照比例是16:9,而不是我们熟悉的4:3。

在这一组照片中,iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus较宽的镜头会扭曲和拉长棋子的外观。这些手机在纠正镜头畸变方面做得很合理,但在镜头边缘依然可以发现明显的扭曲。

Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ的镜头略窄,因此失真不是那么明显。值得注意的是,Pixel 5左下角有一些奇怪的透视变化,这看起来像是过度修正造成的,而Mate 40 Pro也是如此。Xperia 1 Ⅱ的镜头校正看起来更干净一些,但仍然有一些弯曲,特别是在左下角。

当涉及到复杂的场景时,这种失真就比较难察觉了。当苹果的广角镜头造成的畸变仔细看还是比较明显,三星也是如此。在这一批照片中,华为Mate 40 Pro的广角镜头细节处理最好。

五款手机的广角曝光都不错,色彩也紧跟其主传感器的处理方式。Pixel 5再次追求更深的阴影和更保守的真实色彩,这一点与Xperia 1 Ⅱ非常相似。然而,在拍摄过程中,Pixel 5还是受到了一些色差(高光处的紫色光晕)的影响,华为的镜头也有这个问题,但程度较轻。iPhone 12 Pro的亮度又比其它手机高,但动态范围有限,白平衡也比较冷,第二张图片中的泥土应该是棕色而不是蓝色。

而在这里,我们得出的结论是:

iPhone 12 Pro:镜头边缘有明显的质量下降,但考虑到其非常宽的视野,这也是可以接受的。

谷歌Pixel 5:在明亮的背光下有明显的镜头畸变和光晕,但色彩逼真,HDR能力不错。

华为Mate 40 Pro:是其中细节表现最好的,比主传感器的色彩更饱和,但视野最窄。

三星Galaxy S20 Plus:视野宽广,失真校正非常好,动态范围不错,但色彩过于饱和。

索尼Xperia 1 Ⅱ:与主传感器的曝光和色彩处理非常接近,镜头畸变最小,色彩逼真。

变焦

这些相机都拥有不同的光学变焦能力,为了公平起见以及对比方便,我们首先选取了2倍变焦和5倍变焦进行了拍照测试。

这五款手机在光线好的情况下,2倍变焦(上一组图)的效果差距都不是很大,细节、色彩、曝光都不错。而到了5倍变焦(下一组图)的时候,开始有了明显的差异,Pixel 5有着明显的数字处理痕迹,而这也说明缺乏长焦镜头让其在这一轮对比中劣势明显。而其它手机主要的差异体现在色彩和曝光上。

为了测试这些变焦相机的极限,我们在阴暗条件下对变焦照片进行了100%裁剪(以上依次为2倍、3倍、4倍裁剪图像)。Pixel 5和Xperia 1 Ⅱ在2倍变焦的情况下难以表现出精细的细节,不过Xperia 1 Ⅱ在3倍长焦镜头启动后,表现要好得多。iPhone 12 Pro的长焦镜头可以坚持到4倍,但在图像质量上有明显的下滑。

在这个场景中,Galaxy S20 Plus在2倍和3倍的变焦中,曝光的处理比其它手机更好。而Mate 40 Pro与之相比,细节上的表现非常接近,不过,三星在2倍变焦的情况下稍微占了一点优势。而到了4倍变焦的时候,华为Mate 40 Pro明显要比其它几款手机好很多,细节保留更多,也更清晰。

在短距离变焦内,五款手机可以说都呈现出较好的效果,尤其是在光线不错的情况下。然而,在5倍变焦及以上的情况下,差距开始变得很明显。尽管在阴天的场景中有点曝光问题,但华为Mate 40 Pro的5倍潜望变焦镜头在远距离上提供了丰富的细节。三星在这次对比中也很不错,在这种情况下,5倍和6倍的变焦效果比其它手机都要好。

所以,这一轮我们的看法是:

iPhone 12 Pro:明亮的光线下变焦能力不错,但在不太理想的光线条件下表现很吃力,2倍长焦镜头在长距离变焦下与其它手机相比没有优势。

谷歌Pixel 5:光线充足条件下短距离变焦尚可,但由于缺乏长焦镜头,只是基于软件的变焦在远距离和弱光环境下在五款手机中表现最差。

华为Mate 40 Pro:曝光方面不是很理想,但通过混合变焦在短距离内提供了出色的细节,5倍以上变焦无敌。

三星Galaxy S20 Plus:非常好的混合变焦功能,即使在恶劣的条件下,短距离变焦表现得非常出色。

索尼Xperia 1 Ⅱ:2倍的数字变焦在弱光下表现较差,但长焦镜头在3倍和4倍时表现不错,光线良好的情况下,长距离变焦质量保持的更好。

弱光和夜景模式

在这一部分,我们首先对比了这些手机关闭(上一组图)和开启(下一组图)夜景模式呈现的图像。有趣的是,华为的RYYB传感器在关闭夜景模式的情况下也能拍出很好的照片。事实上,与快速抓拍相比,华为的长曝光夜景模式往往缺乏细节,呈现出难看的黄色调。

而在iPhone 12 Pro上看到的软件增强效果也让人惊讶,其普通拍摄的照片画面非常昏暗,而在开启夜景模式后可以得到一张非常明亮的照片。总体而言,这些手机在启用夜景模式都显得非常不错,尤其是在这么黑暗的情况下。

而在弱光场景下,我们可以看到之前在HDR对比中的类似趋势又重新出现。Xperia 1 Ⅱ在高光方面依然吃力,在这一幅图中过于柔和。iPhone 12 Pro对细节和高光的处理比较好,但对光源的压制相当严重。

华为Mate 40 Pro和三星Galaxy S20 Plus在这里表现最好,华为的相机捕捉到了更多的色彩和更明亮的曝光,但阴影中略带紫色的色调是错误的。Galaxy S20 Plus在平衡高光和阴影方面做得同样出色。此外,它还保持了真实的色彩平衡和出色的细节。

最后是在户外的弱光拍摄,虽然五款手机对这个场景的处理都还不错,但索尼的弱光能力再次落到了最后一位。它和谷歌Pixel 5都提供了相同的白平衡,但灯光应该是更温暖而不是白色。其它四款手机在全画幅下都提供了不错的色彩和细节,但在高光处进行裁剪,又能看出华为和三星在暗处动态范围的优势。

虽然Pixel 5的全画幅图像效果非常好,但通过裁剪可以看出,相机并没有很好地捕捉到场景高光周围的鲜艳色彩和细节。iPhone 12 Pro相对要好一些,但也没有捕捉到更多的暗部细节。华为Mate 40 Pro和Galaxy S20 Plus则很好的捕捉到了这些彩灯颜色,并且呈现了丰富的暗部细节。但是,三星的照片噪点较多,并且依靠较多的数字处理。

而在这部分,我们的看法是:

iPhone 12 Pro:弱光表现非常好,色彩和细节都很强。但在动态范围和噪点控制方面,略有不足。

谷歌Pixel 5:弱光下的动态范围非常出色,但噪点最多,而且画面偏暗。

华为Mate 40 Pro:弱光拍摄能力优秀,不用依赖缓慢的夜间模式,在黑暗中的色彩、细节和动态范围堪称优秀。

三星Galaxy S20 Plus:夜景模式强大,黑暗中拥有出色的色彩、白平衡、动态范围和细节。

索尼Xperia 1 Ⅱ:缺乏足够的曝光,无法实现生动的弱光拍摄,动态范围表现较差。

总结

这些手机的相机都各有优缺点,但相对来说,谷歌Pixel 5和索尼Xperia 1 Ⅱ要弱一些。索尼的Xperia 1 Ⅱ实在太不稳定,虽然它能拍出非常真实的照片,但总是在曝光上出问题。

谷歌Pixel 5相对其它手机来说确实存在硬件上的劣势,所以我们也不能对它过于苛刻。毕竟它还是能拍出一些好看的照片,但小尺寸的传感器显得过于落后,变焦的缺失也阻碍了它的灵活性,就连谷歌优秀的算法也无法弥补这一差距,所以在HDR、夜景和人像谷歌引以为豪的方面也被其它手机超越了。

剩下的三款手机无疑要更好一些,但它们也存在差异,不过归根结底是更倾向于哪种偏好。在各种场景下拍摄,三者都能提供出色的细节、色彩和曝光。而那些喜欢广角摄影的用户会在iPhone 12 Pro和Galaxy S20 Plus之间进行选择。但就个人而言,还是无法接受三星的过饱和色彩。

倘若你需要一款最稳定拍摄功能的手机,那么整体来说,华为Mate 40 Pro更胜一筹。这款手机并不总是能拍出最好的照片,但它的表现一直可圈可点。它擅长快速的弱光拍摄、人像以及拥有无与伦比的变焦质量,并且在五款手机中,HDR的效果实现最好。而按照主观判断来说,你会更喜欢哪款手机的拍摄效果呢?

有哪些媲美苹果像素的手机?

泻药

大家在购买手机的时候,是否发现一个怪异的情况,国内的手机厂商动不动后置相机的主摄的像素都是达到4800万像素,红米note 9Pro更是将一亿像素的手机的售价打到了千元。那么苹果和三星的手机还是在坚持着1200万像素,但是它们还是能卖到5000+甚至是10000+。那么喜欢拍照,有哪些拍照能力好的手机值得购买呢?

全文共3704字,预计食用时间10分钟~目录:

一、手机拍照能力好坏的影响因素

二、安卓1亿像素 VS 苹果1200万像素

三、值得购买的拍照手机


PART ONE:手机拍照能力好坏的影响因素

首先要纠正很多消费者在参看手机相机模组的时候,采用“唯像素论”是非常不可取的。其实一款手机的拍照能力好坏的影响因素除了像素,其实还应该多留意一下CMOS底片、镜头、算法和相机模组的质量,只有这样才能够购买到一款拍照能力好的手机,单纯看像素是不科学的。

(P.S.:其实现在网上卖的大部分相机也只有1200万像素,所以苹果12的像素其实也不低了)


PART TWO:安卓1亿像素 VS 苹果1200万像素

个人觉得安卓1亿像素和苹果1200万像素主要有以下三点差异。

(一)营销重点差异

国产手机一般都是注重像素的,这点正好迎合了大多数国人,在考虑手机拍照能力时,只看像素的高低的习惯。如果一款手机在发布的时候,就宣传自己的手机像素很高,自然就能成为一个卖点了。我们不能否认一个事实,目前国内某些手机厂商的一亿像素的千元机,其实就是“唯像素论”的产物,通过一个漂亮的手机参数吸引大家购买手机。而苹果和三星一直坚持1200万像素,是因为他们注重的是用户体验,我们不能否认苹果手机特别是苹果12系列手机的拍照能力确实会比绝大多数的国产手机更好的事实。

(二)成本差异

绝大多数的国产手机,过分强调自身像素,但是拍照能力确实是一般的存在。大家要知道一个事实,国产手机为了降低成本,虽然像素高,但是手机相机的CMOS底片、镜头、算法和相机模组的质量都不会采用太好的,不然他们能赚什么钱呢?还有就是高像素的手机还有一个特质,那就是通过“缩图”来提高自身的拍照质量。

虽然苹果和三星之流,一直坚持1200万像素的相机模组,但是人家在CMOS底片、镜头、算法和相机模组的质量等方面都是采用最好的,所以成本高是可以理解的。

(三)用户体验差异

大家在使用安卓手机的时候,是否有遇到过卡顿甚至是出现死机的情况呢?往往导致情况是因为算法和相机模组的质量等方面,跟不上高像素和各种美颜特效功能所导致的。所以大家在购买安卓手机的时候,特别是大家关注的是手机的拍照能力,那么我建议大家优先考虑旗舰手机,因为旗舰手机的相机的CMOS底片、镜头、算法和相机模组的质量都是比较好的。

苹果祖传1200万像素可谓轻装上阵,没有过多的美颜修饰,能够更好的还原事物或者人物的真实美,真是因为这样苹果12ProMAX能够评分高达130分的真实原因。

PART THREE:值得购买的拍照手机

(只介绍部分,不然写得太长你们没兴趣看啦)

收藏/赞同数任意一个超过200就追更剩下的哦

在4000元以下的手机中拍照能力好的手机主要有vivoS9、三星A52、vivoX60和OPPOreno5Pro+等多款机型,这几款手机的核心配置情况,请参考下图。(图片来源百家号@芳说芳语)


1.vivoS9

淘宝链接(复制后打开淘宝):

9 啊y4DHXkcr1Q2啊 https://m.tb.cn/h.4yqXjRo?sm=4cdde9 12期免息送豪礼当天发货vivo S9手机5G vivos9手机 vivo手机s9 s9vivo手机 vivo官方旗舰店 vivo新s9 vovis9

优点:

1、vivo S9这款手机的自拍能力是非常不错的。这款手机采用了前置4400万像素AF极夜柔光双摄方案,还有就是这款手机的前置主摄还用上了全新像素隔离技术,能够让摄像头的进光亮提升12%左右,大大提升了拍出来的照片的亮度。另外小芳想要强调的是,vivo S9率先在屏幕顶端缝隙加入两颗LED柔光灯,很好的解决了广大消费者拍照补光需求。

2、vivo S9这款手机采用了天玑1100处理器,,安兔兔跑分成绩高达606316分,整体性能是完全能够满足大家日常使用需求的。

3、vivo S9这款手机采用了内存融合技术,可以大幅提升后台应用场景下的体验。另外小芳还想强调的是这款手机正是有内存融合技术的加持,大大提升了手机的使用寿命。

4、散热方面,vivo S9这款手机采用了VC均热板散热技术散热,散热面积相比较于上一代提升了30%,散热效果有了比较明显的提升。

缺点:

1、vivo S9不支持独立的耳机接口,无法实现边充电边听歌。

2、采用单扬声器。

3、不支持红外遥控功能

4、电池容量只有4000毫安。


2.三星A52

淘宝链接(复制后打开淘宝):

1.0哈xx4nXkcId0C微 https://m.tb.cn/h.4ATKIz3?sm=47cd39 三星Galaxy A52 【立省400元】Samsung SM-A5260 旗舰新品 5G手机官方正品

优点:

1、三星A52这款手机采用的是高通骁龙750G芯片,基本上是能够满足大多数人日常使用手机的需求的。

2、三星A52这款手机支持IP67级防尘防水。

3、三星A52这款手机所配置的屏幕是一块120Hz刷新率Super AMOLED材质1080P屏幕,日常使用体验还是非常不错的。

4、三星A52这款手机的拍照能力非常出色。它采用了前一后四的相机组合,后置摄像头采用的是“6400万像素主镜头+1200万像素超广角镜头+500万像素景深镜头+500万像素微距镜头”,前置摄像头像素为3200万。这款手机还支持10倍数码变焦和OIS光学防抖。

5、另外三星A52这款手机还采用了支持杜比音效的双扬声器。

缺点:

1、三星A52这款手机的充电速度有点慢,只支持18W的充电速度。

2、三星A52这款手机不支持红外遥控功能。


(二)4000元以上拍照能力好手机推荐


1.小米11Ultra

淘宝链接(复制后打开淘宝):

7.0微llmKXkcG9yB微 https://m.tb.cn/h.4yq32Nv?sm=5b641b 【购机享24期免息】小米11 Ultra手机至尊小米11ultra5g手机拍照小米官方旗舰店小米手机安卓之光小米新品

优点:

(1)全球首发GN2传感器,拍照能力非常不错。小米 11 Ultra的主摄搭载三星 GN2,拥有1/1.12″超大面积的感光元件,小米 11 Ultra还在小米 11 Pro 的基础上升级了两颗 IMX586 辅助镜头,全焦段 8K,拥有 120 倍的潜望式长焦镜头以及 128° 超广角镜头。

(2)小米11 Ultra这款手机采用的是高通骁龙888性能全家桶——高通骁龙888处理器+满血版LPDDR5+UFS3.1,完全能够满足大家日常使用手机的需求的。

(3)小米11 Ultra使用了目前市面上最顶尖的一块曲面屏。这块屏幕是6.81英寸E4材质120Hz刷新率曲面屏,屏幕分辨率为3200x1440。

(4)小米11 Ultra同样采用硅氧负极电池。

(5)小米11 Ultra这款手机充电速度非常快。小米11 Ultra这款手机采用67W有线快充+67W无线闪充+10W反向充电组合,充电速度是非常快而且多样化的。

(6)小米11 Ultra这款手机的防水防尘效果非常好,这款手机支持IP68级防水防尘。

(7)小米11 Ultra这款手机散热效果非常好。这款手机采用“全相变散热技术”可以释放骁龙888的全部潜能,极大地提升游戏体验。

缺点:

(1)小米11 Ultra这款手机作为小米当前最顶级的手机,没用上120W的有线快充,确实比较遗憾。

(2)小米11 Ultra这款手机机身偏厚重。小米11 Ultra这款手机的厚度为8.38mm,重量高达234g,带上一个手机壳妥妥的一个“半斤机”了。


2.华为mate40 pro

淘宝链接(复制后打开淘宝):

8 !rX5pXkcF1ip哈 https://m.tb.cn/h.4z94zUA?sm=ba43f2 【优惠30】HUAWEI/华为Mate 40 Pro 4G麒麟搭载HarmonyOS2华为手机智能手机华为官方旗舰店mate40pro

优点:

1、华为mate40pro这款手机采用了目前全球范围内最好的麒麟9000处理器。

2、相机方面采用了星环摄像头设计,拍照能力方面可以说相比较于华为mate30系列有了很大的提升。

3、续航能力有了很大的提升,采用了华为最强的快充能力(66W有线快充和50W无线快充)。

缺点:

1、采用曲面屏设计,很多人不喜欢。

2、可能是出于续航能力考虑,这款手机的屏幕只支持90Hz刷新频率。

本文的介绍有主观观点,只能当作参考
不要野性消费!要理性!要李信啊!!!

有些机型未介绍,因为实在写不动了 谅解一下

如果对你有用,点个赞同,点个收藏吧~

也不辜负我六天的心血啦

当然如果你想看其他的~
收藏/赞同数任意一个超过200就追更剩下的哦

【评测】华为P20 Pro、三星S9+、苹果iPhone X,目前拍照最好的手机是…?

这是 一点OnePoint 的第 359 篇文章,一场好戏,才刚刚开始。


为什么要写这篇文章?

因为前不久我参加了华为 P20 Pro 的发布会,经历了华为疯狂的 PPT 怼友商,但又与我实际使用的感受不符,令我非常反感。







之后又参加了和华为技术开发人员的沟通会,了解到了 P20 Pro 很多不为人知的技术细节,令我非常钦佩。


这两个效果截然相反的过程,让我忽然意识到,对于公众来说,平常接收到的信息可能是被严重扭曲和情绪化的,并且非常容易产生误解。





既然官方 PPT 不靠谱,那么,我就该来做一个自己的 PPT 吧。


我将从 5 个方面来对比一下目前市面上可以说是标杆级的三部智能手机,依照发布先后顺序分别是:

苹果 iPhone X

三星 S9+

华为 P20 Pro


此外,我要提前说明的是,正因为手机并非是给专业摄影师和摄影发烧友准备的,而是面对大众的,所以讲太多理论的东西并没有太大意义。


你将会看到,下文中我故意隐去了很多参数方面的内容,而强调对公众来说更容易去理解和体会的画面效果。






其实每次有新手机推出,都会将夜景成像拿出来说事,原因就在于这的确是手机成像的软肋之一。


那么作为本文主角的三款手机,我想先使用它们的自带相机的自动模式进行了手持拍摄,也是还原了大多数人的拍摄习惯。


拍摄场景如下,请仔细留意红色方框中的区域:





在这个场景中,既有很亮而容易曝光过度的部分,又有精湛的细节和平滑的天空,如果手机夜景成像效果不佳,很容易出现过曝、天空噪点过多、楼房细节不足等问题。


那么 3 款手机的表现如何呢?我们来看下放大的画面:


(建议点击图片放大观看)





你能看出在自动模式下,三星和华为的手机明显要比苹果的效果好,特别是三星的效果非常出色。


这主要表现在天空的纯净度,和对建筑细节的精确还原上。相比之下,画面中心华为有点锐化过度的感觉,而三星的效果则更加自然。边缘的大楼倒是华为更胜一筹,可能与三星 S9+ 上 F1.5 的大光圈有关,边缘画质不如光圈更小的华为。但其实差距也不大,对一般人来说可能感受不到。


此外,在考验宽容度的左侧画面,三台手机都出现了曝光过度的情况,这其实也很正常,毕竟此处灯光要远亮于画面其他部位。这里提醒大家记住这个结果,因为接下来的测试将发生逆转。


对于有经验的摄影人,显然自动模式是无法满足他们的,因此我又使用三星手机的专业模式,华为手机的夜景模式,和苹果手机上 NightCap相机 中的长曝光模式拍摄了照片,并进行了对比。


(建议点击图片放大观看)






首先,因为通过 App 手动设定了较低的感光度,苹果 iPhone X 的画质得到了巨大的提升。相比之下,原本就很好的三星反而显得没什么进步,由于 NightCap相机 拍摄的是 TIFF 格式文件,因此苹果的锐度追平了三星,特别是画面中心部位的观感还要更好(边缘倒是略逊)。


更令人意外的是华为,由于华为的夜景模式拍摄的照片为 1000 万像素,细节上要逊色于苹果和三星的 1200 万像素照片。不过画面很干净,并且在宽容度方面,因为具备更加智能的多帧合成技术,华为 P20 Pro 在其他手机完全过曝和欠曝的部分也拍出了令人满意的色彩和细节。


顺便一提,由于华为的夜景模式会在拍摄前检测是否有抖动,并以此为依据设定感光度和曝光时间,所以即使同为夜景模式,在三脚架上能获得比手持更好的拍摄效果,具体可见下面的对比:





另外,鉴于华为发布会上拿佳能的 EOS 5D Mark IV 来和 P20 Pro 比感光度数值,所以这里我找来了 5D4 的小弟弟,2400 万像素 APS-C 画幅的 EOS M50(使用15-45mm套头) 来和 P20 Pro 比一下夜景(建议点击图片放大观看):





能看出细节上采用更大传感器的佳能微单(对,佳能现在也叫微单了)无悬念胜出,但在宽容度方面,具备多帧合成技术的华为 P20 Pro 取得了胜利,这充分体现了手机厂商在算法方面的积极进取。


所以其实华为如果好好说话,不随便怼人,其实还是很有特点的。


夜景拍摄总结:
对于普通人:三星和华为的手机能让你 “无脑” 拍出低噪点同时锐度出色的照片,相比之下苹果 iPhone X 的效果很让人失望。

对于有经验的摄影人:苹果手机上的 App 能提供极大的创作空间,而华为虽然锐度稍逊于对手,但宽容度的优势也能让你创作出观感极佳的作品。








虽然夜景是最能考验手机硬件功力和厂商技术水平的,但对多数人来说,白天拍摄的情况还是更多,此时,画面的解像力就成为了重点考量项目,也就是我们常说的一张照片是否清晰。


在这方面,我重点测试了苹果 iPhone X、三星 S9+ 和华为 P20 Pro 在广角和变焦之后的效果,因为这三台手机都具备光学变焦功能,而这一功能在实际拍摄中是非常有用的。此外,我使用的都是各台手机的自动模式拍摄,这样效率最高。


不同变焦比呈现的画面效果,你也可以看出这个场景的宽度:





从上图你能明显感受到随着焦距的增长,画面视角的收窄,远景被拉近了。对于外滩这个场景来说,5x 变焦后,横向拍摄已经无法拍全整个高楼,而只有纵向拍摄才能收全上海中心这样的超高建筑。


接下来,来看看每张照片的局部放大效果(建议点击图片放大观看):







需要说明的是,在这个场景,华为的 4000 万像素模式反而效果不如 1000 万像素模式,并且 4000 万像素时是不能使用变焦功能的,因此综合多种因素,我使用的是 P20 Pro 的 1000 万像素照片进行的对比。


放大观看,你会发现和夜景有些相似,三星和华为的照片看起来更加清晰,特别是三星(华为略有欠曝,但既然考验自动模式的效果,我不想做过多干预)。值得一提的是,华为 P20 Pro 的 2x 其实是主摄和黑白摄像头配合完成的,相当于经过优化的数码变焦(和Mate 10系列相似),而 3x 才是光学变焦。


为了进一步说明 3x 光学变焦的效果,我将三星 S9+ 的画面拉大到 3x 同样的范围,由此你能看出光学变焦和数码变焦的画质差异(建议点击图片放大观看):



尽管三星 S9+ 的照片在放得更大后依然清晰,但有种靠锐化硬撑的感觉,细节已经不如真正 3x 光学变焦的华为 P20 Pro 细腻自然了。所以即使华为的 3x 变焦摄像头只有 800 万像素,但是其画面效果依然要优于 1200 万像素硬拉大的画面效果。


此外,在使用 P20 Pro 的 5x 混合变焦时,拍摄到的画面虽然清晰度有所下降,但是也还不错,对多数人来说我觉得完全可用。


(建议点击图片放大观看)





白天解像力拍摄总结:
在广角和 2x 变焦时,三星 S9+ 的画面非常清晰锐利,因为像素更高,所以略优于 1000 万像素的华为 P20 Pro ,不过差距很小。而华为的特点是具备 3x 光学变焦和实用性相当不错的 5x 变焦,只不过在拍摄时你需要等待手机运算一下,画面才能更加清晰,这不如三星和苹果直接变焦直接拍摄那样快捷。






对经验并不丰富的用户来说,逆光可能是仅次于夜景的难度第二高的拍摄题材。


这里我依然不做干预,让手机直接面对大光比场景进行拍摄。令人欣慰的是,三台手机都自动开启了 HDR 多帧合成功能,拍摄到的效果都不错。





但仔细观看,你会发现 2 个问题。


第一,华为的色彩处理有些过度,在这个并不是蓝天白云的场景下,硬 P 出了蓝色,可能一般用户会觉得惊艳,但有经验的人会觉得失真。

第二,仔细看桥梁下方的暗部和太阳周围的云层,会发现苹果 iPhone X 和华为 P20 Pro 的细节保留更多,而三星死白的区域则有点过多,而且过渡不够自然。


(建议点击图片放大观看)






逆光拍摄总结:
苹果的 iPhone X 在这一环节取得了明显更好的成绩,特别是暗部和高光处的细节保留最为丰富。华为 P20 Pro 很可惜,如果没做夸张的 AI 色调调节的话,应该效果也会不错。相比之下,三星 S9+ 效果最差,不过色调很自然,对多数人来说也还算不错。







这是本次对比中最玄学的一个项目,我甚至觉得无法很好的做出评断,毕竟每个人对色彩的偏好都是不同的。


所以这里我只举出一个有代表性的场景,大家可以自行判断,你更喜欢哪台手机的表现:




放大画面局部的效果,你能看出不同手机除了色彩,在清晰度方面也有所差别,而清晰度其实与饱和度有关:






色彩拍摄总结:
对本 来说,更喜欢华为 P20 Pro 的 AI 识别出绿叶后,所拍摄出的油绿油绿的叶子,三星 S9+ 的色彩虽然不那么浓郁,但也不错。而苹果 iPhone X 的叶子则有些发青,色温偏冷,看起来最糟糕。
顺便,华为增强绿色饱和度之后,对叶片的清晰度有轻微的损失(仔细看叶片上面的纹理)。所以喜欢自己调色的朋友,三星 S9+ 和苹果 iPhone X 拥有更大的后期空间,而华为更适合那些不愿意花时间修片的用户。






由于时间关系,我没有来得及测试每台手机的人像拍摄效果(木有模特),也就是双摄虚化的模拟效果。


但作为弥补,我常说对比了一下各台手机在近摄时的天然虚化效果,而这刚好能反映出每台手机的微距拍摄能力和镜头散景好坏。


在测试时,我都是使用每台相机的手动模式或第三方 App ,用 MF 将焦点锁定在最近处,以便你能看出每台手机究竟能拍多近。





从上面的对比图你能看出,由于具备 2 挡智能可调光圈,因此三星 S9+ 可以获得比其他手机更明显的背景虚化效果。同时它的最佳对焦距离也是最短的,能将花朵拍得更大。


放大焦外的光斑处对比:





在上图中,你还会发现虽然华为 P20 Pro 的主摄像头和苹果 iPhone X 的主摄像头光圈均为 f/1.8 ,但由于华为的 CMOS 面积更大,因此虚化效果更为明显,甚至已经接近了三星 S9+ 在 f/1.5 光圈时的虚化效果。



近摄拍摄总结:
喜欢拍摄花花草草的人相当对,而三星 S9+ 在这方面的优势相当明显,只不过你要记得用手动模式将光圈从 f/2.4 改到 f/1.5 。华为的虚化效果和最近对焦距离也不错,焦外光斑很圆。相比之下,苹果 iPhone X 的近摄能力和虚化光斑的美观度都逊色不少。





总 结 :

三台好手机 与 一幅好作品


看了上面的多轮对比,苹果 iPhone X 、三星 S9+ 和华为 P20 Pro 究竟谁更强,我相信你已经有了自己的判断。


我的总结,我的判断:
在我看来,论直接拍摄的性能,三星 S9+ 和华为 P20 Pro 都不同程度超过了苹果 iPhone X,特别是夜景、白天和近摄。其中华为的三摄像头系统颇具新意,夜景模式的宽容度表现尤其令人惊叹。但 iPhone X 也不是完全没有还手之力,逆光场景表现出众,在拍夜景时如果使用比较专业的 App ,它的画质也能有巨大提升。


不过,其实我更想与你分享的,是工具与作品之间的关系。


我经常对那些问我 “什么手机/相机更好” 的人说,我用任何一台手机/相机都能拍出好照片,而你却不能,这是设备差异造成的吗?


举个例子,在上面的对比中,你能明显看出苹果 iPhone X 在夜景模式下的表现很一般,但我却用它结合 NightCap相机 这个 App 拍出了满意的作品:




上图的教程请戳这里


而在年初我发布的 2017 手机摄影作品秀里,你也能看到我分别使用不同型号的苹果手机和安卓手机所拍摄的作品,挡住标题,你可能完全无法判断是什么手机拍的。

作品秀的文章链接: 苹果版1 苹果版2 安卓版1


所以,尽管你可能会觉得某一款手机的拍照功能特别强悍,但我也要说,在绝大多数情况下,决定一张照片好坏的并不是手机,而是用手机的人:


“ 你是否具备足够的技术水平,是否具备对美的认知,以及,是否具备足够的耐心与毅力,可能都要比你拥有一台特别出色的手机要更加重要。




手机选苹果、三星还是vivo?购买指南来了

根据2020年第一季度各大手机厂商的销量排名,不管是从出货量还是市场份额看,国产手机厂商vivo的表现都十分亮眼,目前全球行业排名已升至第三;与此同时,三星手机依旧稳居第一。苹果手机至今未推出5G手机。





看到这份报表,对于有购机需求的小伙伴,难免会纠结新手机到底是选三星、苹果,还是选vivo呢?

对于这个问题,总体看,个人更倾向于vivo。


曾经,三星在国内也号称“安卓机皇”。但近几年,早已被vivo、小米等后期之秀“挤出”国内主流市场。去年在国内的销量不多,机型也不多。现在之所以没有完全退出中国市场,可能是寄希望于后面的5G吧。反正个人感觉,三星目前在国内算是“非主流”了。


对于“苹果”手机,从一开始就坚持走“高冷”路线,操作系统的兼容性不太友好,平常你用惯了的各种APP未必都能兼容,总之就是不太“合群”,可能对你之前的操作习惯会有所挑战。


当然这些都是在品牌印象和使用体验方面的感受。接下来,我们从价格、性能和外观这三个维度详细分析一下:


1)价格

苹果目前还没有推出5G手机,我们先来感受一下苹果4G令人“瑟瑟发抖”的价格吧。这将来要是升到5G怕是得更贵,总体感觉品牌溢价太严重。

目前三星5G手机主要是S20和N系列。可以看到,S20系列的定价跟苹果相差不多。N系列的价格相对低一些。





再来看下vivo手机,下面分别是vivo的S系列、X系列和NEX系列的价格。目前NEX系列,主打高端市场,定价偏高;但是基于它的主流配置,跟苹果和三星竞品相比,还是很有竞争优势的。另外,vivo的S系列和X系列的价格则非常亲民。尤其S系列,拥有主流配置8GB+128GB的vivo S6京东售价2698元,对中端用户也十分友好。





因此,价格方面:vivo不仅有面向高端用户的 NEX系列,同时还有对中端用户十分友好的S和X系列,选择范围更大。


2)性能

对于手机性能,我们不用过多地纠结它能否用个十年八年的。因为像手机这样的电子产品更新换代很快,常规时间是两到三年或者更短。因此,购买手机时要重点关注它的配置是否主流,比如:

运行内存和机身存储

当下5G手机一般至少为8GB+128GB的配置。

摄像

随着5G技术在各个行业的推进,摄像头作为手机的信息输入端,其作用愈发重要。

顺应这个主流趋势,各个手机厂商也纷纷进行升级,比如:vivo S6搭载了3200万像素前置摄像头和4800万像素后置视频超清四摄,技术和体验全面升级,都很符合当下的主流配置。

音乐功能和游戏体验

爱听音乐和喜欢玩游戏的小伙伴比较会关注这两方面的配置及体验。而在这方面,vivo还具有自己独特的差异化优势,这也是它一直以来的主打优势之一。

总的来说,只要手机的配置为主流配置,就基本能满足我们绝大多数人的使用要求。


三星、苹果和vivo的手机性能在上述几个方面,差异是有的,毕竟它们高昂的价格摆在那里。但是这种差异,普通用户几乎感觉不到,因为vivo的主流配置也摆在那里。


所以,从性能的角度看,无论选择三星、苹果还是vivo都能非常好地满足我们的使用要求。


3)外观

当下是一个“看颜”的时代,手机作为生活必需品也不例外。

目前,市场上手机的外观已经做得非常好了,但是各大手机厂商每年还在精益求精。三星、苹果和vivo也是如此,三者单从外观上比较,仁者见仁智者见智,确实有点难分高下。




个人觉得,外观是一个锦上添花的选项。只有在性价比相近的情况下,人们才会用外观作为一个选择的标准。


综上,从手机的价格、配置及性能等几个方面看,vivo手机都是个不错的选择,同等预算下,不管是从手机配置还是外观,vivo都能提供给你更多选择。

当然,如果有钱任性,那是另外一个话题。


祝,每一位看到这篇文章的“小伙伴”都能买到心仪的手机。

三星S21和iPhone12:评测对比

三星S21和iPhone12:评测对比

最近三星S21上市,而售价就定在了比iPhone 12便宜一丢丢的位置。

讲真,其实没什么可比,喜欢三星系列的可以选三星,而忠实果粉肯定还是iPhone 12。但另一方面,如果是对于一个还用着2-3年前手机的用户,该如何选择呢?我们不妨来比比看。

如果非要在三星Galaxy S21与苹果12这两款手机中做出一个购买选择,我个人更加倾向于苹果12这款手机会更多一些(苹果手机质量更好且售后更有保障)。不过大家在购买手机的过程当中,还是要结合自身的需求和预算来决定才能够做出最合理的选择。为此,我给大家以下几点购机建议希望能够帮助到大家。

外观颜值手感

三星S21厚度7.9毫米、重量169克,正面采用居中挖孔的SAMOLED屏幕,支持HDR10+、120Hz刷新率,只不过分辨率为2400×1080。

iPhone12的机身厚度达到7.4mm,重量达到了162g,相比于三星,要更加轻薄,只不过正面依旧是刘海屏设计,并且是方正机身,以及不支持高刷新率。

性能和系统

三星S21搭载的处理器是骁龙888,这款处理器是5nm工艺,性能自然不言而喻,搭载的系统OneUI,算是中规中矩的存在。

iPhone12搭载的处理器是A14,这款处理器的性能非常强,配合上自家的iOS系统,流畅度方面几乎没有什么对手。

摄像

三星S21Ultra的镜头模块中包含了五颗摄像头,采用的是1200万像素超广角镜头+10800万像素广角镜头+1000万像素长焦镜头+1000万像素长焦镜头镜头组合,iPhone12ProMax则采用的是1200万像素超广角摄像头+1200万像素广角摄像头+1200万像素长焦摄像头+LIDAR雷达激光扫描镜头,从硬件参数上来看,三星S21Ultra的拍照能力依然是十分强悍。

建议一:如果大家在购买手机的过程当中,看重的是一款手机的屏幕高刷、拍照能力以及超大的电池容量,那么我建议大家购买三星Galaxy S21这款手机会更加合适一些。

建议二:通过综合比对两款手机的各方面差异、苹果12这款手机的主要优点表现在以下两个方面。首先苹果12这款手机采用了A14处理器,这个处理器是目前市面上最好的处理器了,所以大家完全不用担心这款手机的性能。然后就是iOS系统的安全性以及稳定性都是业界最好的,如果大家在购买手机的过程当中,看重的是以上几点优点,那么我建议大家购买苹果12这款手机会更加合适一些。

这两款手机的核心配置对比情况,请参考下图。

选好了,记得告诉我哦

三星手机2022年推荐机型,与苹果不相上下!高CP值手机非三星莫属

长久以来,三星(Samsung)与苹果(Apple)互相争夺智能手机的市占率,2020年三星手机出货量达到5,533.3万支,市场占比达18.5%,比苹果多了1,500万部、也多了8.5%的市占比。三星成为 Android 手机阵营中销量排名靠前的品牌,究竟三星手机拥有什么样的优势能够让销量超越Apple手机,并跟其比拼呢? 2022年三星手机十大推荐必买机型有哪些呢?快来看小编整理的2022十大三星手机必买机型推荐和三星能战胜苹果的三大成功因素分析!

三星5G手机有哪些?Samsung手机平板推荐快速攻略

三星手机销量战胜苹果手机三大成功因素:一、多款尺寸机海战术

三星推出的手机尺寸范围广,从5寸的 Galaxy F2 Pro 到展开有7.6寸的 Galaxy Z Fold都有,囊括了所有手机尺寸的消费需求。从2010年开始热销的小尺寸手机,到近期影音需求增加以及5G技术扩展的大屏幕手机需求,仍有不少用户仍死忠于小尺寸手机,也造就了 iPhone SE 2020、iPhone 12 mini 的诞生。

然而三星并不执着于小尺寸手机市场,最近更宣布2022不再推出原先Note系列大屏幕尺寸手机Note 21,将由S21取而代之,2022下半年三星的重点旗舰机型则是着重在折叠屏幕手机上(Galaxy Z Flip与Galaxy Z Fold);同时三星也逐步提升中阶机型Galaxy A系列与Galaxy F系列的屏幕尺寸。三星手机已逐渐在消费者脑海中印上高CP值的手机品牌形象。

二、垂直整合零件技术降低生产成本

相较于其他 Android 手机品牌,为什么三星手机的机海战术能够让 Apple 备感威胁呢?主要是在生产技术上,三星投资相当多研发经费与心力,并且也获得韩国的大力支持,让研发技术与成本掌握在集团手中。

以获得专利的AMOLED面板技术来说,除了应用在三星旗下家电等子产品线之外,也将此专利技术应用在智能手机上,掌握了一支手机近3成的硬件成本。除此之外,包含内存、处理器、相机模块、芯片、电池等等三星也有跨足,垂直整合零件技术充分运用在每支手机上,再根据机型定位制定销售价,三星的垂直整合产业链能有效降低生产成本,相较于其他手机品牌便有相对强大的价格优势。

三、手机产品线差异化:涵盖消费者各式需求

三星手机产品线有三大系列:Galaxy Note、Galaxy S、Galaxy A,每个系列都有不同的产品定位,可涵盖各式消费者的使用需求,就是这样的机海策略成就了三星手机版图,至于三星手机三大系列有什么不同?来看小编的整理介绍:

1. Samsung Galaxy Note系列

2020年8月Samsung Galaxy Note 20 Ultra通过屏幕评测机构 DisplayMate A+ 评级;校正颜色准确方面,更是与 Galaxy S20 Ultra 同被誉为接近「教科书」般的完美表现,达到 OLED 市场的领导地位。

●美感与功能兼备
●升级S PEN轻松将笔记转文字
●自动储存及同步所有设备所有笔记
●媲美电竞手机的游戏性能
●专业摄影、摄录和编辑的趁手工具

2. Samsung Galaxy S系列

先前与Note系列皆被定位为旗舰系列,相较Note系列外型Samsung Galaxy S系列较为圆润、细长。不一定附有S Pen。适合用户群体:商务人士、影音需求大的用户。

GLOMO手机大奖 SAMSUNG S21 Ultra获得者。三星手机 SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G 于 MWC 2022 世界移动通讯展上,获颁全球移动大奖(GLOMO 奖),被评选为「年度智能手机」。

3. Samsung Galaxy A系列

中阶机型,二千元价格带却享有旗舰级规格,广角自拍,粉嫩色系齐全。适合用户群体:小资、长辈或学生等追求高CP值的用户。

根据“新千万个为什么”了解的消息,2019年 Q4热销智能手机前10名,Android 手机几乎由三星 Samsung Galaxy A系列全部占领,促使三星整体手机销量市占率大幅提升,可见Samsung Galaxy A系列主打旗舰机规格、中阶价位的手机掳获不少消费者的心。

三星手机推荐

2022年 Samsung Galaxy 做出的重大调整即是以 Galaxy Z Flip 暂取代 Galaxy Note系列,并且 Z Flip 有机会在规模生产下降低成本与价格。

小编认为 2022下半年三星尚未推出代表旗舰机型前,热销产品还是会由 Samsung Galaxy A系列主打,若对旗舰机型有兴趣的消费者不妨考虑采用Note相机模块的 S21 Ultra系列,目前Samsung Galaxy S21 Ultra的价位相比刚上市时已更优惠,在芯片产能吃紧的当下,正是入手的好时机!

1. 三星Galaxy A系列

Samsung Galaxy A52 5G

●5G + 4G 双卡双待
●Android 10 操作系统,One UI 2.5 操作界面
●6.5寸 Super AMOLED 屏幕
●Qualcomm Snapdragon 750G
●前镜头3,200 万像素
●后镜头6,400 万像素 + 1200 万像素 + 500 万像素 + 500 万像素
●4,500mAh 电量
●采用 USB Type-C 接口,支持 15W 闪电快充
●microSD 内存卡可扩展至 1TB 储存空间

Samsung Galaxy A71 5G

●5G + 4G 双卡双待
●Android 11 操作系统、One UI 3.0 操作界面
●6.7寸Super AMOLED Plus触控屏幕
●Exynos 980 处理器
●前置3,200 万像素镜头
●后置6,400 万像素 +1200 万像素 + 500 万像素 + 500 万像素
●4500mAh电池,25W加速充电
●采用 USB Type-C 规格,支持 15W 快充
●支持 microSD 内存卡扩展 1TB 储存空间

Samsung Galaxy A51 5G

●5G + 4G 双卡双待
●Android 11 操作系统、One UI 3.1 操作界面
●6.5寸 FHD+横向宽幅显示屏(90Hz 刷新率)
●Exynos 980八核处理器
●超强4镜头 (48M主镜头+12M超广角+5M景深+5M微距)
●前置3200 万像素镜头
●指纹识别、脸部识别
●配备4,500mAh 电池
●采用 USB Type-C 规格,支持 15W 闪电快充
●支持 microSD 内存卡扩展 1TB 储存空间

2. 高CP值手机推荐:Samsung Galaxy S21 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G

●5G + 4G 双卡双待
●Android 11 操作系统、One UI 3.1 操作界面
●6.8 寸 3,200 x 1,440pixels 分辨率
●Qualcomm Snapdragon 888 八核心处理器
●前置 4,000 万像素镜头
●后置1.08亿像素+1,200万像素+1,000万像素+1,000万像素主相机
●IP68 防水防尘等级
●超声波屏幕指纹识别、脸部解锁
●支持Samsung Pay、Samsung DeX、NFC、MST、UWB超带宽
●支持25W闪电快充2.0、15W无线闪充2.0、15W无线电力分享

3. “不老”旗舰手机推荐:Samsung Galaxy NOTE20 Ultra

Samsung Galaxy NOTE 20 Ultra 5G

●5G + 4G 双卡双待
●Android 11 操作系统、One UI 3.1 操作界面
●6.9寸 3,200 x 1,440pixels 分辨率
●Qualcomm Snapdragon 888 八核心处理器
●前置1,000 万像素镜头
●后置1.08亿像素+1,200万像素+1,000万像素+1,000万像素主相机
●IP68 防水防尘等级
●超声波屏幕指纹识别、脸部解锁
●支持8K视频录制
●支持25W超加速快充、15W无线闪充2.0、15W无线共享充电

新千万个为什么:年终奖的正确用途:2021年购买手机推荐,从三星、苹果到OPPO都有

1亿像素真的干不过1200万像素?为什么iPhone拍照比国产手机好?

手机影像已经成为了各家的必争之地,几乎每一场手机发布会,都会把影像单独拎出来讲老半天,而在手机摄像头像素的发展之路上,国产手机已经来到了1亿像素,但是作为行业老大哥的iPhone13Pro,今年依然使用1200万像素,于是很多人疑惑为什么国产手机的1亿像素干不过苹果的1200万像素?



首先,能够问题这个问题的朋友,应该是拿一些2000档左右的1亿像素国产手机与iPhone13Pro对比,比如Redmi Note9 Pro、Moto s edge pro、荣耀50等等国产手机,这些手机其实与国产影像旗舰相比存在较大差距。

一、追求高像素只不过是为了提升卖点

千元机或者2000档次旗舰,为了营造更多卖点,会采用一些超高像素的传感器,目前各家手机厂商使用的都是三星HM2或者三星HM1,1/1.52尺寸大底,0.7μm单位像素,支持9合1输出1200万像素2.1μm的照片,虽然底很大,但优势一点都没有,全被九合一的损耗吃掉了,完全可以看做是大底的1200万镜头。



二、传感器调校与磨合时间更久

一颗摄像头传感器来到手机厂商这里,并不是安装上去直接使用,而是需要工程师进行各项参数的调节,包含白平衡、进光量、锐度、曝光时间、稳定性等等方面,关于硬件的调校比较简单,能拍摄照片就行,但是软件层面的调校要求就比较高了,各项“技能点”应该如何取舍,成为了手机厂商需要琢磨的问题,如果一颗优秀的1200万传感器,厂商每年都会去使用去维护去更新迭代,久而久之拍照素质自然不会差,但怕的就是今年用1200万,明年是4800万,后年是6400万,最后又提升到了1亿像素,传感器每年都在更换,但却都没用把它发挥到极致。



三、“计算”摄影发展的方向不同

手机不可能和相机一样,拼传感器尺寸面积,但是却可以依靠强大的芯片,来发展计算摄影这条道路,通过前期拍摄出的照片,经过芯片进行后期AI处理,原本昏暗的街道直接被拍成了白天,但是有一些国产手机在计算摄影道路上用力过猛,导致拍摄出的夜景照片太亮,看起来太假,而苹果则更偏向于中间位置,稍微提亮夜景,但又不那么夸张,符合肉眼观看到的明暗,由于亮度没有国产手机高,所以噪点更容易被控制,放大之后涂抹的痕迹也不会那么明显。



总而言之

iPhone在拍照方面其实已经落后给国产手机了,之所以还有人觉得苹果1200万拍照比国产手机好,主要是因为大家都觉得iPhone只有1200万像素,而国产手机都来到了6400万、1亿像素,像素大小之间的差异较大,造成了大家认为iPhone拍照比国产手机好,但其实只是相对于2000档或3000档以内的手机,对比国产影像旗舰,例如vivoX70Pro+、小米11UItra、华为Mate40Pro还是存在较大差距的。





作者:北境不忘TNR

链接:1亿像素真的干不过1200万像素?为什么iPhone拍照比国产手机好? (toutiao.com)

来源:今日头条

手机拍照哪家强?



镜头排座座



繁星是无法超越的。


——庞加莱

(Jules Henri Poincaré,

1854.4.29-1912.7.17)


但光阴是可以记录的,我们每天看见的繁星,都是数十万年乃至更久远时空的光线,片刻也因此可以被固定为永恒。


人类的本质是复读机,手机的本质是照相机。


就是名媛拼完丝袜总得拍下来让我们看看,也算娱乐大众,反正我没钱她骗不着我。


小姐姐明明爱前置,后置摄像头是钢铁直男审美的绝对领域,信奉的设计理念大就是美,多就是好。


前置反正就一颗,流派就三种,挖孔、隐藏—弹跳式和还未大规模上市的屏下。老将中兴这次抢了首发,不知哪位愿意一试,也算为国产进步而努力了。


现阶段前面都是美颜算法的领域,除了高贵的苹果前置是照妖镜,其他均可一键美颜,厂商也乐见其成,互不打扰相安无事。


不过美图手机还是凉了,看来小姐姐们还是喜欢软的算法,B612、美图秀秀、激萌、轻颜相机等等,总有一款适合你。


这波进化史,先是从数量变多开始的,逐渐蔓延到像素、AI等领域。现在除了相机公司大家都很开心,因为确实省钱了。


多摄指的是N>2,这波指的2017年后的智能机。


Mate20,则是比拼多摄的真正起点。从它开始,各家卖手机diss友商,主要就是拼摄像头和拼算法,表现就是摄像头怎么排的问题。


后置多摄在功能机就有人搞过,2000年夏普开发出第一台可以摄影的手机,当时也算是震惊天人的佳作。


索尼、夏普和黑莓都有相关机型,排列组合摄像头这个概念从此一发不可收拾。


这也情有可原,系统都是安卓改,芯片都是高通加MTK,机圈粉丝情绪那么浓,总得有点差异化的东西。


Mate20累计出货量达到1600万台,跟这四个摄像头关系甚大。主摄、广角、超广角,再加上自己的算法优化,真正让手机摄像成为可能。


请注意我说的摄像,因为iPhone是手机摄影的绝对巅峰的存在,包括到现在为止。


而Mate20形似火箭筒的组合模式,摄影主打差异化,即夜景模式,还记得当时看评测,印象最深的就是夜景优化算法。


摄像的4K UHD模式算是第一次让人有点技术领先的错觉,但也只是一瞬。2017年的iPhoneX就标配了4K (60 fps) 帧率,做到了差异化是针对国内友商说的,iPhone X做到了6300万的销量足以让所有人清醒。


快醒醒,继续加大数量!


☉左Mate20,右iPhone 12,多摄还会存在一段时间


这是生产力,啊不,新概念的大进步,5G+4K/8K+AI全都有,反正参数越高越好就完事了。


数码圈说手机摄像头默认为谈论的后置,这固然是一种性别刻板印象,不过现实如此,后置摄像头承载了全村人的希望,比如广角一二三颗,2K4K还得防抖补光。


一颗属实压力有点大,那就多来几个。


有梦想就要去实现,iPhone 12又来了,mini是真迷你,那是要啥啥没有,不过其他版本还是应有尽有,主摄、广角、长焦和激光雷达一应俱全。


那就借此机会聊聊手机后置摄像头进化史,补上手机摄影这回事,声光电就圆满了。



像素世界大战


吾日三省吾身,怎么能拍好照片?


2000多年前,墨子试验了小孔成像原理,可惜没有坚持下去,都怪汉武帝独尊儒术,要不然摄影术可能就是我们先发明了。


要说厉害还得是牛顿大爷,亲自用三棱镜科学实验,从而发现色散现象。说人话就是发现了白光实际上是七色合一,有种万物归一,大道至简的感觉。


1857年三原色理论被正式确定,今天的RGB就是红绿蓝三原色的缩写。


三原色各自组合,可以千变万化以至无穷,从此我们的世界丰富多彩了起来。


2010年,iPhone 4第一次把像素加码到5百万,随后就开始一路狂飙。


华为的RYYB本质上是对这种模式的微调和算法优化,并不是说突破了三原色成像的原理,真要突破了诺贝尔奖都不在话下,到时候就是我们制裁别人了。


这是色彩的基础原理,要不然整天黑白照看着,那可不是文艺,而就是阴间来电了。


不管是算法优化还是硬件优秀,我们要的是美美哒的照片,一般路人只关心能不能做到,根本不关心是怎么做到的,网上炒得声浪再大,线下还是卖的火热。


现在像素动不动就上一亿像素,瞅着老吓人了,从理论上来说,像素指的是单位面积内能容纳取样点的能力,因为摄像头直接处理的不是光线,而是二进制的比特数据,所以包含的数据量越大,理论上也就会接近物体的真实面貌。


可你也不要觉得像素真的要做到极端大。举个例子,胶片其实理论上像素没有上限,AI自动上色老电影也是这个原因。但是胶片机的王者柯达还是被CMOS干死了,最重要的原因是数码好使轻便又廉价,而不是胶片本身有问题。


因为过于优秀而死亡,简直是黑色幽默。


所以没必要被一亿像素吓到,日常iPhone 12的1200W也很好使,而且还更环保。


还有焦距,现在惯常宣传长焦镜头,其实是有点问题的,因为长短焦并不冲突,实际上每个镜头都可以拉到无限远,但是没有任何意义,因为取不到任何景。


焦距主要看需求,你要是买手机目的是看对面1000M的女宿舍,那建议你换望远镜。


还是那句话,厂商在捡你能听得懂的,他好宣传的,没必要为某些概念着急上火。


大家来评评理,好好看看下面这张辽宁舰,我要不说,你敢相信这是6.5W吨的航母?


☉说的就是广角镜头,滥用超广角是典型的敷衍作风


摄影技术的进步,首先从不滥用广角镜头开始,好好学学构图原理远比用啥相机有意义。


这里必须感慨下诺基亚808 PureView,那可是2012年的4100万像素,可惜生不逢时,最终成为优秀的废品。


现在冷饭热热竟然重新成为大餐,时也运也?


还有万物皆可的人工智能,AI自动防抖、AI人像模式,看来手机可以争取早日取代专业设备?


但这是不可能的,体积限制了手机摄像头的传感器数量和功效,传感器才是手机摄影的核心技术。



人间至美传感器


提到传感器,就要说清楚传感器的科学原理。


牛顿发言后是爱因斯坦,继续扩展人类对光的认识。1905年,他成功解释了光电效应,插一句,爱因斯坦1921年得诺奖是因为光电效应,从来都不是因为相对论。


光电效应指的是是指光束照射物体时会使其发射出电子的一种现象,光具有波粒二象性指的是光即是一种波也是一种粒子,属实缝合怪。


光电效应可以把光子转化为电子,电子可以被描述为二进制的0和1,一条龙推理下来,算法和传感器分别负责软硬件,诸位美丽的容颜才有机会被数码时代留下来。


☉光电效应,照顾到大家情绪,就不写方程式了


所以摄像头就是捕捉光线的设备,而传感器负责转化光线为电子脉冲信号。如果没有光电效应,摄影术只能停留在达盖尔的化学时代。


科学理论听起来很简单,因为自然界的种种现象,对于人类来说就是一层窗户纸,捅破了也就破了,第一次过后就轻车熟路了。


但是工程应用就是另一个问题了,要不然大富大贵的就该是尼古拉·特斯拉而不是爱迪生。


现在手机就是传感器的集大成者,CMOS也是索尼在手机领域最后的骄傲。


所谓的CMOS,基本上就是索尼IMX系列产品的同义词。用了索尼哪一代产品,对于手机厂商来说是可以宣传的点,足见其影响力。


CMOS的作用,就是在摄像头捕捉光线后,激活像素阵列的光电效应,随后将光信号转化为电子脉冲信号,再之后就将电信号输出。


可以把CMOS理解为一个发电机组,刮的是风下的是雨,最后流出来的是电。


而光输入——信号转换——电信号输出,CMOS传感器全包了。这也是为啥现代人能把摄像头装进手机里的根本原因,传统的数码相机不算机身光镜头就得半斤。


传感器越做越小,大家都就有想法了,现在CMOS市场大概有130多亿美元一年,到2022年,突破200亿美元基本问题不大。


所以84年的奥林巴斯倒了,相机市场也越来越不行,但是索尼还会活得好好的。


索尼目前在和台积电合作生产CMOS传感器,每年手机CMOS市场都是索尼独占过半,但是现在相机市场乏力,安防、电动车市场方兴未艾,一切都还有改变的机会。


索尼现在也是彻底想明白了,自己做的手机不会有人买的。当不了手机的霸主,那就当供货商的巨头。


☉这一堆都是索尼大法


然而地主家的余粮也不好吃,索尼最近不太好过。随着美国对华为的绝罚,索尼已经削减了4.7亿美元的支出,如果特朗普还是不允许,那索尼每年要损失数十亿美元的收入。



全能选手Samsung



索尼拿下的传感器市场,不能说前景不广阔,竞争环境自然也慢慢变得群狼环伺。


眼巴前的对手,就是老冤家三星。


三星真的是啥都干,手机不行(中国市场不行),那就造存储器和CMOS,能挣钱就完事,出现在CMOS领域这里也不奇怪。


先前小米的一亿像素摄像头用的是三星的HMX,准确来说是1.08亿像素,但是现在传言今年底三星要造出来1.5亿像素的Nonacell传感器,而且有望出售给小米和OV。


至于给不给华为,那就听天由命了。


现在世界上手机CMOS市场格局很简单,索尼一半,三星吃下大概两成份额,剩下的才是豪威的残羹冷炙。豪威本次算是搭车小米,本次上车小米10至尊版,这也是首次国产高端机型搭载国产CMOS传感器。


☉自产自研一条龙,整机零件全都行


不过贸易战来了,短期来看确实会割裂生态链,一众中国厂商大受打击,但长期来看,反而会激发出新的市场活力。


豪威科技今年发布了自家的OV64C传感器,支持8K视频拍摄的6400W像素,可以说跟上节奏,要不然小米也不会传帮带。


根据预测,2024年平均手机摄像头数量会达到3.4个,反向一想,也就是说到时候千元机都会搭载几千万的多摄,等等党永不吃亏。


但差距其实还很大,三星眼看着要往2亿像素的高点扩张了。


这还不算夸张的。在扩张手机CMOS领域的同时,三星也在布局6亿人眼像素级的人工智能CMOS传感器,不过这是瞄向未来车联网市场的远景规划,短期内不会真量产。


现在车用摄像头主要是后视摄像头,2019年出货量在6500万台左右,能让你倒车就足够了。但从长期来看,实现车路协同,不上高精度摄像头是做不到的。这又是一块大蛋糕。


2020年二季度,索尼市场份额是42.5%,而三星已经突破到21.7%,也算把皇帝拉下马了。


但实际数字差距没这么大,2020年上半年全球手机CMOS市场规模在63亿美元左右,索尼营收大概在27亿美元,三星在20亿左右。


只有7亿的差距了。


从三星2002年进入CMOS领域算起,已经一代人的时间了,这还不算长期的投资和亏损成本,索尼目标是2025年要达到60%的市占率,在长崎砸了1000亿日元开建新工厂,接下来还有好戏看。


先别害怕,三星也不是一天建成的。


二战后,三星的整个进阶史,某种意义上说就是对日本消费电子领域的全面进攻,从整机到细分领域,再到日韩小号贸易战后的材料部分。


整体态势是日退韩进,这到不是说索尼比不上三星,而是因为韩国是三星的,索尼是日本的,这还怎么玩。


当然三星也不是就全面代表韩国了。SK海力士也在搞CMOS芯片,目前市占率是3.4%,但是有梦想谁都了不起,值得鼓励。


这不是坏事。厂家打起来,消费者才能受益,Samsung不发力,我们也用不上一亿像素。


一切历史都是当代史,日本厂商现在普遍退回供货商领域,基本丧失对品牌和渠道的把控。


可以说是秦失其鹿天下共逐之。


那我们该从三星里学什么,是越大越好?还是越精越好?


我感觉还是适合自己最好,你让华为去干三星的活,客观上也不允许。巨型财阀对小国来说还好,对我们不是什么好事。



我们的细分巨头在哪里



每日都要灵魂一问,我们的国产进度现状如何。


整机有华为,细分有豪威科技。


但是有无和先进还不是一回事,相机CMOS的水平现在还真不行,安防有海康威视带动,有传言说华为芬兰研究所也做CMOS,但现在没消息。


华为也不能全干了,产业链还是需要大家协同分工。


手机市场现在就这样了,也许电动车时代弯道超车?


电动车时代,电动车测距就有两条路,一条是说过的激光雷达,还有就是摄像头也是个机会,所以豪威科技也许行,反正比亚迪微电子也有相关产品线。


钱砸的多了,总归有行的,如果不行,那就是因为砸的钱还不够多。


☉最终还得拿产品说话


中国不能吃掉所有产业链,但架不住美国非要你全知全能。技术密集型企业也得茁壮生长,紧赶慢赶希望占个好位置填补空白。


索尼发货华为还得申请,空白就有市场,有市场就有人去做,那些不用申请的企业机会就来了。


华为不是万能的,集成电路大基金这种模式也不可能面面俱到,技术进步大部分还是要靠市场。我们产业链不单单是CMOS的问题,是现阶段所有的技术问题都会面临一个问题:


解决了有无,但还不够先进。


这篇主要针对手机CMOS,下次有机会可以说说安防或者车联网,情况稍微好一点。


参考文献:

索尼已暂停向华为供应相机 CMOS:正申请解禁https://readhub.cn/topic/7ZY1AmOyXkt

CMOS图像传感器解读,中国厂商不会缺席http://news.moore.ren/industry/90712.htm

豪威科技甩出6400万像素传感器,副总裁:明年赶超三星!https://www.sohu.com/a/374837599_115978

http://stock.tianyancha.com/ResearchReport/eastmoney/0e5a2de97df935f3e1bad6262236147f.pdf

CMOS影像感測器新商機湧現 索尼市佔第一、三星緊追,其他廠商紛紛投入https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=16904

报告:三星智能手机图像传感器上半年营收超 20 亿美元,仅次于索尼https://readhub.cn/topic/80vIfpKFw8K

https://search.bilibili.com/all?keyword=CMOS%E4%BC%A0%E6%84%9F%E5%99%A8&from_source=nav_search_new

硬货|图像传感器大PK:CCD和CMOS谁更强https://info.xitek.com/favorites/201608/18-290145.html

http://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP201710270983030393_1.pdf

图像传感器的市场状况和主要厂商https://www.eet-china.com/mp/a20144.html



本回完

相关推荐

发布评论