首页 正文

苹果好还是三星手机好

对于懂手机的人,三星旗舰和苹果旗舰哪个更吸引你?

作为从三星S(这台手机服役到去年我奶奶换手机,尽管已经很卡了)、苹果3GS开始用起,现任note10配xr的老年双持用户,强答一下。

结论放前面:Windows用户请选择三星生态,Mac、iPad用户请选择苹果手机。这两种搭配,可以实现几乎完全一致的协同工作体验,注意几乎完全一致,这两种搭配都是系统级的协同,只需要设备系统即可,不需要再下载任何其他软件。万物互联的时代,万物互联者得天下

苹果

苹果自不用多说,接力这一特殊的苹果生态的多设备协同功能是令人印象深刻的。我相信,每一个没有接触过苹果设备协同的人,见到苹果生态开始多设备协作,都会是惊讶的。举个例子,从手机的备忘录写文案,到iPad画分镜,再进入Mac的Final Cut Pro进行视频的编辑,配合iPad再添加手绘动画效果,最终产出的是一个无缝的,连续的,内容创作流程和作品。这种协同可以说,即使是文字,你也能感觉到这种协同的流畅性。这种设备间的深度协同带来的使用习惯、软件环境等等,我都可以毫不夸张地说,一旦你有三大件(手机、平板、笔记本)其中两大件,你一定会想补全另一件,且在这个互联过程中有任何新功能,你都会想更新最新的设备。

三星

而三星尽管自身生态薄弱,但却和微软展开了系统级深度合作。将产品的软硬件全面和微软Windows生态打通。从硬件上,三星现阶段所有蓝牙音频设备(Galaxy Buds全系列),全部符合Windows生态快捷连接标准,可以实现与苹果生态几乎完全一致的音频使用体验,无缝从三星手机向桌面电脑衔接;通过Your Phone(国内译名你的手机)完全打通三星手机和Windows系统的软件、同屏、通知、消息、电话、剪贴板、相册等等几乎一切需要协同的数据(没错,就是全部,三星特许Windows可以调用手机软件和屏幕,做了系统级整合)。这个体验是几乎和苹果生态是一致的。

从软件上,三星将相册同步(海外)(国内暂时使用百度云替代)在One UI系统中直接接入Onedrive,实现手机电脑相册全同步;将Your Phone直接内置进入系统高级功能,开机即用;将三星系软件在安卓端、UWP端全面同步开发,完全实现笔记云同步,并且将三星笔记直接整合进Office全家桶中的OneNote云端库,可以使用桌面端无缝调用;开发Samsung Flow app和UWP,将三星智能设备(手机、平板、手表)全面接入Windows安全识别功能,在任意Windows电脑可以绑定,进行电脑解锁和自锁。

可惜三星在国内品牌口碑暴跌,尽管全面向国内市场开放这些功能,却并没有多少人使用。三星也一直提供所有国内品牌的本地化功能(甚至还早一些),包括但不限于自动快递查询、自动航班查询、自动酒店推荐、自动乘车码推送、到店提醒、还款提醒、全国各省市NFC公交卡等等。

而我可以肯定的说,这一套混合生态体系,并不亚于苹果生态。同时这种混合搭配,其实也更具有性价比。与此同时,三星本身也在完善优化自身产品线,也就是在今年承诺,对所有10代以后手机、6代之后平板,实行4代大版本更新(约4年持续更新)(趋近小米,可以匹敌苹果)。

所以我可以负责的说,Windows阵营直接选用三星实际上能获得最佳体验。

这也是我混用三星和苹果的一大原因,无论使用哪一台设备,都不破坏我的设备协同体验。

下面是一些回忆。那个百家争鸣的时代比现在这个同质化的时代有趣得多

其实从这两个品牌诞生之初到现在的产品理念就是不一样的。

三星始终是以硬件驱动软件,用一些奇奇怪怪的硬件来实现奇奇怪怪的功能。比如说早期OLED屏幕艳丽,就做了常亮相册(迷惑);S3开始有分辨率最高的前置摄像头,就做了手势识别(没错,就是华为那个手势识别),智能息屏(没错,就是苹果那个目视屏幕不息屏);S4的眼球滚屏(没听错,就是现在的眼球追踪,你往下看,浏览器就向下翻),悬浮触摸识别(是的,我没记错的话三星专门给屏幕加了一层红外层来做悬空触摸和手套触控);S6到S9的红外心跳传感器,测心跳和血氧(没错,就是现在手环那个血氧,还能检测情绪);从Note edge到现在的曲面屏(误),开发的快捷侧屏,侧屏闪光;Fold 的折叠屏,Flip的翻盖屏,开发的化妆镜模式(自动分屏)等等。

每一代给我留下深刻印象的,都是三星的奇怪的,却好玩,甚至很多是好用的、依托硬件的功能。

苹果始终是软硬结合,用软件驱动硬件。始终秉承苹果认为的最合适、合理的使用逻辑来设计软硬件。没有什么超乎寻常,没有什么石破天惊,往前看,都是远见和积累的成果。iPad从iOS的生态中诞生,又以iPad OS呈现;Macbook Air是从Power PC到Intel的低压处理器的重要成果,现在又以全新自研M1呈现;而M1则是从iPhone 4 上面那颗 A4开始,苹果开始了自己芯片的长足研发和领先之路;即使是看起来没有根基的指纹识别和后来的原深感传感器,都是苹果早早花大代价,布局产业链的成果;而iPad Pro上那颗激光摄像头,到了iPhone 11 Pro上,实现新阶段全AR体验;另外带有色温传感器的 iPhone 也可以为 Apple TV校色了(没错,真就是和专业的一样给电视校色)。每一个功能都是前面的因果,实在令人惊讶。

每一代苹果给我留下的印象都是精致的、优雅的、一致的,苹果也一致践行着最舒适的使用体验来设计产品。

而现在这两者都不再有这些了,或许这也是发展的规律,大浪淘沙之后,只有真正的功能、产品形态能够存在。但也多少有点无趣啊。

你觉得三星手机更好还是苹果手机?

作为用过i6,s8+,s10,12p的用户来说,我应该比较有发言权。

论屏占比,苹果的大黑边就不用跟三星比了吧。

论屏幕,三星是苹果的供应商,天下无敌。

论续航,五五开。

论拍照(特别是夜拍),三星吊着苹果打,夜视仪不是吹的,我的12p夜拍有鬼影……

论手感,三星吊着苹果打,s10拿在手上真的舒服。

论震动,苹果吊着三星打,三星的震动是散的,苹果的震动是跟着手走的,不信的话,你可以点赞试试。

论系统,安卓注定被ios吊打,s10首发购买,2年半之后就有点卡了,有时候会掉帧。

论黑科技,四六开,苹果四,三星六。

论便捷度,感受最深的就是三星可以双开,有个安全文件夹。

论充电,都是弟弟有啥好掰头的。

论外放音质,我没有特别感觉哪个好,五五开吧。

论配件,起码s10齐全,耳机充电器数据线一个不少,苹果配了个寂寞。

论售后,我没进过苹果售后,但三星售后我觉得还可以。

论保值,三星没有保值可言,跳水届第一把交椅。

如果要我说,我觉得各有千秋吧,我希望是三星的手机,ios的系统,完美!

三星和苹果哪个好?

众所周知,说到智能手机,虽然这几年国产手机奋起追赶,但是距离顶级还差那么一点,不管是全球出货量,还是从消费者口碑来看,在智能手机领域,最巅峰的就是苹果和三星。

苹果不用说了,高端机市场的霸主,甚至都不做下沉市场,每年新机发布总能吸引一大批果粉为其买单,其品质体验堪称顶尖, 而三星手机虽然自Note7之后在国内一直没有起色,但是不妨碍其产品品质,每年三星的旗舰机都被冠以“安卓机皇”的称号,那今天我们就来对比一下,看看谁更强悍。

我们拿三星S21 Ultra对比苹果13 ProMax,这两款是目前两个品牌最好的机型。

首先外观方面,两款手机都是顶尖工艺,至于说好不好看,见仁见智,这个主观性太强,像我还是比较喜欢iPhone13 ProMax的外观设计,但是其体积过大,重量太重,我很不习惯,而三星S21 U更加轻巧,手感更佳。

屏幕方面的话,虽然大小差不多,但是三星确实占优,毕竟是屏幕王者,就算是苹果或者其他高端手机,大多也是从三星拿货,三星给自己家用的都是最好的, 当然因为三星S21 U发布时间比苹果晚了半年多,所以在色彩显示和观感上给人的感觉差别不大,毕竟都是市面上最好的,当然三星有个优势就是可以一直显示。

而性能方面的话苹果无疑是最佳的,在苹果眼中你可能是最快的安卓机,但是依然会被我吊打。满血的A15仿生芯片碾压同时代一众处理器,更过分的A14依然如此,至于三星的骁龙888,不管是性能还是效率功耗方面都无法与A15媲美。

而在影像方面,三星S21 U主摄像素明显高于iPhone13 ProMax,但它们的整体图像质量基本相同,图像分辨率也相同,因为S21 U输出像素为12MP照片,所以在这方面两者半斤八两吧,选谁都错不了,至于一些花里胡哨的东西比如三星的100倍数码变焦,糊弄鬼呢。不过录像这一块的话,建议选则iPhone13 ProMax

至于说到续航,本来这应该算是iPhone的弱势,但是iPhone13系列改变,尤其是iPhone13 Pro和iPhone13 ProMax,在许多电池续航测试中,iPhone 13 Pro Max 是续航时间最长的智能手机,低功耗的芯片、稳定的系统、大电池使得iPhone13 ProMax续航得到了空前的提升,果然比续航不能只看电池也要看芯片和系统的优化。至于说快充的话,这俩就无所谓了,一个比一个慢,苹果一直提不起来,三星一直不敢提,炸怕了。

总的来说,这两款机型的话,优势上iPhone13 ProMax可能更优一些,但是也不会好太多,对我们来说主要差异就是安卓系统和苹果系统的差异,看你喜欢哪个,毕竟这两款手机价格都不低,但是iPhone保值,去年的iPhone12在转转上还能回收3800左右,再添个1200直接可以入手iPhone13了,但是三星的旗舰素来就有“跳水机皇”的美誉,感觉抢三星首发的那都得是铁粉才行。

那综合以上所述,各位老板更喜欢哪款多一点呢,欢迎评论区讨论!

手机选苹果、三星还是vivo?购买指南来了

根据2020年第一季度各大手机厂商的销量排名,不管是从出货量还是市场份额看,国产手机厂商vivo的表现都十分亮眼,目前全球行业排名已升至第三;与此同时,三星手机依旧稳居第一。苹果手机至今未推出5G手机。





看到这份报表,对于有购机需求的小伙伴,难免会纠结新手机到底是选三星、苹果,还是选vivo呢?

对于这个问题,总体看,个人更倾向于vivo。


曾经,三星在国内也号称“安卓机皇”。但近几年,早已被vivo、小米等后期之秀“挤出”国内主流市场。去年在国内的销量不多,机型也不多。现在之所以没有完全退出中国市场,可能是寄希望于后面的5G吧。反正个人感觉,三星目前在国内算是“非主流”了。


对于“苹果”手机,从一开始就坚持走“高冷”路线,操作系统的兼容性不太友好,平常你用惯了的各种APP未必都能兼容,总之就是不太“合群”,可能对你之前的操作习惯会有所挑战。


当然这些都是在品牌印象和使用体验方面的感受。接下来,我们从价格、性能和外观这三个维度详细分析一下:


1)价格

苹果目前还没有推出5G手机,我们先来感受一下苹果4G令人“瑟瑟发抖”的价格吧。这将来要是升到5G怕是得更贵,总体感觉品牌溢价太严重。

目前三星5G手机主要是S20和N系列。可以看到,S20系列的定价跟苹果相差不多。N系列的价格相对低一些。





再来看下vivo手机,下面分别是vivo的S系列、X系列和NEX系列的价格。目前NEX系列,主打高端市场,定价偏高;但是基于它的主流配置,跟苹果和三星竞品相比,还是很有竞争优势的。另外,vivo的S系列和X系列的价格则非常亲民。尤其S系列,拥有主流配置8GB+128GB的vivo S6京东售价2698元,对中端用户也十分友好。





因此,价格方面:vivo不仅有面向高端用户的 NEX系列,同时还有对中端用户十分友好的S和X系列,选择范围更大。


2)性能

对于手机性能,我们不用过多地纠结它能否用个十年八年的。因为像手机这样的电子产品更新换代很快,常规时间是两到三年或者更短。因此,购买手机时要重点关注它的配置是否主流,比如:

运行内存和机身存储

当下5G手机一般至少为8GB+128GB的配置。

摄像

随着5G技术在各个行业的推进,摄像头作为手机的信息输入端,其作用愈发重要。

顺应这个主流趋势,各个手机厂商也纷纷进行升级,比如:vivo S6搭载了3200万像素前置摄像头和4800万像素后置视频超清四摄,技术和体验全面升级,都很符合当下的主流配置。

音乐功能和游戏体验

爱听音乐和喜欢玩游戏的小伙伴比较会关注这两方面的配置及体验。而在这方面,vivo还具有自己独特的差异化优势,这也是它一直以来的主打优势之一。

总的来说,只要手机的配置为主流配置,就基本能满足我们绝大多数人的使用要求。


三星、苹果和vivo的手机性能在上述几个方面,差异是有的,毕竟它们高昂的价格摆在那里。但是这种差异,普通用户几乎感觉不到,因为vivo的主流配置也摆在那里。


所以,从性能的角度看,无论选择三星、苹果还是vivo都能非常好地满足我们的使用要求。


3)外观

当下是一个“看颜”的时代,手机作为生活必需品也不例外。

目前,市场上手机的外观已经做得非常好了,但是各大手机厂商每年还在精益求精。三星、苹果和vivo也是如此,三者单从外观上比较,仁者见仁智者见智,确实有点难分高下。




个人觉得,外观是一个锦上添花的选项。只有在性价比相近的情况下,人们才会用外观作为一个选择的标准。


综上,从手机的价格、配置及性能等几个方面看,vivo手机都是个不错的选择,同等预算下,不管是从手机配置还是外观,vivo都能提供给你更多选择。

当然,如果有钱任性,那是另外一个话题。


祝,每一位看到这篇文章的“小伙伴”都能买到心仪的手机。

苹果 三星 华为到底那个更好?

美国有iPhone 韩国有三星 中国有华为 这三个手机品牌可谓说是主流手机界的扛把子了

咱们先说说iphone 不得不说乔布斯是个天才 原本一个不懂手机的外行人却将手机市场整个颠覆 开启了触屏智能手机的时代 至今iPhone可以说是全世界最畅销的手机也不为过 他这么受欢迎肯定是有他的原因的 我们就来说说iPhone手机的优点吧 第一 触摸屏极为流畅 屏幕触摸感极佳屏幕光滑 在屏幕的制作上很认真 2,网页浏览非常轻松 这种轻松很大程度上建立在操作的流畅上 而且软件商店提供的大量软件 比如现在的主流游戏和QQ微信这样的 流量软件 加上现在的5g和WiFi操作起来非常丝滑流畅 3,多点触摸重力感应这些东西使苹果iPhone的娱乐功能也是相当的强大而这种强大的娱乐功能让苹果iPhone超越了其他手机很大的距离 现在的iPhone13更是继承了历代iPhone的所有优点 性能更加卓越 期待明年iPhone14的发布

现在说说三星 三星是安卓系统的经典也是最佳搭档例外是韩国的大公司现在三星基本上掌握韩国所有人的生活 三星的优点也是很明显的 时尚的外型 精密的工艺质量 令人满意的屏幕和铃声是其它品牌手机所不具备的 这些优点在其翻盖手机中尤其体现的突出 靠着以上优点 三星牢牢占据着中高端手机市场 为其赚取了丰厚的利润 也为其发展提供了雄厚的资金支持

最后我们说说我们的国产手机之光 至于为什么放在最后说 好戏总是压轴的首先要收的是手机质量不错 华为手机的品控做的还是不错的 我自己也是用过华为的几部手机 均没有出现比较大的质量问题 而且还有点耐摔 电池的续航还不错 这里说的是mate系列 mate系列被定义为大屏商务旗舰手机 在续航方面做的确实不错 基本上重度使用一天没有问题 华为手机的售后也是还可以的 只要在手机上查保修期 去华为售后 不用带发票 就直接检查给维修 会员用户承诺一小时取机 很多时候一言不合就换零件 系统比较人性化 随着华为手机系统的完善 系统的可玩性大幅度的提升 很多功能都有加入 比如名片 智能助手 通话录音等等 一些好的 常用的功能都具备了 华为云服务做的不错 在手机这块 云服务个人认为华为在领先的 首先送的容量够大 随着多个手机的激活使用 时间和容量会逐渐提升 而且一个账号可以使用多部手机这样就可以共享 这一块就可以让你更换手机的时候省去很多麻烦 华为手机你是值得拥有的

以上三款手机均为国内一流手机品牌没有先后之分 而如果屏幕钱的你对于怎么挑选有意向困惑的话可以联系我 我这边免费提供资信服务 我这个人也是做了四五年的手机行业对于这方面还是很精通的 所以有问题的各位可以放心大胆的来咨询我呢

苹果和三星哪个强大?

战略性马克下,有空再更。

首先表明观点:两者都取得了商业上的巨大成功,没有任何一个国家可以称霸全球,更何况一个企业。两者在各自的领域都具有统治地位。苹果的成就已经被太多人解读,我先解读一下三星的强大究竟在哪里?它的崛起之路究竟有哪些值得中国去学习的?

不妨先从三星半导体说起,晚上更,大家稍等。

三星究竟牛在哪里,是不是只有销量和负优化?

终于过来填坑了,前天还有网友问我什么时候更,我先从三星讲起,不是说教不是洗脑,是我从三星半导体和中兴危机时不同的境遇引发的一些思考。

大家有没有思考过,为什么中兴在美国封杀后那么惨。同样作为科技企业,韩国三星当年究竟是如何从日美的围剿中突围呢?

时下中国科技互联网行业,从根上讲,只是商业和资本胜利,我们很难说服自己承认头条系的强势扩张、电商平台向三四线城市下探以及直播短视频等风口的出现源于技术驱动。移动互联网阶段的虚假繁荣,终于也在这一次将差距与羸弱暴露无遗。同样是从零起步,为何以三星为首的韩国企业能够在快速发展中逐渐摆脱美国半导体行业的束缚,走出自己的道路,而中兴、华为、小米等出海之路,始终头顶悬着达摩克利斯之剑呢?

正确认知中兴事件

若想完整认识『中兴事件』需要将时间线退回到2016年:

2016年,中兴因违反美国对伊朗出口商品禁运条约(中方未投反对票),受到了8.9亿美元的处罚并承诺开除4名高管及追究其他35名涉案员工的经济责任。但是,在实际执行中,中兴并未完整履行『追究其他35名涉案员工的经济责任』的条款。

对于向来尊重秩序与规则的礼仪之邦,我们甚至很难找到强有力的理由替中兴开脱。只能说这种追求短期利益而忽视游戏规则的傲慢态度为两年后禁令埋下了祸根。

禁令中『禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术』的表述基本上是一种全产业链的封锁。举一个离消费者最近的例子,哪怕这个例子并不是半导体行业:谷歌母公司可能会依据禁令不再为中兴手机提供授权、系统更新和技术支持。连带的,从原则上讲,这样的手机是在美国市场上天然不被允许销售。也就是说,哪怕中兴的基础通讯设备其中的一项专利授权处于禁售范围内,都有可能带来整个产品线的禁售。换言之,禁止美企对中兴出口,也就禁止了中兴对外出口的可能性。

中兴芯之痛:科技大国隐忧

翻开科技资讯,上一次我们提及『中华酷联』这件事是2013年。然而,中兴终端业务与中兴通讯是两个概念。完整版的中兴通讯还有个身份:中国最大的通信设备上市公司。在中兴官方表述中,手机及家庭终端业务在十六主营业务中排在倒数第五顺位。

其主要产品包括2G/3G/4G/5G无线基站与核心网、IMS、固网接入与承载、光网络、芯片、高端路由器、智能交换机、政企网、大数据、云计算、数据中心、手机及家庭终端、智慧城市、ICT业务,以及航空、铁路与城市轨道交通信号传输设备。

或许,你可以理解为中兴处在整个通讯行业产业链的中上游。在产业下游,中华酷联之后,自然有花酷小妹崛起。然而,中兴和华为的相对上游的地位一定程度上豁免了这种眼花缭乱的市场纷争。

可是,中兴的这种相对优势是不完整的。中兴通讯董事长殷一民表示『中兴通讯在各个主要产品的核心零部件大量使用自己研发设计的专用芯片,但是我们还是有大笔的通用器件不可避免的外购』。

一句『不可避免』道出了行业现状,这或许是科技与商业全球化的常态,同时也道出了中兴们的无奈——我们无法考证『大量』占比有多大,也无法统计『大笔』究竟有多少 ,但至少已经到了『立即休克』的状态。实际上,中国庞大的芯片市场一直被海外半导体巨头掌控,目前的自给率仅为10%左右,不得不每年从海外进口超过2000亿美元的芯片,相当于年原油进口额的2倍。

根据郎咸平教授的产业链理论,越处在产业链的上游越不容易被替代,越处在产业链的下游越容易被替代,或许此时的诺基亚、爱立信、阿尔卡特睡觉都能笑醒。

如果通讯行业的竞争是一场『杀和』游戏,那么中兴就是一个在四人排位赛中唯一一个靠着一个一级头和手枪进入决赛圈的选手:背后是跑毒失败的队友,面前是垄断着天命圈、制高点、8倍镜和满配顶级装备的满编一队人。此时,对方如何围剿你只是一个时间问题。

真正应该恐慌的并不只有中兴,而是整个中国科技圈。这次事件暴露出来的问题是我们在芯片等核心技术上产业布局的整体滞后性——不是一两项技术和一两个企业的滞后性。『不可避免的外购』最可怕的不是不可避免而是『外购』,我们有理由相信殷一民所指的外是外国,无队友可以依靠或许中兴悲壮的另一个原因。我们该讨论的不是美国商务部处罚的合理性和中兴操作的合规性,而是在这次贸易战或者下次贸易战中谁会是下一个中兴以及如何避免成为下一个中兴。我们真的就没有前车之鉴?

从经济全球化开始,产业转移就在产业链这个纵向维度和全球这个横向维度上进行。中兴事件对于中国企业而言,或许是一个全新的课题。不过换一个角度讲,太阳底下无新鲜事,我们能够学习的对象有很多。

15年无法超越:三星30年产业布局

让我们来关注下隔壁的三星,别誉为韩国人一生无法回避的三件事之一。在2017年以来的三星可以用『屋漏偏逢连夜雨』来形容:Note7全球禁售并召回与实际接班人李在镕被收监。任何关于三星有可能『休克』的推断都是合理的。然而,三星2017年财报却出奇的好看:

仅第三季度,三星电子净利润达到11.1万亿韩元(约合98.7亿美元),较去年同期的4.53万亿韩元增长145%,运营利润为14.53万亿韩元(约合128亿美元),比去年同期上涨了179%,营收达到了62万亿韩元(约合522.4亿美元),同比增长29.7%。

与中兴通讯颇为相似,手机并不是三星最赚钱的业务板块。

消费电子类仅排在三星的第四位。企业级设备解决方案和半导体芯片最为成功,利润都是在10万亿韩元左右。

从2018年来看,三星最擅长的存储类DRAM芯片和图形CMOS,在上个世纪70年代,都被美国企业垄断。70年代末,逐渐从美国转移到日本,造就了富士通、日立、东芝等顶级芯片制造商。而三星的登场并不完全是一种自然,更多的是韩国政府与企业的集体行动。

1. 科研先行

1971年和1978年,韩国科学技术研究院(KIST)和韩国产业经济技术研究院先后开始半导体技术试验与研究;1981年,研制出4英寸晶圆制造亚微米互补金属氧化物半导体技术设计并生产了8位微处理机和2KBSRAM。

2. 政府扶持

1981年,韩国政府制定了“半导体工业育成计划”和半导体产业的基础性长期规划(1982-1986);1986年10月,韩国政府推出《超大规模集成电路技术共同开发计划》,并推动韩国三大半导体制造商及6所大学结盟研发,注意,政府承担了其中57%的研发经费;1997年,韩国政府实施“新一代半导体基础技术开发项目”,成功地开发出了256M DRAM的基础技术和1G DRAM的先进基础技术。

3. 企业联盟

1987年,由多家韩国本土企业组成的电子通信研究所联盟(ETRI)生产出4MDRAM原型,相关技术扩散到半导体研究开发联盟中。而小米和华为、中兴之间,彼此更多的是商业竞争的关系,并未形成任何半导体相关的联盟。

4. 步步为营起步

1978年,三星集团进军半导体产业主要通过向不景气的美国小型半导体公司购买芯片设计与加工技术实现:合资企业“韩国半导体”和美国仙童公司的韩国子公司;

1982年,三星建立半导体研究与开发实验室,从事双极和金属氧化物半导体的研制;

1983年,三星混合美国美光与日本夏普技术建立第一个芯片工厂并开发出64K DRAM。

经过四年努力,韩国在技术上仍落后4年。

同步

1984年,三星生产出6英寸晶圆并开发出了256K DRAM,进入行业6年后首次挤进全球芯片领域一线阵容;

1985年,三星输出首批超大规模集成电路产品64K DRAM;

1986年,三星开始大规模生产256K DRAM并开发出1M DRAM;

1988年,三星率先宣布完成4M DRAM设计,落后日本的时间缩短到6个月;

1990年,三星电子开发出世界第三个16M DRAM;

1992年,三星电子开发出世界第一个64M DRAM;

在追赶近15年后,韩国芯片技术终于与日本厂商实现技术同步。

领跑-划重点

1994年,韩国在世界上率先开发出256M DRAM;1996年,开发出世界最快的CPU(中央处理器)Alpha芯片。从此,韩国在DRAM领域处于全球领先水平,至此,距离三星电子布局半导体芯片行业已经过去将近30年。此后,存储类芯片几乎成为了三星的独角戏:

世界最小的半导体封装并成为世界第一个拥有4GB半导体处理生产技术的厂商世界第一个128MB SDRAM8以及128MB Flash内存9世界首个1G Flash内存原型并成为世界最先实现1G DDR10 DRAM芯片商业化的公司世界第一个1GHz CPU世界第一个24-英寸宽屏TFT-LCD第一批大规模生产的256M SDRAM芯片第一款可以具备DDR制造选项的128M SDRAM世界首款真正的双面液晶显示器和世界首个50nm 1G DRAM出世界第一款30nm 64Gb NAND Flash13内存世界第一款40nm DRAM世界功率最低的 1GHz移动CPU内核世界第一个0.6mm 8 芯片封装批量生产了世界第一款40nm DDR3 DRAM行业内第一款30nm级1GB DDR4 DRAM和生产世界首款64GB MLC NAND闪存世界上首款20nm 2GB DDR3 DRAM业内第一款依靠DDR4内存技术的16G 服务器模块最快嵌入式NAND内存和业内最高密度128GB嵌入式NAND内存行业第一款2GB LPDDR2手机DRAM三星研发出世界第一款4GB LPDDR3手机DRAM提前布局

韩企居安思危的特性,在这一时期表现的更为彻底:三星领导层在2014年调整存储器和非存储器领域布局,试图扭转品类单一的局面;而且三星的野心还延伸到人工智能(AI)芯片和远紫外线(EUV)7纳米芯片领域,这一切都是在日本那句『韩国用15年也无法超越日本』之后发生的。

知耻而后勇:国内半导体行业当如何?

从韩国芯片行业30多年发展史中,我们应该学到任何一个国家都应该加紧实现芯片自给自足,这不是商业问题,这是关系到核心竞争力的根本问题。认清行业发展规律,提前布局,在政府、企业、科研机构、市场多方努力下,不仅可以避免中兴事件的再次发生,而且能够让中国科技企业在国际竞争中表现得更加主动和从容。

我在一身冷汗中写完这篇文章,为一群美国企业在美国政府领导下集体耍流氓所惊吓,为韩国企业30多年不停追赶世界第一的步伐所震撼,为尚有数年才能到来核心技术自主而焦虑。

虽然有些偏题,但是大家从三星半导体的布局就可以看出,作为一个科技企业对待行业和技术创新的坚持和魄力。邻居强大并不可怕,可怕的是我们不学习不努力,盲目自大又盲目自卑。

接下来是苹果公司的强大之处,有空再更咯。

三星Galaxy S21与苹果12相比较,购买哪款更好?

如果非要在三星Galaxy S21与苹果12这两款手机中做出一个购买选择,我个人更加倾向于苹果12这款手机会更多一些(苹果手机质量更好且售后更有保障)。不过大家在购买手机的过程当中,还是要结合自身的需求和预算来决定才能够做出最合理的选择。为此,我给大家以下几点购机建议希望能够帮助到大家。

建议一:如果大家在购买手机的过程当中,看重的是一款手机的屏幕高刷、拍照能力以及超大的电池容量,那么我建议大家购买三星Galaxy S21这款手机会更加合适一些。

建议二:通过综合比对两款手机的各方面差异、苹果12这款手机的主要优点表现在以下两个方面。首先苹果12这款手机采用了A14处理器,这个处理器是目前市面上最好的处理器了,所以大家完全不用担心这款手机的性能。然后就是iOS系统的安全性以及稳定性都是业界最好的,如果大家在购买手机的过程当中,看重的是以上几点优点,那么我建议大家购买苹果12这款手机会更加合适一些。

这两款手机的核心配置对比情况,请参考下图。

友情提醒:因为苹果手机目前都是不送充电头的,我个人认为市面上最合适的替代品是“Anker安克 苹果快充头”,体积小小的充电也快,个人强烈推荐,大家可以考虑一下!!

更多购买攻略

按预算多少进行选购:百元机|1000-1500|1501-2000|2001-2500|2501-3000|3001-3500|3501-4000|4001-4500|4501-5000|5000以上
按需求进行选购:轻薄|屏幕质量好|性能好|游戏手机|拍照能力好|续航能力|扬声效果好|散热效果好|充电速度快|折叠屏|老人机|备用机|防水|大屏|小屏|儿童手机
按品牌进行选购:小米|红米|苹果|华为|荣耀|OPPO|vivo|三星|一加|真我|iQOO|魅族|黑鲨|ROG|红魔|拯救者
手机周边推荐:蓝牙耳机|智能手表|充电器|手环|iPad|路由器|

就使用感受来说,三星手机和苹果手机选哪一个?

我是三星s6用户。

本来想等米5或者小米note2的。

可是那段时间特别特别急切想换手机,虽然手上手机完全还能用。

米5老是不出,其实目前来看,小米5都还得等段时间呢,而且,考虑到小米刚出的手机通常都不好买。那么note2就更不用指望了。

那么,找个了替代方案:华为、乐视、htc、一加、摩托罗拉。

可是,我不喜欢华为和htc娇艳的虚拟按键。乐视是第一年玩手机,不敢碰(说实在的,乐视的性价比绝对是最高的)。一加2看网上非议挺多。摩托罗拉感觉很厚重,而且,在中国已经属于联想了,恐怕不太好吧(没办法,确实对联想死心了)。所以,替代方案就都排除掉了,也就一个都不能入手了。

但是,那段时间也怪,买手机之心不死!

有时候,又想买个虚拟按键的华为算了,虚拟按键也许忍忍就习惯了呢。身边人这时候怂恿我买个贵点的手机。看着她的苹果6plus,心想就买个两三千的吧!没错,我原来的手机,除了原来一个塞班时代s60的两千多的诺基亚,其余的都没超过1500的。

但是,苹果还是被我排除了,身边人苹果手机和平板都有。用的并不多好,就是感觉屏幕好,字很清晰,相机很好,抢红包很快(跟我手里820软妹币入手的华为比的)。但是用起来感觉相当别扭。尤其是跟电脑连接传输个歌曲啥的,那时候特别纠结。

三星,感觉是棒子国的(我不喜欢韩国),价格也定的高,系统(小米的叫miui,不知道三星叫啥)并不是多好。也排除了。

再后来就自己各种比较cpu,因为钱预算既然够了,就看最好的呗,当时可能也是目前最好的cpu,主要是三种:骁龙810,麒麟950,三星射手座7420。

810的温暖宜人坑苦了小米、htc、乐视和一加、摩托罗拉等等,麒麟只是华为用,却有虚拟按键。那就剩下7420了,算来算去还是得买三星吗?我不甘心哪。

后来发现,用7420的居然还有魅族pro5,价格也不高,(4g+64g)的也才3099。可是,网友们有人说pro5打电话信号不好,屏幕不好,电池不行。

于是,纠结的不得了。

这时候突然有个网友跟我说,入手个三星s6吧,三千出头而已。

看网上各种测评(科技美学、王自如等等也都看了),确实不错,当然,也有说电池不撑用的,怎奈我当时没有在意。其实,现在想想,就算知道这个,我当时也还是会那么选的。

于是,花了3300买了三星s6。

真的,跟身边人的苹果6plus一比较,她立刻就想要跟我换。

屏幕比她的好(看超清影视特别带感),运行比她流畅,相机完全可以做偷拍神器用,按两下home键,不论是否锁屏,即刻进入相机界面,然后按一下拍摄按钮,非常快就拍下来了。

ps:跟同事的6splus,抢红包,我总是第一个抢到的。当然,往往也是手气不好的那个。

再说一遍缺点:电池不耐用,三星自家的系统甚至都不如华为的系统人性化,主题也没有小米和华为的多、好看。

但是,买了这款机子,真心不后悔。

至于说,安卓机过半年就卡顿厉害的问题。那么我就拿我原来那款820入手的华为机子来现身说法。我并没有刷机啥的,只是做了一步——恢复出厂设置,现在机子就很流畅,基本上没有卡顿现象。当然,比苹果可能还是慢点,但是,你们九手苹果机都比我这款机子贵,用这两款手机比,你们也不好意思不是。

三星 Galaxy S6 系列和 iPhone 6 系列对比哪个好?为什么?

刚入手S7 EDGE,来谈谈感受。

现在的安卓6.0已经流畅程度超过苹果了,我刚入手了S7 EDGE,可那些井底之蛙果粉还在那边意淫。我来告诉你现在的S7 EDGE有什么。


1.无线快速充电和快速充电技术(注意,一个是有线环境下的快速充电,一个是无线环境下的快速充电技术),而且是无线快充技术,一个半小时充满。有线时充电更快。

无线充电,我在京东上买了个280的官方充电盘,每天上班没事不用手机就把手机放上去,一天下来始终保持电量90%以上,彻底摆脱尿袋一样的充电宝。


2.500+的PPI, 秒杀苹果的300级别,超高分辨率下的OLED屏不论是色域,对比度,细腻度都秒杀苹果的RETINA屏幕。这些年三星的OLED从一开始被人嘲笑偏色,P排,到逐步优化改进到今天接近完美的2K级AMOLED,进步是有目共睹的,但是刚才有个果粉在评论里跟我吹苹果屏幕进步很大,增加了屏幕维度,什么3D TOUCH,我都不知道该怎么回他了呵呵,你最没进步的就是屏幕,你好意思讲屏幕?还好意思当三星面讲自己的屏幕?


3.侧屏已经优化,不像一开始那么鸡肋。


4.目前地表最强的拍照,世界第一款采用了原先佳能单反EOS 70D上的双对焦技术的手机,拍照完爆苹果,尤其是夜拍,夜拍更是秒杀苹果。


5.安卓6.0已经有后台管理和通知栏管理,可以自己设置留几个后台程序或者不留,也可以自由设置通知栏。


6.S7 EDGE自带心率传感器,配合自带的健康应用,可以测心率和压力生成报告。


7.支持可扩展存储,最大已经支持到200G。


8.只要再花600元,就能买到三星的GEAR VR,体验超强的VR电影,游戏,视频,只需要把手机塞进装备,VR这一块三星和业界最强的OCULUS合作,发力已久,苹果直到现在在VR领域也没有任何进步。而且GEAR VR下的画面,单眼是2K级别,因为手机的PPI非常高,所以画面精度甚至超过了专业的VR机器,OCULUS RIFT DK2!唯一弱于OCULUS RIFT的只是在虚拟环境下的二次定位,比如桌上放个花盆,OCULUS RIFT下你弯下腰就可以接近花盆,但是GEAR VR下是识别不了,原因是OCULUS RIFT还有一个电脑前的摄像头来定位。但是画面精细程度,RIFT只有1080P,精度很差,GEAR VR的画面细腻度已经超过这台老机器了。我几年前RIFT DK2刚发布时就直接美国找人带回体验了,对画面还是有发言权的。


9.最新的NOTE7 黑科技虹膜识别,1秒内识别,黑暗环境下也能识别,戴眼镜只需在第一次采集虹膜样本时摘下眼镜,后期根据评测,不用摘眼镜一样虹膜识别成功!


10.IP68级防水,看看NOTE7的水下评测!在这样的条件下,刚才评论里有个果粉跟我说苹果开业界先河支持了近场支付!笑死我了好伐!看看三星几几年用的NFC?盖世兔?应该是5年前的2011年吧?我发现果粉有一个共同点,苹果用了什么技术,他们就以为这个技术是苹果首先采用的。连落后五年的东西也好意思拿出来讲,这就是果粉的水平?


现在这两家公司,其实只有一家在做手机,另一家是卖系统的,而这系统是吃老本,轮软件质量,我承认IOS的软件质量还是很牛的,软件生态强于安卓!但是我们现在不是比IOS和安卓谁强!是比苹果和三星两台可以拿在手里的手机谁强!比手机!三星已经完胜!我为什么这么说?如果三星手机里装个IOS系统,请问你下一件事难道不是把苹果直接从窗口扔出去?


在这样的环境下,我请问你,我请问你,我请问你,重要的话说三遍,你们这帮果粉,你们这帮从IPHONE4S起就看着苹果用IOS系统来带动硬件销售,创新乏力透支品牌的无脑果粉们,你们还在意淫什么?啊?现在的创新龙头不是苹果,是谷歌!看看你们苹果的销量吧,在华销量已经严重下滑13%排到第五,我很早就说,苹果自从乔布斯死后,干的唯一一件事情,就是仗着IOS系统优秀,通过软件来带动硬件销售,从而不断透支品牌力度,不断消耗曾经建立起的形象,现在苹果离泡沫破灭的那天不远了。

———————————————————————————————————————————


(从一开始就关注这个答案的人都知道,这答案最早只不过是个800字的吐槽贴,后来反复修改了几十遍,针对评论里各种新出现的喷即时补充,力求能全方位阐释清楚,这样反复补充的后果就是,这篇文章的整个行文逻辑是不连贯的,这也是力求全方位无死角阐释的后果。因此我事先申明,在苹果信仰粉眼里,这就是一个废话连篇并且没什么重点的帖子。如果你不想被说服,你不想思考,那你没必要上知乎,可以去百度贴吧喷,那里适合信仰粉。)

———————————————————————————————————————————



这个问题事实上可以分成两个问题。


1.硬件层面。s6这款手机,和iphone6这款手机,哪个更好。


2.系统层面,IOS系统和安卓系统谁更好?


第一个问题,双方各有优劣,S6在屏幕各项参数,内存RAM等占优。苹果在单核性能,GPU上表现出众,各有特色,综合来看在硬件性能上,我认为S6更强。


第二个问题,实际上等于问,封闭系统和开源系统谁好?


而这个问题,是业界经典撕逼问题,是没有答案的。如果同为封闭系统对比,比如WP系统和IOS,我觉得还勉强可以谈高下,我支持IOS。但是封闭系统和开源系统哪个好?这怎么讲?首先,封闭系统的功能,开源系统都能完全实现,并在此之上提供了更高自由度和开放性,另一方面,封闭系统带来了更稳定的体验,安全性也比开源系统高。那么可以简单的说任何一方比另外一方好吗?不能。


更重要的是,封闭系统和开源系统并存的这种局面,对用户和消费者来说,有更多的选择和可能性难道不是一件好事吗?长远来看,封闭系统一统天下对用户体验来讲是好事吗?



所以探讨这个问题首先要明确,是讨论安卓系统和IOS系统,还是讨论两款手机?如果在针对硬件的探讨中掺杂对系统的感情,那就一定是我跟你比手机了,你跟我谈系统,我跟你谈系统了,你跟我吹手机了。这样是扯不清楚的。


从系统角度来看,我同意IOS的软件生态目前整体优于安卓这个看法。这是苹果多年积淀的结果,IOS的系统稳定度,应用质量和数量都超过安卓。但是这并不涉及到硬件层面的比拼,在涉及硬件层面比拼的情况下引入对系统的体验,是不客观的,鉴于三星目前没有自家的系统(TIZEN基本可以忽略),如果在比手机时还将系统之间的比较纳入,显然是不公正的。 我的观点是,系统层面,IOS整体比安卓成熟,软件生态强于安卓,但三星和苹果不是安卓和IOS,仅从手机硬件来看,S6要强于多年没有太大进步的iphone6。


这并不是说苹果没有改变,但就像汽车的换代和改款一样,如果一家在改款,另外一家在换代,那必然是换代的强过改款的。


就目前而言,安卓的用户体验(包括软硬件)和苹果的用户体验,对一般轻度使用程度的用户来说,苹果更适合,由于这些人是大多数,所以造成了“苹果比安卓更好”的假象。在事实层面,这是错误的。综合来看,系统体验有别,整体IOS更强;而手机硬件层面上,S6更强。


并且考虑到安卓近年来持续的进步,目前在系统层面的差距和IOS已经非常小了,在稳定度上仍有微弱差距,但安卓在可自定义性和开放度上超过IOS,综合来看各有千秋。


综合考虑近几年来三星和苹果,一家在不停换代,一家在不停改款的事实,我更推荐——换代的三星,而非改款的苹果。



————————————————分割线————————————————————————


一般普通用户,说安卓卡,不好用,我认为站在他们的角度来看,都是正确的。因为普通用户根本没有义务要去了解这些知识,购买了商品就要享受最适合自己的服务,适合自己的就是好,不适合自己的就是差,从用户层面来说这种标准没错。所以我从来不会去责怪我身边同事说的安卓太卡不好用,苹果流畅舒服这些话,因为我觉得他们说的对,对只求打电话发微信刷微博,对手机操作又不太熟悉的人,他们应该用苹果,苹果给他们的用户体验要远超安卓。所以从用户的角度来评价,我不反对任何一个用户说安卓不好用。


那么我反对的是什么呢?我反对的是事实层面。就是根据普通用户体验层面的安卓不如苹果,推导出事实层面的安卓手机就是不如苹果手机,安卓系统就是比苹果系统差这个结论。这种推导的逻辑是错误的。


打个比方,我非常喜欢凯迪拉克ATSL这部车,这部车和宝马3系是同价位。我本人也是ATSL车主。但是在我认识的大多数人里,他们都会选择宝马3系。中国人么,好面子,宝马你懂得。具体比较性能,你们去汽车之家看一下就知道了,ATSL的动力同价位最强,性价比很高,缺点是空间略小,又比较费油,这种车注定属于比较爱车的小众,一般用户,不可能选择这种车。所以假如我身边的邻居说,还是宝马3好,有面子,我不会怪他,站在他的立场没错,况且是我喜欢飚车,所以才对动力有需求,他只是需要公务接待或者谈生意,为什么要买我的车?好了,用户评价来了,凯迪拉克ATSL不如宝马3系。


那么ATSL不如宝马3系是真理吗?在事实的对错论辩领域,能据此得出这款特点,卖点跟宝马3完全不同的车存在高下吗?明显不能。尽管,我们可以认可任何人说:“宝马比凯迪拉克好。”并且接受说宝马好的人要比说凯迪拉克好的人多这件事实。


换句话说,这两者之间的比较,不是周杰伦和庞龙的关系,而是周杰伦和崔健,或者周杰伦和窦唯的关系。单纯说周杰伦销量秒崔健,粉丝数量秒崔健,所以周杰伦秒崔健窦唯,是耍流氓。说崔健窦唯有思想,逼格高,秒周杰伦也是耍流氓。


安卓的操作难度要高于苹果,对普通用户的友好程度低于苹果,因此在用户中造成了不好用,卡等评价,站在用户的角度来看,他们没错,我们没法反驳他们。但是站在事实层面,我们知道这是一种误解。


谈体验必须既谈硬件又谈软件,那就先说硬件。


我所见过的大多果粉,都不愿意正视一个事实,那就是自从10年IPHONE4发布之后,屏幕效果几乎毫无进步,而这些年里,光是手机的一块屏幕,安卓阵营已经突飞猛进,就从硬件而论,在屏幕这一块手机最直接给人带来体验的领域里安卓已经取得远超苹果的进步。


这里说的苹果屏幕没进步,其实是一句社会评价式口头定义。我想意思人人都懂,并不是真的指苹果屏幕没改动,而是指进步微小,不思进取,和安卓阵营比,屏幕这一块的进步几乎可以忽略不计。你硬要抬杠,当然可以说大猩猩玻璃的等级提高了啊,色域提升了多少,亮度提升了多少,6PLUS的PPI终于不再是326了,因为尺寸提高,所以分辨率也提上去了,所以最终6PLUS的PPI是401,噢耶!话说到这种抬杠的地步就没意思了不是么?因为其实大家心底都心知肚明对方的意思。


最近索尼发布的Z5已经做到了4K分辨率了。4K分辨率是什么概念?用处甚多,不光是显示细腻度的极大提升,更是未来趋势虚拟现实界的一次显示大革命。OCULUS RIFT用的是什么屏幕? 拆开来就是手机屏,用的是三星NOTE的屏幕。制约VR的最大瓶颈,就是分辨率,如果一块手机上能有8K分辨率,VR的体验才刚刚可以达到舒适。现在索尼已经出了4K了,这其实也是为未来的移动VR布局,这块屏幕大有用处,应用到三星的GEAR VR上,那显示效果就是飞跃。


谈到显示效果,谈到屏幕。我想以一个万年撕逼的典型案例来反驳一些流行看法——家用游戏机党和PC党的撕逼。


这个想必玩游戏的人都见过吧?我以前在PS3论坛里看见有人宣扬PS3画面胜过任何PC的观点是:“PS3由于机能问题,导致画面会有点轻微模糊,有点灰蒙蒙,其实这种色调才更接近现实中事物的形态,而PC由于显卡太强,显示出来的东西太清晰,有时候不真实,会有种油腻感,所以PS3画面强。”


大家可以看见,在PS3党宣扬PS3画面优于PC的言论中,有一条不可忽略的衡量画面的标准是——“更真实。”然而“哪种画面更真实”是一条无法被量化的,见仁见智的标准,因为眼睛长在自己身上,我爱说哪个更真实就哪个更真实,你哪怕给我列数据也不管用,以我的标准为准,讨论到这了这个地步,还可能有结果吗?


而在苹果屏幕上,我们能够见到的一种最常见的说法就是:“你分辨率高但是其实人肉眼分辨不出来,你色域,对比度,分辨率等等数据都比我高我同意,但是你颜色没我正。”或者“你硬件参数比我高有什么用?我的屏幕看起来就是比你的通透,你的太艳丽,太腻了。”


我不由要叹一声,这个“正”和“通透”,是无敌的。因为你可以比我高,然而你还是没我正。退一万步说,就算你比我“正”了,我还是比你“通透”,所以你然并卵。


请问:什么叫做正?什么又叫通透?这些是可以被量化的标准吗?是不是像中餐,中医一样奥妙,必须恰到好处,八字符合,道可道非常道,只可意会不可言传?以至于我全方位数据都比你高还是可以被一个正字打入地狱?


“我的颜色更正”“我看起来更通透”和PS3党的“我的画面更真实”用到的逻辑是一样的,都是通过偷换,将一种纯主观感受的,见仁见智的模糊标准替换原先可以量化的数据评测等标准,最后达到一种无敌的境界。


果粉有句经典的为屏幕辩解的说辞是:“你以为你列一大堆硬件性能数据,拿一堆参数就能代替用户的实际体验了?可笑,呵呵。”


然而,如果硬件参数都无法作为衡量屏幕优劣的标准,凭什么用户体验可以?按这逻辑,我就是觉得PS3画面比现在最强的PC也要漂亮,因为我喜欢,我觉得好,你拿我什么办法?你列出的任何证据,在我看来都只是证据而已,无法代替我的感受体验。


辩论到了这地步就接近无耻了,最好适可而止。



况且所有说OLED屏幕色彩不正,太艳丽,还是苹果屏幕通透的人在我看来都很勇敢,因为他们:



脸。



很简单,苹果用了OLED以后,你还说什么?



这句话,请果粉们,问自己三遍。


我想问:"是谁,规定了,326PPI,是最适合人类肉眼的PPI,任何超过326PPI的性能都是冗余浪费,并且都是无意义,也不值得作为产品卖点,也不值得宣传?是谁规定了苹果在10年发布IPHONE4时的屏幕规格,就是人类手机屏幕的上限?“


我突破2010年的IPHONE4屏幕不行?我怎么突破?我PPI做上去了更细腻了不行?我用更高端的OLED材质了不行?你说没意义,凭什么你说没意义就没意义?那我说有意义呢?我觉得差距天壤之别怎么办?


我想大家都有眼睛,很简单,一个IPHONE6,一个S6放在那里,大家自己去找高清格式的视频,放高精度图片,同时播放和显示对比,扪心自问一下,为什么做得比你出色还要被你嘲笑无意义?谁给你界定一件努力进步的东西是否是白费力气的那种鉴定权?大部分果粉的屏幕判定权究竟源自何处?源自天赋人权?

再来看系统层面。


很多人说安卓卡,苹果流畅。这句话对不对?我觉得要分开来看。比如我家楼下二大爷那么说,那么我要举双手赞同,太对了。因为对二大爷来说,安卓就是不好用。但是如果一个科技板块讨论时那么说,那就是耍流氓。因为事实不是安卓卡,苹果流畅,安卓的卡这么闻名是有原因的,因为有以下几种状况可以造成卡。


1.安卓由于底层构架和苹果不同,高开放性的优点决定了在响应时发挥不像苹果那么稳定,偶尔会造成“卡”的视觉效果,但是卡不是一种持续状态,而是一种可能性。纠结在卡这个概念的人犯的最大的错误,就是试图把可能性等同于一种稳定状态。


我们说安卓卡,实际上不是在描述一种卡的持续状态,而是卡的可能性。而这种可能性正是安卓开放的优点造成的。一种优点同时带来了卡的可能性,这是一体两面,和仅仅存在卡的可能性是两回事。


打个比方,如果物质无限可分,那么一只离弦的箭就永远射不到靶子,这个命题,对不对?


我来解释下这个命题,物质如果无限可分,那么一只箭在射中靶子前,箭和靶子之间的距离也无限可分,那箭就永远射不到靶子。

如果认同安卓卡,就等于承认这个命题对。而这种偷换概念的本质就是将一种可能性等同于事实,这会导致荒谬的结果。


2.使用者知识不够,不会优化解决,导致认为卡就是安卓的设计硬伤。使用者的口口相传加剧了这种社会评价愈演愈烈,好比我今天还看到有人会说:“周杰伦啊?不就是那个咬字不清的啊”。其实周的咬字现在已经清楚到爆了。


安卓在目前最新的旗舰机上,其实这种所谓的卡,几乎都不会出现了,除非你刻意利用安卓的系统机制,人为不去解决会造成卡的原因,那么卡还是可能出现的,但这就和你故意给家里的5万元配的电脑主机制造一大堆垃圾,造成系统卡慢,不够流畅之后再拿回来说PC还不如一个手机流畅这么荒谬一样。你纯粹利用某种你熟悉的系统特征,去制造一种崩溃效果,这不属于系统本身的问题。


很多说IOS流畅,IOS确实流畅,比我家那台I7,配备GTX980TI显卡的PC还要流畅,因为我那台PC有时也会卡顿。按照苹果逻辑,是不是说明家用机被苹果秒?


而且苹果的流畅其实是有水分的,你们用过老款的就知道,有时候你点开一个应用,马上展开了,但是是黑屏,黑很久才出现界面,这是为什么?这是因为苹果的底层构架不是应用先响应操作,而是先动画响应。也就是说,不管系统卡不卡,他必须做到你点一个应用就立马放展开黑屏的动画,动画永远在第一位,这种手段造成了苹果流畅的错觉,很多人觉得只要我点了立马有反应就是流畅,至于反应之后黑屏多久才出现真正的程序,这点可以容忍。而相反,安卓系统是应用层第一时间响应,所以就像电脑一样,配置再强也不能保证永远没有顿挫感,因为安卓不会放动画。


关于这段内容,我转载一段专业论述。



看见没有?因为底层架构和响应机制的关系,IOS的“流畅”很大程度上是因为动画的错觉造成的,因为你点了马上有动画,所以你不会计较展开之后黑屏多久,哪怕黑了2秒钟,你也认为是流畅的,因为你点下去的瞬间,就有展开动画。但是同期,如果你点的是安卓,可能你点下去之后就没有展开画面,而是卡顿了1秒,或者1.5秒,哪怕实际时间少于苹果,你主观感受也会觉得卡,因为你点下去没反应,点而无动画,第一感觉就是顿挫。用过老款苹果的IPAD,IPHONE,或者在老款设备上升级了新系统的人应该会有这种体验吧?谁说苹果不会卡的?


还有就是众所周知的后台管理机制,iOS是伪后台,单线程,不能让两个主程序同时驻留后台运行(只有音乐导航和im通知等部分可以)。所以你拍完视频需要共享到优酷,那你最好等上传完毕再去干别的。而且,打开微信后,新信息才会开始下载,而不是像安卓那样早已在后台下好。


iOS 中的后台程序并不是指当前后台运行程序,其实是你最近使用过的程序使用记录,比如浏览器的网页浏览记录。而Android的后台则是一直在内存中运行,程序在进程活动停止后都会保留在内存中,直到系统需要更多内存再释放这部分资源。这个后台管理机制造成用户感知差异,因此Android想要流畅,就像PC一样越强越好,配置几乎是没上限的,堆再高硬件都不亏,而iOS却只需要双核1G就能保持稳定流畅的用户口碑毫不动摇。


所以安卓和苹果相比之下,系统确实不如苹果稳定,这是构架和机制不同决定的,安卓的开放机制是优点,但是这优点的反面就必然是流畅度无法达到苹果等封闭系统的级别,这就和哪怕你5万元配的一台PC,也没有小贩算菜价的小计算器响应快,流畅的道理是一样的。在不同前提下讨论流畅是没有意义的。


我承认苹果用起来省心,并且对普通用户,对那些没什么电脑知识,操作不太熟练的轻度用户,我会推荐他们买苹果,别用安卓,因为苹果就好比傻瓜机,一机在手,方便流畅省心,不用担心出莫名其妙的问题,而安卓却像电脑一样,保养不当就会突然耗电,或者突然死机要重新刷机,还要进挖煤模式,还要用ODIN线刷,还要看RECOVERY版本,对操作水平高于平均值的用户或者极客来说操作不成问题,但是对轻度用户来说有时就会觉得烦心。


但是,安卓的开放性和使用难度,适合那些对这一领域有兴趣的人,高自定义,高开放性,方便的分享途径,高自由度的可扩展存储等优点下,会玩的人可以把安卓玩得妙手生花,就像玩PC一样,这些是苹果永远体会不到的。而这优点,是以牺牲系统稳定性为前提,也即系统稳定性必然小于或等于封闭系统。而系统如果不稳定会造成什么结果?会造成体验无法像苹果一样均质化,而像台式电脑一样缺乏可预测性。这样看来,安卓的所谓缺点,正是安卓异于苹果的优点的背面,是正反两面,一体两面的关系。


我尊重苹果,尊重苹果优质的软件生态系统,优秀的软件生态链也是苹果多年打下的资本,苹果软件普遍比安卓软件质量高,制作精良这点是毋庸置疑的,但这和苹果最新产品以及苹果最近几年在产品和服务上做出的新举措关联度不大,并且由于安卓的官方市场,GOOGLE PLAY,被墙了的缘故,这也影响到了大陆用户的体验,相当于体验被“阉割”了,在这种基础上针对安卓软件质量的指责不够公正,并且我对很多果粉对三星,对安卓莫名其妙的“卡,性能浪费,要那么高分辨率有什么用,Retina屏幕就完美"这种指责感到不平,我希望你们客观点认识安卓和三星近几年的进步和努力。


有人说三星丑,三星前几年的塑料机确实丑,而且做工廉价感十足,但是这次S6开始用金属外壳,整个外观做工上去了,从外观上讲已经没有什么黑点了。


综上,从软件系统领域,大家已经知道了两种系统的机制本就不同,用户评价有好坏,但实际意义无高低。而从硬件领域,安卓的机器性能参数从来都不是弱项。软硬兼评,还有什么可说的?


结论:系统方面,两者体验有别但无高下之分,硬件性能方面,S6更强。两款系列手机中,就目前来看,我个人倾向S6。 而苹果手机的历史地位和苹果公司对手机行业的历史贡献虽然要高于三星和HTC等安卓厂商,但与苹果公司最新产品无关,历史贡献和产品必须剥离开来看待。因为市场很残酷,不是论资排辈的地方,看看发明手机的摩托罗拉,和曾经的王者诺基亚的下场就知道了,要倚老卖老,这两位谁都不输苹果。


____________________________分割线——————————————————————


关于屏幕:我本来想把这段文字放在文章里,但会导致文章更长更琐碎,现在,我把关于屏幕的论述单独列在下面。 我觉得很多还在纠结2K,4K屏幕有没有意义的人太没长远眼光了。 你以为苹果会保持当前的屏幕规格不变?明年,大不了后年,RETINA升级到了2K甚至4K的时候请问到时候你怎么回答我?高分辨率无意义屏幕太耗电?明年或者后年苹果如果用了OLED了你怎么回答我? 不管怎样,争来争去的PPI,400大于300大家总没异议吧? 好,接下来,400大于300,这至少不是一件坏事吧? 然后问题来了,请问:我,为什么,不能做,这件事?我为什么不能超过326? 换句话说,假如326PPI就够了,400+除了费电之外没什么卵用。那么好,未来三年我们看苹果的屏幕,如果他超过了400(6PLUS其实已经超过了)我们就说然并卵好不好?我们就说费电好不好?苹果如果采用了OLED屏我们也说然并卵好不好? 我想问,这年头怎么没有人再坚持3.5寸就是人类最适合手机尺寸了?当年支持这种说法的人可是一点都不比今天鼓吹超过326就是然并卵的人少,那些人去哪儿了?自从6PLUS广受欢迎销量不俗之后,这些3.5寸人类最适合手持尺寸党去哪了?

说到PPI,还有种经典的撕逼方法就是同时上传两张截图进行对比,一张326,一张400,然后上传者会告诉你看不出什么区别。那么请问,给你一张8K精度的图片,让你在电脑屏幕上看,你觉得画质比LOL官方主页的画质要好多少?应该没多大区别吧?



除了PPI,很多人还喜欢用这种电脑对比法来对比屏幕材质,在一台1080P的普通电脑显示器上,右一张图是RETINA,左一张图是OLED,然后乍一看,确实啊,没啥区别,而且OLED的色彩在电脑显示器上看起来反而有点怪,反倒是RETINA更好看一点呢。



同理,电脑显示屏是OLED材质吗?大家都知道不是。那么一台不是OLED材质的电脑显示屏幕怎么展示手机OLED屏幕的特性?



这种做法的最大问题就在于,忽略了电脑显示器的影响。手机屏幕精度本身就已经超越了大部分普通电脑显示器的显示能力,低精度的东西怎么展现高于自己的东西?让一台1080P的24寸显示器显示4K图片,你能看清楚吗?在这种基础上做出的对比客观吗?



就如我刚才所说,以下这种对比图,看上去很公正吧?



但是很多人就忽略了这是一张电脑图片,受制于你的电脑显示器,其实这种图片既无法真正反映S6的水准,也无法真正展现苹果的水准,因为你的电脑屏显示能力完全弱于以上两款手机的任何一款。这种电脑上的对比和你实际拿两台手机,通过长期使用对比感觉到的东西,是完全不同的。


真要对比,请你拿台400+PPI的手机用一个月,回头再去用326PPI,就能亲身感受出区别,这种区别不是在电脑上放两张图能展示出来的。


最后求赞求感谢,谢谢。

相关推荐

发布评论