首页 正文

为什么三星手机像素低

为什么三星和苹果手机的像素还是那么低?

但是即使如此,相机的像素为什么有高有低,手机就是越高越好呢?
因为相机的使用群体和手机的使用群体专业性的起点不在一个世界。
以索尼a7系列举例,最新的三款产品a7m3 a7rm3 a7sm2,像素分别在两千万级,五千万级,和1200万,可能看到1200百万的人都觉得诡异了,比几乎所有中高端手机都低?干什么吃的?
手机厂商会告诉你,像素越高,细节越多,照片越清晰,但不会告诉你-------
像素密度高,电路噪声高,噪点多;
高像素机型对镜头素质要求更高,容易出现紫边,偏振(手机无视);
像素高单像素进光量低,很容易造成夜晚和暗光环境下糊片;
数据量巨大,而且发朋友圈会被压缩到200万像素,你的1080P屏幕也只有200多万像素,即使是4K屏幕也只有800万像素。
索尼的1200万像素的a7sm2就是专攻高感和视频功能,1200万像素再合适不过了。按照需要选择合适自己的设备。

引用自-

AUDY:关于华为P30相机的低质问题,别再邀请我们了!

为啥三星主摄像头像素差距这么多??

我觉得CMOS不能只看像素吧

我们要考虑的有:①CMOS面积②像素③单像素面积④CMOS制程工艺


首先,这次S20和S20+用的是1/1.7”的大底,和华为家IMX600、公版IMX686、公版GW1是相同的尺寸。而S20u是1/1.33”超大底。1/1.7”应该是主流,1/1.33”体积太大了,无论是三星还是小米,都会导致手机变厚重,摄像头严重突出。所以三星应该是顾及到手感,才选择了相对较小(实际上是最大的底之一)的CMOS。

像素都知道了,标准版12MP Bayer,Ultra版108MP Nonacell。Nonacell阵列等效Bayer要除以9,108/9=12(MP),果然三星祖传12MP名不虚传…插句题外话,小米的的“一亿像素”是Quad Bayer阵列,等效Bayer是除以4,也就是108/4=27MP。

我觉得厂家在追求像素同时,常常会忽略掉单像素面积,举个栗子,你觉得华为在“4000W像素徕卡四摄”和“2.0um超大像素”这两个卖点里宣传哪一个更能吸引消费者呢?标准版S20这次是1.8um,Ultra版Nonacell 0.8um/Bayer 2.4um。对比一下:华为IMX600是Quad Bayer 1.0um/Bayer 2.0um;公版IMX586是Quad Bayer 0.8um/Bayer 1.6um;S7-Note10主摄S5K2L系列或类似尺寸索尼CMOS是Bayer 1.4um。那么这么看来,S20的相机硬件已经很高了。


但我觉得最需要提的是工艺制程,所以我也把它放在了最后,作为压轴大戏。先补充下背景知识,IMX586(索尼2019公版中端CMOS),IMX445(索尼Xperia1旗舰CMOS),IMX503(iPhone11系列定制索尼旗舰CMOS),IMX563(索尼2019年公版旗舰CMOS),IMX555(三星S20标准版定制索尼旗舰CMOS),IMX600(华为定制索尼中端CMOS,注意是中端不是旗舰,后面要讲),IMX600y(600的RYYB版),IMX363(索尼2018年公版旗舰CMOS),IMX400(索尼XZ1-XZ3旗舰CMOS),GD1/GM1/GW1/HMX(三星公版中端CMOS系列产品,分别为32MP/48MP/64MP/108MP),HM1(三星2020高端CMOS,S20u主摄,注意是高端不是旗舰),S5K2L Series(三星2017-2019年旗舰CMOS),IMX686(索尼2020年公版中端CMOS),IMX608(华为定制索尼中端CMOS)。

硬核内容有点儿多,实在看不明白可以跳过,先摆结论,S20标准版的工艺无敌,S20u的工艺称不上旗舰,只是比中端机更好。还是加一个参照,苹果的工艺算准旗舰,华米ov国产四大厂的工艺都是中端。(此处工艺一词专指CMOS的制程工艺)

(以下内容可能有纰漏,希望大家可以指出)目前Gen5 CMOS有:IMX563、IMX400、IMX503(不完全Gen5,应该是Gen6的阉割版)、HM1;Gen6 CMOS有:IMX445、IMX555。而我们熟悉的什么586 600 686 hmx gw1这些,全都是Gen2。

Gen5可以原生960fps,Gen6可以原生1920fps。(由Gen6阉割DRAM层堆栈的IMX503除外)

工艺制程有多重要呢?软件调教固然关键,但还有人傻傻的认为iPhone拍照全靠软件优化吗?苹果总是能第一时间跟进最新工艺,(虽然会用很令人窒息的操作阉割掉DRAM),这应该也算是iPhone虽然底小,但稳居拍照第一梯队的原因之一,和大底+老旧制程的华为肩并肩。底,再大也就只有那么大,手机只有那么小——现在用大底,好像暂时赢了,却丢了后劲;现在用先进工艺,暂时似乎没什么提升,但前途光明。


由此看来,言归正传,S20的主摄像头并不会比S20u的主摄像头差,而他们的差距在于变焦。

1600+字长文,实属不易…

为什么三星苹果相机像素不高拍照却好?

“像素”(Pixel) 是由 Picture(图像) 和 Element(元素)这两个单词的字母所组成的,是用来计算数码影像的一种单位,我们把影像放大数倍,会发现这些照片其实是由许多色彩相近的小方点所组成,这些小方点就是构成影像的最小单位“像素”(Pixel)。

简单地说,像素只能决定照片的大小,像素越高(多),拍出的照片尺寸就越大。


“像素”确实对手机拍照功能有很大的影响,但成像效果由很多方面决定,像素仅仅是决定性因素之一。

决定手机拍照的成像,主要有这两个原因:1、硬件设计; 2、处理器和软件算法,比如:白平衡、色彩还原、色彩饱和度、对比度、测光准确度等等。

手机拍出照片质量的好坏,不仅仅取决于像素,还有很多的方面,硬件方面,还要看传感器,光圈,ISP等。

同样,一张照片是否好看还取决于拍摄者的技术,对焦是否准确,构图是否合理,光线是否充足。

题主所说的苹果三星照片更好看,是因为除去像素略低以外,这些手机在其他方面素质优秀,也和拍摄技巧,软件后期有关。并且,以这几年的主流旗舰手机而言,它们像素低的同时,单个像素的面积要大于像素高的手机,成像质量反而更佳优异

国产手机摄像头都几千万像素了,为啥三星苹果依旧只有一千多万?

有人问:“为什么国产手机摄像头都是几千万像素的?而索尼,三星,苹果等手机只有一千多万像素?” 这里我要反驳一下,谁说三星手机只有一千万像素摄像头的,新出来的三星note20 5G,都到6400万像素了;三星note20 ultra 5G,更是达到1亿像素了。可见,“高像素”并不是国产手机的专利,请不要再以这种讥讽的口吻,来诋毁国产品牌。



国产品牌手机之所以一直在提升手机摄像头的像素,主要是为了打造“拍照手机”卖点,引领潮流。国内的手机市场的竞争非常激烈,要想让自己的品牌能有更大的竞争力,就必须在新品中加大硬件的堆料,这是所有手机品牌(包括三星、苹果)都在做的事情。谁要是自恃清高,必然后果很严重。



2019年,中关村对手机用户最注重的手机功能排行,进行了一次在在线调查。结果发现,手机的相机功能排在第一的位置,也就说明,国内手机用户最注重的手机功能是手机的拍照功能。这就说明了,为什么一些国产手机会在手机摄像头的像素上做文章了。就有某个国产手机厂商把摄像头的像素提升到了1亿像素,结果因为软件算法跟不上,弄出了笑话。



要知道,拍照的好坏,只是一味地堆像素,是不够的,还要好的感光元件、相机镜头(长短焦、广角)组合、软件算法等等多个因素相互结合,只有把这些众多因素非常合理地组合在一起,再加上用户的专业拍摄,就可以拍出艳丽而真实的照片。在这一点上,华为高端机型mate系列和p系列就做得非常好。华为P40Pro采用四摄设计,从上至下从左至右分别是:40mp(等效18mm)f/1.8 1/1.5 索尼 IMX608 超广角摄像头,50mp RYYB(等效23mm)f/1.9 1/1.28 索尼IMX700广角主摄,5x 12mp RYYB(等效125mm)f/3.4 支持光学防抖的潜望长焦摄像头,ToF飞行时间摄像头。然后,再通过华为的软件算法把这些技术进行整合,才达到了完美的拍摄效果。具体情况,可以网上看看P40pro或者mate30pro的相关报道。别说苹果手机,就算是三星的拍照手机,也要相形见绌。



三星手机我就不用说了,在开头已经有所介绍,它已经不敢再自大,欧洲市场上为什么拼不过华为,是有原因的,所以,现在也开始跟风国产手机。索尼手机现在在国内基本上看不到,这里就更不用提了。

至于苹果手机,之所以它的像素一直不敢大踏步向前,我想可能的原因有以下几种:

1、自恃清高。总觉得自己才是潮流的引领者,不想跟风国产手机。

2、啃老。苹果相机的软件算法还是必须承认的,是顶级的,这也就能解释,某些国产手机几千万像素也拍不过苹果手机的原因了。但这是乔布斯时代留下的遗产,再这样啃下去,就只有等死了。



3、不敢大胆创新。欠缺创新是新款苹果手机的特点,这是公认的。所以,苹果喜欢在自己舒适的地方,可以小踏步前进,一旦大跨步就会感到恐慌。所以,在摄像头技术上,不敢像国产手机那样大胆尝试。

4、苹果也开始跟风。从苹果11pro开始使用三个后置摄像头,开始跟风华为了,在布局上也模仿华为的浴霸设计。相信下半年的苹果12出来的时候,就有可能在相机的像素上大做文章了。



总之,不管是国产手机,还是三星、苹果,在未来的手机市场激烈竞争中,会不断地给自己的产品堆料硬件,因为软件上的优势已经非常不明显了,软硬的完美结合才是终级杀手锏。

以上就是我的观点,如有不同意见,欢迎发表评论。同时,欢迎【关注】我,观看更多精彩内容。

三星相机在行业不算顶尖,为什么其手机拍照水准可以在众多安卓手机中独占鳌头?

三星是现在唯一的一家除索尼以外能实现在堆栈式 CMOS 上堆叠 DRAM 并量产的厂商(是的,S9 有一部分是用的自家 CMOS )。

是第一家在量产的可换镜头相机上使用背照式 CMOS 的厂商(既然是第一家,那么这 CMOS 也是自家的)。

还有像素隔离,四像素合一等等,三星可能不是第一个做的,但是都是最早跟进的那几批。


手机行业能做到这样掌控能力的凤毛麟角,只有索尼和当年的老诺基亚能够一战。

PS:诺基亚虽然没有自己生产 CMOS 的能力,但是当时东芝半导体十分依赖诺基亚的订单。凭借着这层关系,诺基亚可以获得近似于自己生产一样的能力:例如定制并独占最新的 CMOS 产品。

三星Galaxy Z系列新机发布,折叠屏技术升级,网友:像素真不够用

今年下半年,屏下摄像头一定是个热门话题,更是各大手机厂商努力研发的关键领域,目前国内已经有中兴、小米先后推出了屏下相机产品;另外有消息称,OPPO也即将发布旗下首款屏下相机产品,相信其他品牌也会陆续加入到屏下相机阵营。



让人意外的是,8月12日,就在国内用户关注荣耀Magic3发布会的同时,三星Galaxy Z系列新机也于当天正式发布,包括Galaxy Z Fold3和Galaxy Z Flip3,其中Fold3更是搭载了一颗400万像素的前置屏下摄像头。大家没有看错,确实是一颗400万像素的摄像头,笔者看完发布会也仿佛回到了10年前功能机时代,依稀记得自己最后使用的那台功能机,还是500万像素镜头。



如果说三星技术落后,很明显是不可能的,毕竟现在大多数手机厂商,都在使用三星的屏幕。但是三星却在旗下顶级旗舰上搭载像素如此低的镜头,确实让人产生质疑。就算是要抢发屏下摄像头设计,完全可以在其他机型上尝试,而Galaxy Z Fold3的定位一直是高端商务手机,售价高达15999元的产品搭配400万像素前摄,消费者心理能够平衡吗?也难怪网友给出“像素不够用”的评论,在笔者看来,三星这次也有“翻车”的风险。



事实上,三星、苹果这两家老牌厂商,一直都在坚持走低像素路线;虽然三星也推出了亿级像素产品,但是旗下大多数机型,手机像素都较低。Galaxy Z Fold3的后置三摄,全部为1200万像素,包括1200万像素长焦镜头、1200万像素广角镜头、1200万像素超广角镜头。Galaxy Z Flip3的后置双摄则是采用了1200万像素超广角镜头+1200万像素广角镜头方案。现如今国产机型的前摄,都普遍升级到了1200万像素以上,最高甚至达到了4400万像素,对比之下让人很难接受三星的设计方案。



当然,新机还是有可取之处的,例如屏幕方面内外屏全部升级为120Hz高刷屏,并且折叠屏设计更为成熟,全新的耐用材料、展开技术,让用户更自信的进行折叠、点击、书写等操作。三星官方更是特意指出,新一代操作面板和保护膜的耐用度,都比上一代提高了80%,不过实际表现还是要等到正式销售后用户反馈。



另外三星官方并没有选择最新的骁龙888 Plus芯片或自家Exynos芯片,而是继续使用骁龙888处理器,毕竟如今的处理器早已性能溢出,与其采用全新处理器提升成本,不如继续使用调教好的处理器,也利于控制散热。



值得一提的是,Galaxy Z Fold3和Galaxy Z Flip3是三星首次具备防水性能的折叠屏手机,更是高达IPX8的防水等级,这可是最高等级水准,就算掉到水池里都不用担心。据悉Galaxy Z Fold3的起售价折合人民币为15999元,而Galaxy Z Flip3的起售价折合人民币为8599元,这样的价格,或许只有真爱粉才能接受吧,个人感觉还是8999的小米MIX Flod更香一些,大家说是不是呢?

「答疑」为什么国产手机像素动辄几千万,而苹果、三星等只有一千多万?

资源置换合作请加 VX 15216685489

硬件产品众测请加 VX 282711398

公众号后台回复「小米」,进入小米微信交流群!




如今,国产手机厂商在手机性能配置上越发强悍,与苹果、三星等国际巨头的差距也越来越小。在配置方面其中最明显的就是手机的相机像素。realme X2发布的新机搭载了6400万像素的鹰眼四摄,而小米MIX Alpha 更是达到了1亿800万的像素,真的是相当震撼了。


那么很多网友就会有这样的疑问了,国产手机的摄像头都大几千万甚至1亿像素了,怎么苹果三星还在打磨1200万像素的祖传镜头?是技术不行吗?


当然不是!其实主要有以下4个方面的原因,下面就听教授细细道来~



1苹果、三星等相机算法足够强,足以拉开差距


智能手机照片的成像质量主要受两方面影响,一是摄像头的硬件规格,即传感器;二是就是相机的算法了。不管是做到其中的那个都可以获得不错的成像质量,最后的结果是相同的。


相对来说,硬件好堆,因为只要钱花到位,基本任何厂商都能上4800万像素的镜头,不存在什么技术壁垒。而算法就比较难了,苹果和三星在算法方面都是做了常年累月的研究,在相机算法这一领域已经很优秀,足以拉开差距。



2苹果、三星等为了节约硬件成本,以实现利润最大化


我们都知道,手机的摄像头的传感器,成本并不便宜。像近期国产手机上用的最多的IMX586传感器,成本是45美元,这还只是4800万像素的,如果是6400万像素的GW1和或者那个1亿像素的ISOCELL Bright HMX传感器,相信价格会更加昂贵。用这么贵的硬件,对于苹果和三星来说不利于实现利润最大化,也不是他们的一贯作风。



31200万像素基本能够满足日常使用需要


对于大多数普通消费者来说,手机拍的照片基本上只是存在手机里看看,或者用来发个朋友圈微博什么的,这些场景下,1200万像素的镜头基本是能够满足大部分人的日常需求的。教授才想苹果和三星除了节省成本外,应该也是考虑到了这一点,所以才迟迟没用更高像素的镜头。



4国产厂商为了增加营销的噱头


对于手机参数,在国人的认知里是是越大越好的,所以各大手机厂商为了迎合人们的心理,所以一般都会搭载像素更高的手机镜头,但是大部分人不知道的是,比如索尼IMX586镜头4800万像素,但这颗镜头默认像素只有1200万像素,只有在开启夜景或者超清模式的时候才会有4800万像素的成像效果。


所以不管是苹果三星还是国产手机,虽然像素差距非常大,但是成像质量都非常不错,就是因为一个是靠优化算法,另一个是靠提升硬件。


机友们,你们对于手机相机这一块有什么看法呢?欢迎留言区聊聊呀。


部分图片来源于网络

END


手机的本质属性还是一个商品,商品的价值由市场的供需关系决定,而价值决定价格。那么苹果卖的这么贵,其定价是否也遵循这样的原理呢?本期《Z-TALK》就让老王从市场的角度,跟大家聊一聊苹果为什么这么贵!


打开 ZEALER 小程序观看本期视频


记得帮忙点个“在看”哟

三星发一亿像素传感器,为啥不率用在Note10而给小米?

几天前,小米在北京召开沟通会,公开了即将发布一亿像素拍照能力的手机,让这场像素大战直接从当前的不足5000万一跃翻倍至一个亿。今日,三星也正式公开,这颗1.08亿像素的ISOCELL Bright HMX传感器来自三星同小米独家定制。



  其实在不久前,新回归国内的realme手机也同样在像素上有所动作,首发了基于三星6400万像素传感器的手机。又是三星!

  从这里,我们都能看出三星在传感器方面的强大实力,然而同时问题也来了-为什么三星有如此高像素的传感器,但在自家旗舰手机中却几年如一日(自S7起连续八代旗舰)的使用1200万及1600万像素的“低像素”相机呢?

  更有趣的是,即便像素低,但三星旗舰手机的拍照能力强悍是公认的,在DxOMark排行榜上其拍照得分几乎同排行榜首的华为旗舰机持平,甚至于不少用户还认为其实际出片素质胜过华为手机。

  其实这是个老生常谈的问题。大家都知道,像素输出的高低仅代表照片的大小(分辨率及文件体积),真正影响照片的质量的其实并非像素高低,而是感光元件自身的尺寸(相机圈儿常说的底大一级压死人),以及单位像素的大小等因素。

  拿三星Note10+为例,尽管其他配置都是目前业界顶级素质的,但从参数可以看出这款旗舰机中配置的主摄仍然是1200万像素。



  而如果不看像素,比比单位像素的面积,则可以看出,三星Note10+的主摄单位像素为1.4μm,而作为对比,本次首发的1亿像素传感器的单位像素仅0.8μm,此前6400万像素的GW1也同样仅0.8μm。



  从原理上看,单位像素面积越大,进光量越好,而且较低像素的影像调节也较之高像素更成熟,因此三星不在旗舰机中使用高像素传感器并不奇怪,至于成像素质,该传感器经过三星几年的调教、优化更是充分发挥了最大潜力,这一点从上半年S10+的表现就可见一斑。

  基于这样的情况,三星对拍照的优化方向自然也就变为了其他方式(如多摄、Tof等), 又有什么必要在旗舰机上冒险,采用“看似更强”的传感器呢?

这是两亿像素的序章--三星0.64µm技术的小底JN1

看一下SPEC:


0.64微米的单像素大小,1/2.76''的小底,较大的像素密度带来50mp的高分辨率。

从整体上看是给低端机主摄广角/中高端机长焦设计的,具体体现在HDR采用DCG(dual conversion gain,一般指双阱容切换),而非Smart-ISO Pro(三星对于双原生ISO的称呼),也没给staggered HDR(逐行HDR,长短曝光类同步)。嗯,技术还是没堆太多。


进一步提升抗串扰

像这种级别的小像素,对抗串扰性能有很大挑战。三星也着重宣传了其”ISOCELL 2.0“的子像素隔离新设计。从ISOCELL时代的金属衬板,到ISOCELL Plus的”新材料“,再到ISOCELL2.0的”新新的材料“,提升16%的灵敏度。果然啊,高像素之梦谁都有,技术才是第一生产力。



DCG的HDR

注意HDR的用词,”Smart-ISO“、”reading the scene twice“,而非一次性读取两套原生ISO下的数据。


在我那篇写GN2的文章里也提到了,要区分DCG和双原生ISO,关键看能不能同时读取。

从HDR技术来看没用太多东西,或许本身就定位试产/中低端/副摄,也符合三星对于这一类传感器的套路。



”Double“了的2x1OCL微透镜

这次的对焦设计比较有意思,没有使用旗舰大底GN2的DPAF(全像素双核对焦),而是在原有的SuperPD上做提升。或许是子像素太小,二极管不能再分了,索性就在绿像素上下功夫,挤占了些蓝像素空间,做局部的相位检测。

这种2x1OCL的设计优势就是不需要做传统相位对焦下的遮蔽像素,从而无需因增多对焦点设置而损失感光面积和局部采样率(比如z7上相比于d850的暗部横纹)。对比索尼常用的2x2OCL,非全局大透镜的设计可以让大部分小像素隔离效果更好,从而在通过re-mosaic算法做高像素读出时得到清晰度更高的图像。

当然,其缺点就是,相比于2x2OCL和GN2上使用的斜向分割DPAF,JN1相位检测只有一个方向,导致其损失在特定纹理的对焦速度。

对比索尼2x2OCL的大透镜,也可能损失一些效率。

其实之前三星的superPD做得并不好,近年来一众三星高像素大底(HMX、HM1等)在对焦方面确实有迟疑(比如米10、S20等),甚至比不上前几代用全像素双核对焦的。这虽然有吞吐量大的因素,但SuperPD本身检测点少也确实存在。

这次的Double SuperPD在小像素下采用更多对焦点布置,希望能有所提升吧。

毕竟,遇事不决,加个激光dToF。




总结

可喜可贺,三星终于发布0.64微米级别CMOS了,做到了三星目前最小的子像素、最大的像素密度,以及给厂商最少的成本达成最好的宣传效果。

从技术上看,算是新工艺的小试验,没有一次性堆叠太多最新科技,当然在对焦、抗窜扰也相应地做了升级,分辨率确实高,算是个理想的长焦底吧。

同时我们也可以看到,现代手机传感器的默认采样还是12mp左右,这一方面是4k视频下足够传感器面积的需求,也是达成足够堆栈速度保证信噪比的需要。

你也可以理解为JN1就是将前几代的类似小底子像素一分为四,加强的抗串扰和子像素灵敏度恰好让它保持和前几代差不多的暗光水准,又在光线充足的条件下达成更高的解析力。

这个小底只是个序章,而真正的重头戏,则是200mp级别、1/1.33''左右的超高像素大底。

好了,200/16=12.5,那么....




下面这篇GN2谈了些目前三星最高端传感器的技术,不得不说在手机cmos这个领域,三星愈发地强大了。

致远:小米11Ultra成卡片机? 深度解析三星新一代大底ISOCELL GN2

有竞争才有进步,希望索尼赶紧的,堆更新的技术给手机,反哺全画幅。这下我家尼康才有好底用啊...

为什么有些像素低的手机比某些像素高的手机拍出来的照片好看些?

泻药。

像素不代表一切。两个方面:1. 受限手机体积,像素越高,但对应的感光元件尺寸并没有正比增大,导致单个像素体积减小,成像素质自然变差,尤其是夜景;2. 像素只关系到最初的图像,现在手机都会进行大量的软件优化,实际出片都是手机“计算”得出的结果。

具体可以参考我之前的回答:

智能手机摄像头像素是越高越好吗?为什么? - Conlin的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/324579500/answer/684836993

低像素,对应的像素体积反而更大,每个像素获取的光线信息更足,照片更明亮,同时软件算法做起来也更加容易,优化效果也会更好。现在主流的手机像素,一类是苹果、三星等旗舰机主导的1200W或者1600W像素,可以充分让每个像素发挥最大的能力,另一类是最近主流的索尼IMX 586,像素为4800W,分辨率虽然高,但会有边缘解析力下降、曝光不充足等问题,但软件算法可以改善这些问题。

总之,手机拍照也是一个复杂的过程,涉及很多软硬件,不是单单靠像素可以搞定的。

以上。

相关推荐

发布评论